「有譜」的特首參選人本來是四位，如無意外今日將會增加至五位。社民連、人民力量、朱凱廸團隊及香港眾志昨日聯合公布，立法會議員梁國雄決參與「二○一七特首民投」，目標是取得三萬七千個「公民提名」，藉此游說民主派選委提名梁國雄入閘，參加行政長官選舉，相關計劃今日早上召開記者會交代。
) c# B7 G% j0 z5 t5.39.217.76
6 G" x. {1 N5 \& u; E外號長毛的梁國雄之所以參選，聲稱原因是「『人大八三一』之下重啟政改、《二十三條》勢捲土重來、『人大釋法』取消議員資格、『官商鄉黑』勾結無日休止、全民退保等民生政策遙遙無期」，令民主派沒有逃避嚴峻現實的理由，只有負起重申民主原則、民生綱領的責任。* T1 Y. f, P* @8 p& N6 r4 \' P
# h/ x% b3 c: m特首參選人若然真的增加至五位，局勢有何影響？唯一可以肯定的是，梁國雄本人最終不可能當選特首，他帶來的影響只是分薄其他參選人的提名票。林鄭月娥和葉劉淑儀相信受到的牽連甚小，比較麻煩的是曾俊華和胡國興，這兩位仁兄本來有望得到民主派選委給予提名票，如今橫裏殺出一個攪局的程咬金，長毛或多或少削弱他倆的入閘機會。
* R( g1 _# B3 X QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! ?9 ?) b# S, z7 m4 i2 X9 K! ?
更加感到麻煩的是民主派三百位以上的選委，給梁國雄提名票的話，似乎浪費彈藥，不給他提名票的話，又好像無情無義，並難以說服部分支持者，處境尷尬。不管社民連等四個政團如何為推舉梁國雄參選說出冠冕堂皇的理由，長毛插一腿的客觀效果僅止於「鎅票」而已，最壞的後果是「攬炒」，梁國雄、曾俊華和胡國興全部跨不過提名所需的一百五十票門檻。) x; U: }: m# H/ J
$ n4 o3 a6 r- i4 I! j' y* p8 x暫且撇開長毛加入混戰的影響不談，曾俊華前日發表的參選政綱之中，提到目標為六成市民提供公營房屋，現任特首梁振英昨日隨即表示質疑。他指出，即使不再向私人市場賣地，亦未必能夠落實有關政策；如果不再向私人市場賣地，樓價和租金只會愈來愈高，令本來有能力購買或租住私人房屋的人士都要排隊輪候公營房屋。梁振英認為，曾俊華提出的是重大的政策改變，要求他向市民交代清楚。5.39.217.76$ \6 u5 z7 Q0 [) t! z2 c$ Q
' ~" m2 G) `: P5 l: y) v9 m梁振英的講法不無道理，正如本報作者高天佑所言，曾俊華的建屋大計比起前特首董建華的「八萬五」更加激進，因為要額外安置一百零五萬人於公營房屋；假設於五年任內達標，每年平均要興建八萬四千個單位，就算拉長至十年達標，每年也要產生四萬二千個單位，是現時每年興建量的一倍以上。tvb now,tvbnow,bttvb" i2 N8 U: M' t, C6 S( ^+ _) C
公仔箱論壇) |/ {+ `6 W9 i0 z4 x
曾俊華所說的六成市民入住公營房屋，毫無疑問是出於選舉策略的考慮，務求討得普羅大眾的歡心，藉着傲視同儕的民望墊高其當選的機會。如出一轍的是，提出探討引入「負入息稅」制度，在職貧窮者不但毋須繳稅，還可以得到政府補貼，此舉肯定大受草根階層歡迎。然而問題卻在於，討好民眾仍須建基於現實，否則難免予人亂開空頭支票之感。面對梁振英並非無的放矢的質疑，曾俊華惟有解釋，六成市民入住公營房屋只是一個長遠目標，需要一段時間才可以做到。
# y9 ~1 @0 B2 F公仔箱論壇. m# H! S; R$ }& P, X- l6 Z
我們認為，曾俊華胸懷大志有這樣的長遠策略不是壞事，但他最好能夠講清楚，具體而言怎樣執行，尤其重要的是，大手筆興建公營房屋之餘，如何同一時間提供足夠的私人住宅，兩者不可偏廢。建屋相對不難，最難的是覓地，曾俊華是否有魄力開山劈石，處理好錯綜複雜的新界土地問題，例如業權不清的大量棕地，乃建屋目標能否達到的關鍵。公仔箱論壇# d9 _4 S2 T3 A* ~ \: ^# a
3 k. o6 q# _4 f% V公仔箱論壇突然之間多了一位梁國雄參選，在民主派選委之間造成分薄票源的危機，笑言至今只得五張提名票公開支持的曾俊華有必要再加把勁，既然「唔識知難而退」，就應把自己的政綱講得透徹一點，予公眾切實可行而非空談的信心；同樣必須努力的當然包括胡國興。
9 r+ O4 ~) W# G/ S3 R0 Q* I: [4 Q" r5.39.217.76& \7 \9 @7 W* h. |
世間多少事，說來容易實行難，討好民眾無非向未來的方向指出希望所在，但不要忘記，當希望變成失望的時候，討好往往變成討厭。 |
發表於 2017-2-8 09:07 AM
| 