本帖最後由 x-angel 於 2013-7-26 07:33 PM 編輯
! w1 h( x' r& C; M& T) z7 ^) q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% Z; f) r" R2 ^* C: C
全世界都知道薄熙來案要開審，惟中共當局仍將其視為秘密。重慶前市委書記薄熙來昨遭提起公訴，新華網立刻發出評論文章，以秦始皇的歷史定位應功過分明比喻薄一案，並強調只有維護中央權威，才能保證國家長治久安。5.39.217.764 b$ j5 S. J6 D! i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N+ _. i+ M& l8 {) E
官方新華社昨日上午才宣佈，薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權犯罪一案，已由山東省濟南市人民檢察院向濟南市中級人民法院提起公訴。新華網隨即罕有地用秦始皇的例子比喻薄案，文章指許多問題官員被揪出後，常看到新聞講述他們當政時勤政愛民的一面，「但『功是功，過是過』，雖說秦皇書同文、車同軌、修長城、抗匈奴之功絕然當世，但其焚書坑儒、嚴刑峻法、驕奢淫逸之罪惡，亦不能使之逃脫暴君之名的千年歷史責罵。」內地獨立政治學者陳子明對《蘋果》表示，這是給支持薄的毛左留的後路，安慰他們薄並非一事無成。tvb now,tvbnow,bttvb0 i, a: O: H e
3 X( @1 M7 w, p' U8 F訴訟用詞輕於劉志軍案
/ f9 h* B3 X% N+ m7 x6 V公仔箱論壇公仔箱論壇 Q; G7 A& E$ M- U7 e7 A3 m
另一學者高瑜表示，薄熙來案件背後暗藏黨內以薄為首的極端保守勢力與習近平的分歧。因此為保黨內穩定，官方並未全盤否定薄的歷史，又再次強調「令出一門方能不偏不倚」，要求各地「堅決擁護中央的決定，不畏退、不徬徨。」tvb now,tvbnow,bttvb# p* I+ i. o4 @0 V3 D
各大官方新聞網站則刊登多篇評論文章，無一例外稱讚起訴薄熙來「體現中央政策無比英明」，央視網更稱「這是中國法制的巨大勝利」。陳子明就懷疑這樣的說法，認為還未看到審判過程，而且其中仍有許多黑幕尚未澄清。
0 {3 L3 o) a; w$ n5.39.217.76官方通告稱檢察院在起訴階段，已經告知薄熙來本人享有的訴訟權利，並詢問了被告人，又聽取了其委託辯護人的意見。但薄的代理律師李貴方對《蘋果》稱，不方便接受採訪。
5 P/ z& j. y+ b! ]* l+ U. b4 B通告並未公佈起訴書全文，僅轉述了部份內容：指薄熙來非法收受他人財物「數額特別巨大」，濫用職權，致使國家和人民利益遭受「重大損失，情節特別嚴重」。全文共有兩個「特別」，與月前判死緩的前鐵道部部長劉志軍有四個「特別」的起訴狀相比，明顯輕微。曾代理劉志軍案，及上海前市委書記陳良宇案的律師高子程分析說：「用了『特別』和沒用『特別』的刑期那是有很大不同的。當年陳良宇的起訴書就沒有『特別』兩字，用字要和緩得多。」陳最終被判刑18年。5.39.217.761 x+ ]- ?( X0 m2 T
而曾被重慶當局判刑的律師李莊則認為，薄的罪行要比劉志軍大得多：「劉志軍只是單純的貪腐，薄是在重慶實行野蠻暴政。」李也坦承，暴政這一點不一定能在起訴書中體現出來。
$ @( Q$ a6 S. Z% k新華網/《蘋果》記者5.39.217.766 v* u( H% n; A' ^
/ U5 x/ U+ Z% L3 {tvb now,tvbnow,bttvb薄熙來在重慶實行野蠻暴政，最終因貪腐受審。: O" r8 [9 T. }6 b
) ^1 ^9 ^5 c9 R) E$ v
中共政治局委員貪腐事件簿
8 l4 [/ q& G: \ g/ `( O公仔箱論壇
' D& R7 z& h0 b) dtvb now,tvbnow,bttvb陳希同
. y* b" B9 r# Y7 l* \$ T% v& a& Ttvb now,tvbnow,bttvb案發時間：1995年公仔箱論壇7 ~6 I7 `# h% J% L
時任職務：政治局委員兼北京市委書記
$ G. q& ~. Q1 R( E+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。起訴罪名：貪污及玩忽職守5 F9 V8 u8 d* C' O; ^5 W" S( e9 E
涉案金額：挪用3,521萬公款建造別墅
( v" A7 A" N& U判刑年期：有期徒刑16年
% R) H1 A" w! X! L& ~% d# ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( M: D4 Z. x- A( g2 k& ~
tvb now,tvbnow,bttvb7 T9 v* A) T: _3 c9 S
陳良宇公仔箱論壇% y* p) r( a, E9 v, F( n
案發時間：2006年
. N7 L* r' J" |( Utvb now,tvbnow,bttvb時任職務：政治局委員兼上海市委書記
# x; ^1 f$ S8 q9 ~) Q" i起訴罪名：受賄、濫用職權5.39.217.762 o% z3 K. t* s8 x/ H4 |5 Q
涉案金額：受賄239萬
" H+ ~3 p* d$ f5 Y! A# {. M2 @判刑年期：有期徒刑18年5.39.217.76% m5 V" p. y( m3 Y) z* L9 W
6 g7 a% E* S2 {7 ?" A- Y+ m+ B) j7 Z
8 N: N6 I7 n; ], h
薄熙來
5 p) k' |6 T5 y- Y2 u! r0 c! atvb now,tvbnow,bttvb案發時間：2012年
8 @$ ?/ Q1 g1 \5 y8 F5 G: Y0 h( m" G時任職務：政治局委員兼重慶市委書記
1 T1 |' I* Y3 q8 A/ A6 E起訴罪名：受賄、貪污及濫用職權
5 V: k! }7 ~3 I6 `7 y; W& ?/ ]7 D5.39.217.76涉案金額：傳貪污、受賄共2,500萬tvb now,tvbnow,bttvb) P3 f/ X, N, u K4 |) G
判刑年期：料有期徒刑15年至終身監禁5.39.217.767 Z: P3 g: s: h9 G1 \
資料來源：《蘋果》資料室5.39.217.76, i+ e6 X2 C0 }4 F8 z
註：貨幣為人民幣
3 g" L$ e: Z+ s0 S1 @公仔箱論壇
6 m, Q5 v9 i4 E2 d1 b! [; b |
發表於 2013-7-26 07:32 PM
| 
