有大陆网友近日发帖指称，列入中小学教材的“侯风地动仪”，其实是上世纪50年代的复原模型。1800年前，地动仪到底是什么模样已无据可查。科普作家方舟子则表示，东汉科学家张衡当年建造的地动仪，“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设。”
4 ?% G- J- y+ J& G2 v% `# o# W公仔箱論壇
# Y, b$ }& {" z, y4 P% q5.39.217.7611月28日，网友在微博上发帖指称：“那个国宝级的张衡地动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎(考古学家)根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计了这个张衡地动仪。由于选进了教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来。”tvb now,tvbnow,bttvb5 F6 Q' |% C0 X6 ~
% W4 C+ W( o. e此帖一出，立刻引发网友热议，截至12月1日下午，该帖被转发1.5万次，评论近5000条。
+ @3 o$ f" z9 K3 n, _5.39.217.76
: O1 E6 x1 S2 M( ]8 \. [9 v* @公仔箱論壇在风波未平之际，方舟子又发文提出质疑。他说，地动仪早已失传，它是否具有监测地震的作用成了一个谜。中国地震局2005年建立新的地动仪复原模型，并宣布对河北唐山、云南泸西、越南孟艺的3次地震进行检验。“但这分别发生于1976年、2000年和2001年，模型2005年才建成，怎么可能对它们进行检验呢？”( r, f' {( i A( a- z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {, m1 N$ L+ ]1 s" u/ J! A* m
方舟子表示，后来经瞭解得知，原来检验的是实验室里对真实地震的模拟。
% l* i! K% R: P! x* Q9 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 @) u1 Y% }- w/ h1 m9 V( H- t
对于外界质疑，曾参与地动仪模型复原、中国地震台网中心研究员冯锐接受《京华时报》访问时说，复原模型对地震是有反应的，这一点已得到多名院士专家鉴定。冯锐指出，他们利用真实发生的地震波波长控制特殊振动台，完成检验。这是地震的“复现”，而不是简单的“模拟”。5.39.217.767 M" b2 {" l2 O% Z8 _/ [6 \$ Z
公仔箱論壇( J# }2 r9 _1 M& z' ^
冯锐表示，如果要监测真实发生的地震，须建设地基等配套设施，然后将地动仪模型放在上面，但这样的监测实验耗资巨大，选址等问题也不好解决。 公仔箱論壇2 I9 C% _4 J2 w G
6 A. t b+ b+ n2 M/ F0 x% Q+ f公仔箱論壇河南博物院副院长李宏则告诉《法制晚报》，地动仪模型本身的确无法监测实际地震。他说，该院展出的地动仪模型分为两部分，一个是1/3大外壳，另外是内部构造。2008年汶川地震时，展厅正在闭馆装修，模型的珠子没有放进去，失去了证明的机会。 , W Z8 `( K) u/ N; y
+ H9 D6 T: P& h
事实上，今年玉树发生地震时，模型也没有任何反应。李宏表示：“按照史书记载，地动仪应该是与地面连接在一起的，所以仅就这个模型本身，是肯定不能监测真实地震的。”
. }' Y* Z6 ` w$ [5 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; b! f; d$ f# i+ A# d5 M: i
李宏透露，该院正在和中国地震局洽谈地动仪复原的第二期合作，希望能够研制出和史书记载尺寸相符的模型，大概2公尺高，占地2至3平方公尺。直接建造地基，使其能够与地面连接，从而探求其到底能否监测真实地震。 |
發表於 2010-12-3 01:25 PM
| 
發表於 2010-12-3 01:57 PM
|