有大陆网友近日发帖指称，列入中小学教材的“侯风地动仪”，其实是上世纪50年代的复原模型。1800年前，地动仪到底是什么模样已无据可查。科普作家方舟子则表示，东汉科学家张衡当年建造的地动仪，“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设。”9 i" M/ I1 Z1 U5 H: D( A$ Q2 j+ k
) G4 n# ]9 d7 _# O/ dtvb now,tvbnow,bttvb11月28日，网友在微博上发帖指称：“那个国宝级的张衡地动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎(考古学家)根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计了这个张衡地动仪。由于选进了教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来。”
& Y" ?9 O( y8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
# @$ L. ^0 c5 Z2 j5.39.217.76此帖一出，立刻引发网友热议，截至12月1日下午，该帖被转发1.5万次，评论近5000条。公仔箱論壇' |5 ~4 J: g/ D* ~. m3 v \
tvb now,tvbnow,bttvb2 u |) V! f a3 O9 V
在风波未平之际，方舟子又发文提出质疑。他说，地动仪早已失传，它是否具有监测地震的作用成了一个谜。中国地震局2005年建立新的地动仪复原模型，并宣布对河北唐山、云南泸西、越南孟艺的3次地震进行检验。“但这分别发生于1976年、2000年和2001年，模型2005年才建成，怎么可能对它们进行检验呢？”tvb now,tvbnow,bttvb/ g" f6 v! _7 c5 \1 T2 w- W; A
1 c4 D! M% P7 O4 f* ?tvb now,tvbnow,bttvb方舟子表示，后来经瞭解得知，原来检验的是实验室里对真实地震的模拟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c' b$ N$ i' ^6 ^! a& W
0 u. P6 n1 o. E4 e5.39.217.76对于外界质疑，曾参与地动仪模型复原、中国地震台网中心研究员冯锐接受《京华时报》访问时说，复原模型对地震是有反应的，这一点已得到多名院士专家鉴定。冯锐指出，他们利用真实发生的地震波波长控制特殊振动台，完成检验。这是地震的“复现”，而不是简单的“模拟”。5.39.217.76- C$ C. C* r/ A& e0 M, f
- |& q) c6 A1 Z, |3 D7 {
冯锐表示，如果要监测真实发生的地震，须建设地基等配套设施，然后将地动仪模型放在上面，但这样的监测实验耗资巨大，选址等问题也不好解决。
6 `% X& ^: m5 w6 ~7 ?2 [
2 _0 L& d9 X# ~7 d6 H2 `公仔箱論壇河南博物院副院长李宏则告诉《法制晚报》，地动仪模型本身的确无法监测实际地震。他说，该院展出的地动仪模型分为两部分，一个是1/3大外壳，另外是内部构造。2008年汶川地震时，展厅正在闭馆装修，模型的珠子没有放进去，失去了证明的机会。
1 j" h2 d6 W$ c0 Z6 z" ]
8 F$ a% m9 m$ g1 w7 v/ Ctvb now,tvbnow,bttvb事实上，今年玉树发生地震时，模型也没有任何反应。李宏表示：“按照史书记载，地动仪应该是与地面连接在一起的，所以仅就这个模型本身，是肯定不能监测真实地震的。”
M8 W6 B: u) b; e$ L公仔箱論壇5.39.217.76& B# {4 X. b" c$ X% O. n0 m; ^
李宏透露，该院正在和中国地震局洽谈地动仪复原的第二期合作，希望能够研制出和史书记载尺寸相符的模型，大概2公尺高，占地2至3平方公尺。直接建造地基，使其能够与地面连接，从而探求其到底能否监测真实地震。 |
發表於 2010-12-3 01:25 PM
| 
發表於 2010-12-3 01:57 PM
|