[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

% K) g1 N  O: ~3 ], w5.39.217.76
  l4 s: Z1 n2 X# D/ W) m吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕" f9 e* N8 D) L$ M2 O5 t6 V
5.39.217.76* R4 r! [5 A2 j- \8 ]$ G' p; K6 H
tvb now,tvbnow,bttvb: |, G, {4 q! k: M5 ^
5.39.217.76  m0 Y0 [0 [' m5 u  }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |% D/ q; z0 i# Z, O5 T, r* ~4 O
身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。5.39.217.76/ ^( @0 [# I4 F5 s

# C# D/ P( G$ h6 @5.39.217.76安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `% Z8 r  Y$ k( q5 E
& o) E+ V5 O9 X, F) ]8 C$ z( v
安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
! i5 N5 p3 _# {8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ {! n: |  q% \8 o
我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。
; \/ I: V7 r, Z' @* [' x
. q0 @3 i) a  ]+ N( e" {& F鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？
9 {+ x' _/ h- i! K. F1 s, f* H0 x: I. i1 B$ k
都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。5.39.217.76$ C! I3 f! I9 p. q6 G
5.39.217.76$ w$ u0 S/ f  I
上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。tvb now,tvbnow,bttvb+ u5 t' ?! K, g. ?, u6 ?5 G

2 M- E7 J1 Y( N《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？8 ^0 ?8 |& r& P/ q3 h7 a) a; w6 y
& T4 k$ U4 n4 T6 F7 S+ W
我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。( H$ T4 v) c) \

' K! G5 w+ H- a3 g$ O安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒公仔箱論壇! ]; B3 b) U! I" ?- \6 T
tvb now,tvbnow,bttvb/ n' w6 F4 K1 B7 W0 g4 t

6 I9 q  e6 S$ r; n' T8 B 公仔箱論壇$ j: S# M/ N5 h

/ q# X/ X. g# G% \/ [0 p公仔箱論壇近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
3 |2 B- A2 s  {9 g7 D8 L' T公仔箱論壇5.39.217.764 r' i% n$ [! x' J$ X
不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。
0 L7 W+ n5 V( w. ?% V$ J5.39.217.765.39.217.76# O' m* ^6 B6 u) G
可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。
! M& E3 f' s" l5 m5.39.217.76, X6 D3 Z# g, r  G3 c
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
4 c) C; I3 W& F+ |" s% E0 v0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B0 B' w) B9 \
等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。tvb now,tvbnow,bttvb$ v  R+ W4 D; Y: A
' W+ @% M+ |6 P9 j1 ^0 Q  O# {
昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。tvb now,tvbnow,bttvb  A. \3 r9 p' q  y

9 S& `( w" m- `$ [: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。tvb now,tvbnow,bttvb1 L8 {1 X$ N* @5 t! S0 N! u+ @
公仔箱論壇; v, ?4 e& Z! h5 {
皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。
, U5 ~4 }! z) b! ^- J  x
; X4 O* r5 ?4 `. G2 J公仔箱論壇
- Y. g: m; E& }2 V( X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P" V% P3 x$ Z1 L8 n

" i3 h# }/ r1 ^2 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m. j/ L6 s4 c

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備5.39.217.76+ h* |3 G+ j/ p: h' H
5.39.217.760 P- Z- }6 f+ D: ^& y+ ]

5 j4 e- ^; \# J7 g) c* w公仔箱論壇明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會# c/ U6 _# _$ H
公仔箱論壇/ T* y* Z7 v& c

% W( {$ W1 B2 C; N) V8 a# M《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。: L" F: M6 m0 Y' f

7 e& e7 @) u, H2 a; i3 [tvb now,tvbnow,bttvb承諾編輯部今年內不再裁員
& |+ U7 ^8 F9 X1 b2 L1 a+ vtvb now,tvbnow,bttvb+ W2 {! Q8 e- ^  O
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
+ M. W+ ]+ D4 T+ ~6 }1 Z8 s
- O* s* N0 J& m$ v# r% K& ztvb now,tvbnow,bttvb工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。+ A0 n4 w$ d+ ^& w! E/ h1 E; u/ m

: V1 h- u( K$ E5 S3 [% j5.39.217.76明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。/ }( Y  c9 i% t1 d* ?8 |
公仔箱論壇" H6 L9 A) B7 y+ ], K4 X1 A& j
$ F' b8 S2 K; m9 x0 g- y
【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」tvb now,tvbnow,bttvb; \' U5 ~* `! {# d

# d! c, b) o4 A: a' l5.39.217.76
1 ?$ M* z9 I' K' N; Q公仔箱論壇
$ t8 h+ Y$ R9 Z0 ~, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb% l( Z  N6 s4 `1 O; S

5 j) ]6 Q$ b: y  u2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。
6 N8 \5 m6 z/ w9 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 ]; b$ I: Y" h
職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。