[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

" r$ D& A! T! T6 ?- `

" p2 x! f9 D- o+ ]# e+ B公仔箱論壇吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕
  f% g6 S1 Z' Z) a! h7 Ytvb now,tvbnow,bttvb7 w& \2 Y: s* g. A! T
5.39.217.76  `4 N, T3 [8 L1 f
$ h4 A2 L/ x9 Z9 w* Q

- M6 X0 q3 {  u2 n0 G: Y身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
& @; R; M7 L+ b4 n公仔箱論壇
- m' O, \. B0 [" C公仔箱論壇安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
. Z! u  z/ ~, `: T# t: Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 @: {; H9 |* ~7 j8 d
安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
7 B9 X( T0 J9 R% m* g6 }8 n" w/ h/ m0 H
我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。' ^. g  G2 \6 w) S
. i$ h! @$ l4 f( U5 A
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？% ^: W7 F2 x+ A) e8 x0 b

. v! S1 ]4 E, D$ I1 ?( t+ Jtvb now,tvbnow,bttvb都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。
3 {) n( _2 O' q) m公仔箱論壇, j9 G" W0 }2 N/ l
上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。
/ r8 N4 m; c6 R% I# l5.39.217.76
2 F8 x3 M. x% I  WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？
0 p+ S0 _; T0 E$ K) u8 O( s
" Z) p2 I7 l! u6 }& j/ ]) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。5.39.217.76+ B4 F; c3 _) W( K+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D' _$ I; }' V9 g  s8 ~
安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒
7 L( \+ w' u6 [' B! ^$ d公仔箱論壇
; ]: _$ c1 `( k) S- L( N! m
. u9 b+ v& F0 w, b2 K! b+ E$ ]/ f
5 `% Q3 g- d" m9 ^2 L7 [  OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ~/ T( s/ R% I" etvb now,tvbnow,bttvb近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
' k$ L# [6 d. x" V5 F# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u! U. m0 W- W7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。
& C& U! j2 V) [公仔箱論壇8 Y  [4 P" c* _* }8 a- b
可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。, t, h/ b0 w' i, z: A* h

9 Z; @+ x0 x/ J5.39.217.76一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖tvb now,tvbnow,bttvb" d0 [8 T" v) V: u
5.39.217.765 [1 a2 ]1 e% A2 F
等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。5.39.217.76& D+ b4 ]# |! E% m* o3 H7 s" ~* d

) V5 o& i3 ?# [5.39.217.76昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
" y; h8 [& x( |5.39.217.76. x/ i9 m& V5 T9 j. {( v* l
我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
7 d0 `, O, W, B- Q% Y
0 R3 b3 d" Q* ?皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。
! _$ a! A/ h+ ^/ Z/ P8 w, u6 X% [tvb now,tvbnow,bttvb
; {( O$ |& D, x2 D4 j- b+ U公仔箱論壇- ^6 Z2 Q' a) r# p( v. c3 u
3 q( F# \# @8 t' l; H" j
公仔箱論壇9 P6 R1 o0 r: Q
tvb now,tvbnow,bttvb! V7 H5 P- n) W3 Z8 K$ o* c+ X

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x' O) Q1 s+ |6 V7 v+ u! I5 A
tvb now,tvbnow,bttvb! n( |. z# l% b7 Y& }4 @
tvb now,tvbnow,bttvb6 c" o2 o) n6 Q6 ^  y' q
明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
) I7 D9 m% B2 F$ ntvb now,tvbnow,bttvb9 F, e% k: M0 P: c( ]

, f( o8 ^% G1 H" Ntvb now,tvbnow,bttvb《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
# v, E; F- Q, U, d+ h5 ~; A( J8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
& f3 N$ `. H3 ^  P2 u公仔箱論壇承諾編輯部今年內不再裁員tvb now,tvbnow,bttvb2 z- O+ s! i5 o7 x5 `: L
  D( T; G# }- Y9 u  q
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。- E7 Z2 t+ q4 g% q- T6 A! }
公仔箱論壇7 {$ P* ?* i2 [( {8 |
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。公仔箱論壇* d+ D9 r4 l* {# ~% j
5.39.217.76% s1 b4 _+ j1 h0 o: A
明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。
& v+ c+ q8 N& W. _, q! W5.39.217.765 Z& r) H" ]' `  _+ T! D* T

( N/ M& `8 O' a* i  V2 a4 h【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」
4 m- }2 e% v% p0 h, Z5.39.217.765 _% t: [/ k$ V, o; E% I) G0 n  Y
7 H$ g- i1 p3 Q. a8 W. Z1 v
5.39.217.76* W: ?0 O' g' y+ N/ i  [
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。) V$ T) o$ h0 K3 [

1 f& ~+ r6 [! x+ K9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。
( {& C! d" w& g+ N1 L8 P, _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- ?) P& d  a# X0 l
職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。