 5.39.217.76% g; M* Z5 D. K: W. X+ }
4名男女在高庭獲釋後重新被捕，由警員押送回居鑾推事庭面控新罪名。（圖：星洲日報）% @& k! ~- o# X- h& G
5.39.217.76& _/ B- V9 A4 ? H
（柔佛‧麻坡、居鑾16日訊）居鑾19歲中學生被綁架案的4名被告，今日皆在非法禁錮超過3天的罪名下，被居鑾推事庭判入獄1年16天，由於刑罰由他們被捕日計起，因此他們今日就能恢復自由身。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A5 c5 X7 z5 d* K5 K& A
被捕後遭扣已1年16天公仔箱論壇5 g2 J. m& p$ K, h
這4名被告原本在麻坡高庭遭控綁架罪，不過控方後來改控他們非法禁錮罪。他們在逃過死刑判懲的情況下皆認罪。由於他們被捕後遭扣至今日已1年又16天，所以他們今日便可獲得自由身。
/ j6 D' y; o6 k" X9 k* _; B5.39.217.764名被告分別是58歲的新加坡人陳凌華、30歲的林忠民、20歲的黃明靖和唯一的女被告卓依雯（20歲，以上人名皆譯音）。
" i2 _; g* H2 h" _+ F8 |9 @5.39.217.76副檢察司阿斯洛告訴麻坡高庭，總檢察署考量了被告代表律師為被告們提呈的陳情書後，決定以刑罰較輕的刑事法令343條文（非法禁錮3天以上）來提控4名被告。副檢察司也向法庭申請撤銷原有的綁架指控。& g& H* F' U/ ?% Z7 h4 @' r
4名被告原本遭控於去年1月27日晚上10時左右，在居鑾加雅路一巷綁架19歲的李姓中學生及索取贖金，抵觸犯1961年綁架法令第三條文。一旦罪成，可被判死刑，或終身監禁及鞭刑。
3 W- R7 `+ f8 e$ R8 b/ S% z" a5.39.217.76麻坡高庭法官拿督阿瑪利隨後援引刑事程序法令254條文宣判4名被告在不等於無罪的情況下獲釋。當他們在家人的陪同下步離法庭時，被在場駐守的警官戴上手銬帶回居鑾。% Q' H$ x! ]/ n, m" i
被控禁錮華裔男子李家祥1 J( A# t: t2 {! {0 m) k, Q5 x# ~
4人今日中午在居鑾推事庭面控，並被控在去年1月27日晚上11時至31日晚上10時期間，在佳雅新村112A門牌的住家內非法禁錮華裔男子李家祥（譯音），一旦罪成將被判入獄不超過2年，或罰款，或兩者兼施。
2 U: u7 U0 z" J g9 b推事莎碧娜在聽取律師的求情後，基於4人皆有悔改之心，判4人入獄1年16天，刑期由被捕日算起，今日返回監獄後將被釋放。
% G5 Q7 V) {, @. S T林忠民的律師葛尼星向推事求情時表示，林忠民和妻子育有3名年幼的孩子，自從他被捕後妻子被迫出外工作養家，父親則中風亟需照顧。. H7 z: N0 a* n- t, I1 B" J
另3名被告的代表律師吳金蓮則表示，黃明靖的父親在他扣留期間從那屋頂上跌倒而無法工作，目前僅靠母親洗碗碟維持家計。卓依雯則是在被捕前協助父親看店，並準備升學。6 B# P7 W1 B/ I
“她受人唆擺且沒涉案”
k1 y. t% T1 ^$ u! otvb now,tvbnow,bttvb女被告父母堅持女兒不應認罪
, i: ]2 \: O6 q' D% R4 {& M, [& ?4名被告的家人都有出席聆聽審訊，4人出現在居鑾推事庭時顯得神情自若，女被告是和親友一直微笑。
2 f" X9 H3 H# @7 @9 [5.39.217.76據悉，雖然4名被告已經逃過了死刑，女被告的父母卻堅持女兒不應認罪，無論代表律師或女兒如何解釋，被告的母親始終認為女兒十分單純，只是受人唆擺且沒有涉及綁架案。
' m0 c. P6 W0 m6 Ytvb now,tvbnow,bttvb在推事允許被告律師要求法庭暫時休庭時，女被告向母親表示自己想要認罪，其母親相信無法接受女兒即將留下案底而淚灑當場，其父親則表示尊重女兒的決定。因此在主控官拉昔達宣讀控狀後，卓依雯與其他3名被告一起表示認罪。
1 D' S/ e) ^& D' B0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" e1 [% F4 Z: W e
星洲日報‧2011.02.16 |
發表於 2011-2-16 08:48 PM
| 
