# R, e& H" N$ d1 M+ l: L* A
4 Q) P: f6 G3 H& E% e公仔箱論壇高雄市政府決定提前播放熱比婭紀錄片，立場變動而引起批評。民進黨將砲口對準中央，質疑中央對言論自由的態度。
* n: t% m; v! ~; s/ f, W
# @- B/ G) C7 l0 q6 p# |公仔箱論壇公仔箱論壇' [ @7 b( d% \3 C/ c( | A+ J
須知在民主國家，所謂言論自由，以赫爾歸納法國大思想家伏爾泰對言論自由的一句名言最傳神：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」換言之，對言論自由的「尊重」，並不代表對言論本身的「支持」。民進黨顯然搞錯了兩者。
, ~! A4 M" x& B9 O( p/ ptvb now,tvbnow,bttvb: b* R7 g; t8 u ^
5.39.217.76& N7 M$ w# s! \: H a9 x' ?# A4 f) e( A
tvb now,tvbnow,bttvb. _% G5 l! O0 J$ v+ l& | T4 o( j
中央政府從總統到院長，已多次表示熱比婭影片的播放沒有問題，尊重主辦單位高雄市政府的決定，強調影片所表彰的言論自由必須尊重。這已是民主政府當有的言論態度。難道要中央政府對熱比婭的疆獨立場表態支持，才是民進黨要的言論自由？
9 D% d( U" \. p2 r
2 Z$ C. t" H9 n* v1 o# Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ I: I) F5 n, i) o( v( q0 q
公仔箱論壇. T0 c. h( w8 c- Q* Z
照此邏輯，台灣豈不淪為另一種「言論恐怖」：不對熱比婭的言論表態支持，就會被打成戕害言論自由。5.39.217.762 z* K* n5 ]5 X, o0 {+ E0 N" n
tvb now,tvbnow,bttvb+ G6 t6 A8 K- E z
0 Y6 t1 I3 M& Z; z2 D3 J u) F5.39.217.76而事實上，這種以言論自由之名行言論恐怖之實的例子，在高雄市剛好以另一種形式諷刺性的上演著。 1 f0 ^1 m0 M; B- g5 M
5.39.217.768 y0 o1 W* V6 {5 p9 @4 U
/ X ]. K7 [* E/ h3 |
e- s2 F; q# e7 g: ?; G6 |媒體報導，高雄市觀光業原訂反對高雄電影節播放熱比婭紀錄片的記者會，在高市府觀光局的「安撫」之下，臨時喊卡。請問，熱比婭有言論自由，難道觀光業者就沒有言論自由？高雄市政府豈可以公權力介入干涉觀光業，迫使其記者會停開？ 0 @' s9 w2 W% M3 k, F" U
0 `- M; ^9 k7 J; d4 p: [! p5.39.217.76
7 y3 ?9 E; t3 [! t5 Q3 _4 I4 h3 j' o: W5.39.217.76
$ b8 a1 L+ F, e4 U0 r5 d6 E' j# S5.39.217.76
1 k7 L% _5 v: `5.39.217.76陳菊市長為了什麼理由退縮改期播放影片，這是她自己的選擇，她該勇敢面對選擇後的質疑，不要臨事卻卸責給中央，更不該說一套做一套，干涉觀光業者表達反對言論的自由。
. y7 k( Q6 c/ ?' [' N8 Y
- g# L$ Z7 G: r8 Ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-23 09:55 PM
| 