[時事討論] 游清源短評∣1：一國兩制「再啟蒙」有語癌

本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯
5.39.217.76* P6 @& p7 V7 {( K, @
游清源短評公仔箱論壇: u" A9 p+ i8 M9 j" M2 q* m

1：一國兩制「再啟蒙」有語癌                      5.39.217.76. l3 [* ?& A) E7 C9 d

人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。
必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！公仔箱論壇7 m1 |& t; _7 {0 K( k4 z& t& k8 C
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~6 p3 T* ]* q
當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。公仔箱論壇. m+ R' v1 W! Y  A3 u+ T
鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。# a! w3 r. C% a: }, q2 p* l* n- l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t6 r& w+ y1 R' k- t) J9 @+ }

2：小京官「那話兒」之粗暴處
  A5 N" h5 o; H% G$ h. ^% u
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」

第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。tvb now,tvbnow,bttvb' z" K6 L0 t+ C! h  m( ]
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。5.39.217.76: r& o  y/ D- Z% H% s
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。

3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E. B* ^% v- j/ H4 c" s

律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。

相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。tvb now,tvbnow,bttvb3 L3 e7 ^3 M4 M) i1 X) R

舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？5.39.217.76* Q6 {/ p) t* Q
tvb now,tvbnow,bttvb) A4 I+ j( U; U1 Y1 t: {
另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H( u! K$ {+ W* n% H% c+ [

須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。公仔箱論壇) r( G2 J' p* e" `; D( \' \
更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。tvb now,tvbnow,bttvb  e. z0 V/ ]( I

為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？. `8 g% U" |/ A5 _
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-12-16 07:13 AM | 只看該作者

袁國強被母校學生登報批評　「還望回頭是岸」                      5.39.217.76  V/ J/ `$ A4 o- l$ O  s/ g

1 D+ ]' t  x) e/ \8 J
tvb now,tvbnow,bttvb# y& Z5 c/ V) J2 z7 G8 k. c# L
6 w, |0 n3 m# c) U
約270名伊利沙伯中學學生、舊生、家長及前教職員，今日於報章登廣告發表聲明，指校友兼律政司司長袁國強作為「政改三人組」成員，卻未有克盡己職，反映港人對人大常委8.31決定的不滿，表現令人遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb: D& A- h( B  ~/ t6 ?) ^4 X- ^
5.39.217.760 }3 i% N5 F/ c# `$ X3 H% T
聲明又批評，律政司主動並積極配合民事糾紛其中一方的行動，袁國強更親自與申請禁制令的原告開會，涉及以公帑協助原告處理屬民事訴訟的禁制令，予公眾偏頗不公的印象，令人失望。聲明強調，袁國強想必記得校訓「修己善群」，促請他「回頭是岸」。$ n* }% ?4 \/ L/ |
tvb now,tvbnow,bttvb3 V, o/ N; f; V5 z0 {
聲明全文：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z: R8 C+ T: h, A( F

我們是一群伊利沙伯中學的舊生、學生、家長及前教職員，是心繫我家我城的香港人。 y3 s) ^* {" B
雨傘運動持續逾兩月，我們看見學生為民主走上街頭的赤子之心，看見人民爭取真普選的理想和決心，看見港人和平抗爭的公民質素，同一時間，我們目睹當權者寸步不讓的傲慢專橫，目睹執法者多次使用不合比例的武力對待示威者、記者甚至途人，目睹在位者漠視人民訴求並坐視社會撕裂。我們對特區政府的失職無理深惡痛絕。
/ ^; e) ?8 Z" Otvb now,tvbnow,bttvb袁國強校友身居律政司司長要位，兼為政改三人組一員，在香港政制發展上擔當重要角色；特區政府失職，袁司長亦責無旁貸。我們聲明如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O& r; X8 ?8 v2 R- T
1.特區政府一直沒有充份向中央反映港人對人大常委831決定的不滿，袁國強校友身為政改三人組成員，未有克盡己職，令人遺憾。
2.自十月中與學聯對話後，特區政府迴避對話，企圖藉法院解決政治問題，明明有法定權力處理，卻躲在法院背後，借民事禁制令清場，將責任外判。袁校友身為律政司司長，未有勸說政府主動解決問題，縱容政府將法院視作工具，難辭其咎。) E4 v( I0 a) i/ g
3.律政司主動並積極配合民事糾紛其中一方的行動，律政司司長更親自與申請禁制令的原告開會，涉及以公帑協助原告處理屬民事訴訟的禁制令，予公眾偏頗不公的印象，令人失望。
4.「政治問題，政治解決」，特區政府應當展現誠意，主動提出解決僵局的方法，積極尋求與示威者對話，正視並回應香港人要求普及而平等的提名權和選舉權，落實2017無篩選的真普選。# E" X3 D) L4 X% O1 q. v$ {% C
5.特區政府須清楚向中央反映香港人對真普選的訴求和決心，促請人大常委重新檢視和修改831決定。tvb now,tvbnow,bttvb# ]3 g+ A3 k6 u
袁校友是伊中人，想必記得母校「修己善群」的校訓，決策行事理當秉持良知，真正以香港人福祉為依歸。還望袁校友覺今是而昨非，回頭是岸，盡職負責，行於所當行，止於所不可不止。
: j3 w9 L' ]( z6 M/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M0 H% F" z, Z/ q; B/ o
一群伊利沙伯中學舊生、學生、家長及前教職員5.39.217.76' V3 D/ n/ [2 |. @& g

註：聲明謹代表聯署的舊生、學生、家長及前教職員，並不代表伊利沙伯中學及其舊生會。
4 E* D3 z! n$ Q" T7 s9 o

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

回復引用

TOP

返回列表