本帖最後由 felicity2010 於 2010-12-14 08:50 AM 編輯 V% M2 l, x1 m" d5 q
$ P4 Z1 C, ^' ^' E9 ?
社署暗指孫公勁無知 綜援尖子無望讀直資 紀曉風5.39.217.76- ?7 m m+ a' j8 b# b$ D( |0 y
5.39.217.76) ]; K7 r. G% B) s) }$ l
當綜援學生想藉接受更好教育最終脫貧，社會福利署的角色，竟是會從旁協助一眾直資學校「踩多你一腳」！連日在立法會為直資學校風波解畫而愈解愈 hea的教育局局長孫明揚，誤以為社署可資助綜援學童入讀直資學校的學費，不料社署事後竟擺明車馬說，綜援學童應該留在官津中小學接受免費教育，想讀直資的，學費就請「貴客自理」。
# x1 C3 v. K% w4 \" H `公仔箱論壇5.39.217.766 l p, u, u6 X" U' H# W. S+ n
教育本是有教無類，作育英才，可一眾高官精英再一次真人表演，對出身社會低層的出色子弟，就算年年考全級第一，也是要將你排除在直資學校之外，進而在官津名校厲行縮班，總之就像是要一早就將你跟相對優質的教育隔絕，實行把你的才能扼殺於萌芽之時。5.39.217.76. ^, J9 _5 e5 c$ D8 m3 |) N& s i9 L
+ o# l9 ^ T$ X& O公仔箱論壇社署兩點推翻孫公hea話公仔箱論壇/ ~, S% `3 R+ t/ i, i% N6 _: z/ m
孫公這一天在立法會政府帳目委員會會議，彷彿化身為直資學校代言人（實在雙方已經在今次事件中發展成「共犯結構」），為德望學校等部分直資學校被指拒絕綜援 學童申領助學金事，鄭而重之的說：「因為他們（社署）已經代他們（綜援學童）繳交這筆學費，所以他們不用再到學校申請獎助學金來豁免的。」但老紀問過社署，答案卻又不是這一回事！% t6 }4 K; p8 T8 r
2 ]. B; f D) i1 [, U: F6 m6 J
社署發言人跟老紀講出兩點，首先是「綜援學童已可在官津學校接受免費教育，如果家長另外選擇非官津學校，則一般 不會獲發放學費津貼。」發言人更講白一點說：「一般」即是「通常」。看來社署亦即是話，綜援學童就算只希望入讀直資學校，以享受較佳的師資及各式教學設施，也不是奢望能享受跟其他「富貴」同學一樣的遊學團等課外活動，籌措學費也請閣下自己搞掂。
* t5 x( m/ Y4 r2 ] k3 ]% S. {公仔箱論壇
- f. _7 ^; N4 A/ Q5 z; w社署發言人又話：「若學生在申領綜援前，已經入讀私立或直資學校，則社署會給予他們充足的時間，作出合適的安排。一般而言，我們會繼續發放特別津貼，讓這些學童完成整個學年的課程；期間他們可以申請學校的學費減免計劃，或申請轉往其他 官津學校就讀。對於準備升中的小五及小六學生，我們更會容許他們完成整個小學課程。而對於高中五及高中六的學生，他們亦可以完成應付考香港中學文憑試的新高中課程。」
& J! o; `& H' @: g F7 k. otvb now,tvbnow,bttvb表面上，社署對因家道中落或家庭失去經濟支柱等緣故，要突然靠綜援過活的綜援學童「皇恩大赦」，總之要順利原校讀完小五小六或中五中六都沒問題。可這類學生若是正讀小一至小四或中一至中四，社署都是請你自己解決，一是轉讀官津，一是向所讀的直資學校申請學費減免。tvb now,tvbnow,bttvb- a1 N: y4 h2 N! x2 n$ r ?
, s1 B: Z1 a! G3 [' ~4 {「窮人與狗，不得入內」
7 E. V0 m7 G2 i' @/ ytvb now,tvbnow,bttvb問題始終是，部分直資學校從審批入學申請階段起大搞「貴族化」，已到路人皆見的「地步」；而對預留助學金讓清貧學生事宜上，又已被審計署踢爆是如斯馬虎，以 至當他們在收生時雖高舉「直資學校行政自主」的大旗，當局又哪能保證，這類早因遭逢家境突變的不幸學生，能足額全免昂貴學費？更不消說，這類學生當最終被迫由直資轉讀官津時，或須面對何等嚴重的心理衝擊。就算屆時想入讀一間較好的官津學校，又因官津早已縮班，選擇買少見少。1 }# v1 t. |* P2 q3 g* @
2 s" D' U0 X7 e/ t" ^4 F2 p7 J再還原到問題基本步，只要學生來自綜援家庭，想要入讀直資學校，在當今直資學校獨操收生大權的制度下，答案，恐怕已經寫在校門大閘之上。5.39.217.768 F0 u% p8 g; _) _6 |- N
8 r5 h$ L. p Y8 O2 G0 F. x7 M5.39.217.76對孫明揚「以為」社署會資助綜援學童入讀直資學校，教育局發言人直指，對社署發言人的不同講法「沒補充」。但帳委會成員湯家驊指責，孫明揚作為當前特區政府 政務官資歷最深的問責官員，竟連綜援的基本內容也不清不楚，實在令人「奇怪」。湯續稱，直資學校當今面目，已跟當初當局期望藉推動直資化，令基礎教育多元化的目標「差距實在太大」。他強調，立法會教育事務委員會將會接手，迫使當局撥亂反正。) H% N( a& r+ _! ^% f
實在不說不說還須說，當最新一份《施政報告》明言，「教育是減少跨代貧窮的治本之道」，一眾高官就依舊將子弟一窩蜂送入外國或本地貴族學校升學，一眾直資學校則愈來愈成城中精英子弟小圈子的禁臠時，窮人想入直資學校讀好書，不止是奢侈，更竟然是傳說中上海外灘公園大閘口木牌的變奏，正是：「窮人與狗，不得入內！」 |
發表於 2010-12-14 08:49 AM
| 