本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 : e8 s* F, [7 G4 l7 }" {
tvb now,tvbnow,bttvb/ o2 M/ u+ `1 j p% {* c @
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
* o. A; N7 h8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]4 `# l- A: A) E- f
' f9 T. N5 u4 b/ d/ M" q! ?
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
8 J7 E0 {+ q$ _1 K$ v: G- Dtvb now,tvbnow,bttvb
4 R4 T- F3 P1 w. a1 T近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。3 Z& h' P+ _2 w+ @
; i! E$ @ Z% c3 i$ o! j
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
, @( P2 J6 t8 N- Q5.39.217.76
3 I/ z/ k' T. I2 F, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E3 ]( i" k. V3 B( P
議會抗爭的正常手段
7 b( K9 I) K- ^0 |2 W% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- {) P' }* q5 m" R# G0 z
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
0 s1 S" e8 A6 ]/ p3 ~3 M5.39.217.766 Z2 u c- k; d
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
3 Z8 @; N q2 P8 \ C; h, u5 @公仔箱論壇公仔箱論壇1 e0 _" l' r+ m
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
3 W9 H. h1 w/ O- H n5 t5.39.217.762 G( P, }) v" q6 a$ G- F
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
4 }1 k/ W J5 f, @5 {! ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o5 v% y) o" [/ s
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。! A9 L9 K# [" Q3 C( u. F4 c
7 F5 \0 X5 T7 n" L( J) e8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
+ g' h! O( [: H4 q) G5.39.217.76
% v0 W" c; e4 T+ h- I4 C+ ptvb now,tvbnow,bttvb「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。* t7 h5 G5 [8 g
& k8 c* E1 i; N5 C' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 B4 v! \9 g- T2 Z6 M; ~9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾
4 J, k0 n& h$ @" `9 ], Z }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: X4 D( p! j8 d- K9 L# W
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
! z6 t# ?( |- R* i8 @7 l$ u5.39.217.765.39.217.76- y3 e* D5 L+ A4 a0 H
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
5 l9 F6 m# V f, U- N: j5.39.217.76
4 E2 M; O4 x9 l) B$ ]tvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
& E3 Y" E! W" C/ _$ e2 dtvb now,tvbnow,bttvb$ B2 W, h ?1 K
' }* x/ j% c/ T. ?公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩
; c% F9 v) a( z/ E* F1 w0 `7 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' e# D' D) p6 \+ q# d/ w
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。5.39.217.76. h# B7 D3 u$ d" G% i# W
tvb now,tvbnow,bttvb+ \! l( K# k* e' c/ y
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：: G A" `% D. R) t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G R4 h, _' @. U4 j+ ]
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
: {" O1 j) T9 h, t* v. r
3 G/ G4 i3 B3 A$ b# \現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。8 b4 H2 h, ^3 X
/ ~ A& R0 B2 v5 e! U2 j! D9 A8 P
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。公仔箱論壇" p, J, y6 O8 U% r
& h1 ?5 }/ z' ~+ Y; Utvb now,tvbnow,bttvb
" R. A4 Q, p& A3 W* k+ b0 k) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二是規定由政府提出終止辯論。- s& h5 W2 }3 s: }
7 v. ?; D* A1 V' Etvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
: l- }1 o! j3 M# R) [0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B. A; H3 a" p0 {# o
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
- g0 [7 q& _5 A9 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ { U: L- ~4 e
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。/ S2 q7 O, b9 H. F" O
" Q: L" g% c# ?* a; ^無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
; @$ ~( j0 E3 g
( H/ U( ~& B( A: L( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 w6 L! G2 N: a8 k, _
˙延伸閱讀
/ s. t! l* p9 B( \6 f
$ s( M3 U; M/ W* ]& m1 k) Stvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. DoveTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n# g! N% l7 `0 N0 k4 f
- E% s% U4 k; r& X0 h3 p( Z% k6 o8 a書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }4 z8 i6 S" L5 O, \; M; W
- m. t( r3 G9 O* ctvb now,tvbnow,bttvb˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
@9 v# y. L8 o7 Wtvb now,tvbnow,bttvb6 ]1 t+ ]& p1 }6 k' |. \
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
: V7 |7 |6 U7 u$ Y) ~, y' ]7 k5.39.217.760 l3 P& ~( I7 C2 N; ?% P
2 z1 @- p: t9 ?+ n' c+ t |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
