談到大國間的博弈，評論不時出現「鬥而不破」的字眼，意指兩國暗自知道動真格必致兩敗俱傷，互相挑釁留有限度。在敍利亞戰局上，美俄互數不是，為總統阿薩德的去留爭持不下，但各自清楚底線是絕不攻打對方，兩軍保持一定溝通。即使不同意對方的軍事行動，也要避免直接衝突。特朗普下令59枚戰斧導彈轟炸敍利亞政府軍的據點前，亦清楚絕不能傷俄軍一條頭髮，結果一出來，既不讓普京得到反擊的口實，亦向諸國展示了精準的打擊力，成功打出一記擦邊球。
4 l3 U8 A* `% g# B5.39.217.76
' c( z# Z* c9 I: S: Y, ^* q5.39.217.76中日釣島主權爭議也類似，中國的海警船和日本的海上保安廳船艦皆知進退，都小心觀察對方一舉一動再擺姿態。鬥而不破也有出其不意的，菲律賓在南海爭議上，總統杜特爾特擺出一副願意與中方擱置爭議的模樣，開出底線是黃岩島絕不軍事化，又假美軍虎威逼使中方的運沙船中途折返。當大家以為南海局勢亂歸於靜的時候，杜特爾特突然下令武裝搶佔南沙群島九個無人島礁，此舉若中方沒有強烈反對，就暗許了控制權歸菲方所有。趁輿論焦點集中在習特會，菲方的迂迴側擊之計非常奏效。
0 e6 a5 a2 b; ?! I$ P$ z# g5.39.217.76- D1 C7 d* N+ J8 G# n7 G$ c! e
聲東擊西的還有美軍昨在阿富汗東南部首度投擲「炸彈之母」，聲稱轟炸IS據點，是戰爭史上最大威力的非核彈轟炸。當世界焦點放在新韓戰是否爆發，卡爾文森號航母戰鬥群正駛經東海時，此轟炸帶來兩個客觀效果：展示美軍有能力在全球開闢戰線進行閃電式對點打擊，以及警告北韓若不就範的下場。1 u+ F# H& X; ^- y
0 x1 T# f2 ?5 c0 q& \5.39.217.76有沒有超出了鬥而不破的底線，將是近日的熱門課題，但上述例子均說明一個道理，就是敢於挑戰底線的一方才能獲得主動優勢，而靜觀其變的一方卻陷於被動而被迫接招。中國解放軍提升至四級戰備，隨時開赴中朝邊境應對，也準備好在鴨綠江劃區保障東北利益，但別忘記，凡此種種軍事行動都是受美軍驅使。在朝鮮局勢上，中方喪失了主導，主導權最大是美軍，其次是平壤政府，第三才是北京。作為第三方的不利之處，是在戰局之後失去了談判地位，只能望洋興嘆美韓聯軍的勢力向西北擴展，中國的東北戰線將失去緩衝區。於是，你能了解為何上世紀的韓戰毛澤東政府投入如此龐大的軍力支援平壤麼？5.39.217.76# Q" d; X E, s! R4 O- M0 ^/ p
4 H0 |; f: e/ ]( W& d2 _戰爭爆發有很多意外因素，這一刻大家都鬥瞎猜，唯有討論中國奪回主導比討論軍力更為實際。美軍會師北上正面效果頗多，因為姿態強硬加上特朗普不按牌理，美軍做到了「侵略如火、動如雷霆、難知如陰」，平壤與北京都不能再相信局勢仍會「鬥而不破」，不得不採取行動。金正恩在日前的十三屆第五次最高人民會議上，雖然不改官腔擺出強硬姿態，卻重設了廢除多年的外交委員會，無疑是被美軍迫到尋求「伐交」了。朝鮮局勢最理想的結果是重啟六方會談，但格局暫時傾向了朝美主導談判，而非中美對話。美軍亦在金正恩拒絕棄核的前提下出師有名，可永久刪除金氏政權的計時炸彈。中國在這個關節眼上，只能眼白白任對方予取予攜嗎？
2 ?* z" q8 n4 z' P公仔箱論壇8 r3 P: M) c5 p- ^ Q
這個形勢，不叫「鬥而不破」，而是「城下之盟」，意即美軍重兵臨到城下邀盟，沒有轉彎餘地，叫中方莫敢不從。主導權拱手相讓，是中方多年來對平壤愛理不理的惡果。此刻，最合乎中方最大利益之途，恐怕是與美軍會師攻打北韓，繼而奪取戰時與戰後的話語權；其次以外交手段反對美軍用武，同步斡旋促進和解；最差是任由朝美開打，兩邊不幫，作壁上觀。5.39.217.761 e; D- K- n% q
0 H- |' x( c* f C- g, K公仔箱論壇中國本是人類史上兵家的大宗師，但慨嘆孫子「兵不頓，利可全」之道卻由美國繼承了。 |
發表於 2017-4-15 04:48 PM
| 