[馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

nick19

$ H' ]# y$ c% J3 ?+ T2 E' M

$ \" S3 M- a2 k, i& G# p! u公仔箱論壇鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。5.39.217.766 `4 A) M( ]2 S  ]% R, F
涉偷毒品證物警員沒嚴懲
, V7 x& d5 J' p3 H: G. v. z哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。tvb now,tvbnow,bttvb* a6 r, L5 r' U$ O- \9 J
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”! g* L; R/ d: e; k" T
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
) m+ |- S% G* T8 X他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
/ S! H" D0 N5 b  r公仔箱論壇法官抨查案官戴眼罩辦事5.39.217.76' w. w! U# K5 ]5 e* }* Q7 S  t" {; `
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。5.39.217.763 y8 e+ P  e; X
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
7 b/ m- w; n, L5 |公仔箱論壇哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
3 c5 E! u5 b% V9 t8 [# E4 ^: B& h調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。5.39.217.76* i: `$ v  R5 @+ A9 O: w7 L: @! P
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。

kah9020

如背后没有金钱上的过勾， 号称一流的警察会找不到证据？？
: n+ t( @" z4 H5.39.217.76可笑，可悲！