特首曾蔭權昨日出席立法會答問大會時，不只將 2005年政制改革原地踏步諉過於立法會，更將 2007年全國人大常委會就香港普選問題的決議，稱為「我們開埠 150多年來，政制發展差不多最重要的里程碑」。人大常委會的決議否決了香港 2012年特首、立法會雙普選，只開出 2017年可普選特首的空頭支票，再度扼殺香港民主的發展，曾蔭權竟稱之為香港政制發展的里程碑，這是他對中央政府的嘲諷，還是他太過恬不知恥？
+ B* [( ]& e/ R# L公仔箱論壇8 H# E9 y( O, |7 ?+ c4 O; ^
香港民主政制的發展一波三折。港英政府於 1984年發表《代議政制綠皮書》，到 1991年立法局才引入 18個直選議席； 1992年港督彭定康提出政改方案，在 1995年取消立法局委任議席，被北京批為「千古罪人」； 1997年香港回歸，北京拆毀立法會「直通車」，設立臨時立法會； 2004年，全國人大常委會作出「 4． 26」決議，否決香港 2007年普選特首及 2008年普選立法會，立法會因此在 2005年否決政府提出的政改方案； 2007年 12月，全國人大常委會作出新決議，否決 2012年雙普選。1 _# z a9 d9 |
在這些事件中，稱得上具正面歷史意義的里程碑的，如果不數立法局引入直選、廢除委任議席，也數不到人大常委會以太上皇身份作出的決議吧？曾蔭權很清楚，立法會否決 2005年政改方案，是因為市民希望要有普選時間表，因此他在 2007年競選特首時，才承諾會徹底解決普選問題。但他昨日反而將當年香港政制原地踏步諉過於立法會，呼籲「議員不要在爭取 2012年兩個選舉辦法達成共識的道路上，設置新的障礙」，這豈不是顛倒因果？
8 Y9 |8 E+ ] b: h9 v公仔箱論壇全國人大常委會 2007年的決議，主要是否決香港雙普選，在所謂普選時間表上，只表明 2017年可以普選特首、在普選特首後可普選立法會，但同時設立了三道關卡，包括選舉辦法須得到立法會三分二議員通過，其後並須獲特首同意，再交由人大常委會批准與備案。在這個過程中，只要親北京議員刻意阻撓，或者特首不同意，或者人大常委會不批准，香港的普選仍然會被無限期押後。因此，一個明確的普選方案，一張清晰的普選路線圖，顯得更為重要。
0 a8 Z* v8 ~5 p) u* Q曾蔭權竟然將一張普選的空頭支票，稱之為香港政制發展的里程碑，作為自己「成功爭取」的政績和履行競選承諾的擋箭牌，正應了內地詩人北島的名句：「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。」
* i: ~$ v/ N+ i. T4 H5.39.217.76筆者原本還期望曾蔭權能拿出政治家的勇氣、打工仔的責任心，與港人群策群力，為香港政制發展創出新天。如今看來，這番願望不只是對牛彈琴，簡直是與虎謀皮。香港民主，不能寄望由北京任命的特首為民請命，不能寄望正為 2012年中共中央換屆的人事佈局而鬥至火花四迸的北京領導人突發善心，只能由港人團結一致去爭取，以響亮的聲音、以堅定的行動，告訴特首、告訴北京：我們要普選！我們要一個由我們一人一票選舉的特首！我們要一個由我們一人一票選舉的立法會！我們不願再等、不能再等！ |
發表於 2009-10-18 10:15 AM
| 