遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠5.39.217.76: G7 P0 B+ u5 h3 s. }- j% B9 Q, z8 W
( u5 ?- k7 B0 B: S _9 {5.39.217.76撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁
1 H8 c( o; S3 }& v- ?
8 k, f: ~4 g+ V8 N* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' S! m+ x H- q9 ]3 a* m公仔箱論壇兩位準備參加特首競選的人士,討論得最多的議題都是房屋政策,證明這是七百萬香港市民最關心的問題,無論誰當選,房屋問題都是最優先處理的問題。
! s8 V: ]) c% j, O+ n房屋問題,千頭萬緒,加上利益錯縱複雜,要簡單地把道理說清楚,是不可能的。但亂中求序,有兩、三個概念又或者原則,如果可以澄清,又或者可以達成社會共識,則對解決整個房屋問題,是非常有幫助。) U" h2 R, u" O: f" H
& t! n, V9 G. J% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O r$ @9 F+ O' r9 {6 [0 T. T
施政人為本 莫卸責自由市場TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q: m- k4 ^$ \2 j
5 x% E i5 {" |4 E$ b7 B" C) B
最近兩位備選人在房屋政策論壇上,曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論,置業很難不算是投資,但從民情而言,市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。
! k% s% G: m3 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡而言之,當恒生指數升越三萬點,又或者屢創新高時,我們看不到社會各階層有何不滿,又或者要勞師動眾去抗議示威,黃金升過千七美元一盎斯時,社會也很平靜,那為何唯獨是樓價比天高時,市民才有那樣大的反應?
3 o' P0 N* R' o' ]# F9 Z* q除非我們要全不理民情,認為市民不理性,否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去,但硬說樓宇不是用作投資,那又沒有理據。
8 E7 X- y8 i" ^" n! jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個問題,其實不難解答,世界一些地方的稅務條例,對個人名下第一層物業,都不徵增值稅,這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中,是為了滿足個人置業安居的心理,而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業,行為無可否認是投資行為,但卻又不完全是投資行為,而在香港的客觀情況尤為凸顯。
& `6 s) x0 Y9 d1 Y7 T: F公仔箱論壇首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚,其二是政府沒有完整的退休保障計劃,市民退休之後沒有固定收入,如果是租樓,退休之後財政壓力增大,最後可能要降低生活素質,這令到一般家庭都希望住在自置物業,以解決退休之後的居住問題。
5 A' P& f4 y6 O" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n; k& M' f* A$ ~
. i* h a) Z, m2 e$ ]0 m& R7 `
政府宜循序漸進 加大建屋量5.39.217.76, |3 |) E! V0 l* c% ?
( X9 A( i& {. W3 `& u如果施政以人為本不是一句空口號的話,市民這種置業安居的訴求就不能否定,所以個人用來自住而非出租收取回報的物業,就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀,而需要有特別的政策來配合。
" \/ t' g, @7 l4 [1 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日前有討論向空置房產徵收稅款,一般的反應是執行的難度高,這觀點是事實,但卻是往一個錯的方向來討論,情況是就像重提租務管制一樣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t# J' a ]9 T. N2 X7 _) w( p+ G' E6 `
如果把撒手不管的完全放任,和事事規管的計劃經濟拉一條直綫,世界上種種經濟政策,可以放在這一條綫上,一些靠左一點,一些靠右一點。公仔箱論壇" ^: x. _& U( N: |# x" P
現時香港的房屋政策,是在非常右端的一方。tvb now,tvbnow,bttvb' N! u ~3 c. `- H% e. j% |1 v
如果要調整,香港慣用循序漸進四字,那就應該向左邊再推進一點,看看反應,再定行止。對症下藥的,就是增大建屋量,加快土地開發,又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。公仔箱論壇, S4 y1 J: ]" u- b% \# A8 i+ x
當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心,還是瞻前顧後,左攏右擺,卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍,由右端一跳跳到極左一端,完全沒有歷史發展的基礎,自然沒有執行的條件,討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠,結果是白白浪費討論的時間,真正可做應做的反而被忽略。
$ r) I3 b: b+ r" m
) b; d. r( [: e# `( q) G" k a5.39.217.76
% W- L9 D" L# l8 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引賣家加速放盤 比空置稅好
! q$ a/ \) O% m5 \8 t8 I! Atvb now,tvbnow,bttvb
. W, r0 m7 ^+ e3 I! C' w# ^4 ?公仔箱論壇香港空置單位嚴重,有兩個原因,一是大陸投資者比例增多,大陸有句戲言,說房屋不是投資品,而是收藏品。他們買了房子就愛丟空,而不愛出租,這是習慣,來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫,以高地價為目標,令到供應大減一半,供求失衡下令到樓價大幅上升,既然預計會再上升,發展商的最大利潤來自土地升值,那自然不會踴躍賣樓。
0 l5 N/ w( r+ ~) \3 d( U7 j" Btvb now,tvbnow,bttvb與其討論徵空置稅,不如加快賣地,令到總量平衡,發展商回復工廠式的貨如輪轉,比起去討論如何定義空置有用得多了!
6 g, h3 j$ j, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K% `; e/ o- J/ [, R7 ~) z
. g, n) G% X8 q4 }5 |5 e5.39.217.763 X- J6 k |8 ~' T9 L5 {
: H+ c' u% V \. D- k5 z
, D) m; C$ S8 }7 V2 x- i9 L來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
( q/ o2 E0 B" N" t# @5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |