遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠
& J1 }/ c$ J5 V, g* m5 D) r* k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" i, k% }0 [3 t5 {( m8 i
撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁, j2 }) d9 ?/ b) Z9 @! e' O3 C
0 y2 x; P( w; p+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _8 d! |: L( k0 j, d- @
兩位準備參加特首競選的人士,討論得最多的議題都是房屋政策,證明這是七百萬香港市民最關心的問題,無論誰當選,房屋問題都是最優先處理的問題。3 M# {5 }. A6 x0 g& _$ G1 G; n
房屋問題,千頭萬緒,加上利益錯縱複雜,要簡單地把道理說清楚,是不可能的。但亂中求序,有兩、三個概念又或者原則,如果可以澄清,又或者可以達成社會共識,則對解決整個房屋問題,是非常有幫助。( W1 O/ i( O, ]% S) x- a
公仔箱論壇1 g. M9 x# l3 A$ ?& G `
/ C! W) B& d, M* {施政人為本 莫卸責自由市場
" }9 S0 ?3 p4 ]. P% wtvb now,tvbnow,bttvb
7 q1 n8 A6 W5 h( Q% f6 U# o最近兩位備選人在房屋政策論壇上,曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論,置業很難不算是投資,但從民情而言,市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。3 q6 c( W- N8 I# E
簡而言之,當恒生指數升越三萬點,又或者屢創新高時,我們看不到社會各階層有何不滿,又或者要勞師動眾去抗議示威,黃金升過千七美元一盎斯時,社會也很平靜,那為何唯獨是樓價比天高時,市民才有那樣大的反應?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g+ P R+ Q5 C: Z& g
除非我們要全不理民情,認為市民不理性,否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去,但硬說樓宇不是用作投資,那又沒有理據。公仔箱論壇! t6 m, f- P4 j7 e
這個問題,其實不難解答,世界一些地方的稅務條例,對個人名下第一層物業,都不徵增值稅,這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中,是為了滿足個人置業安居的心理,而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業,行為無可否認是投資行為,但卻又不完全是投資行為,而在香港的客觀情況尤為凸顯。
0 } D1 f7 E! w& w3 Q8 C) e7 rtvb now,tvbnow,bttvb首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚,其二是政府沒有完整的退休保障計劃,市民退休之後沒有固定收入,如果是租樓,退休之後財政壓力增大,最後可能要降低生活素質,這令到一般家庭都希望住在自置物業,以解決退休之後的居住問題。
" b) \) D) I& a1 p( P1 O3 `
9 A4 k Q7 ^/ ^5 ]) V6 m/ R5.39.217.76
* L% n& ]" i' E r% mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府宜循序漸進 加大建屋量tvb now,tvbnow,bttvb" n; x( z2 y; h1 q
: G, n c2 P5 j; S9 C如果施政以人為本不是一句空口號的話,市民這種置業安居的訴求就不能否定,所以個人用來自住而非出租收取回報的物業,就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀,而需要有特別的政策來配合。tvb now,tvbnow,bttvb+ P' N. }0 o7 ^) T/ a( }. }! G' J; o
日前有討論向空置房產徵收稅款,一般的反應是執行的難度高,這觀點是事實,但卻是往一個錯的方向來討論,情況是就像重提租務管制一樣。* \" {& j2 O( v0 f4 t
如果把撒手不管的完全放任,和事事規管的計劃經濟拉一條直綫,世界上種種經濟政策,可以放在這一條綫上,一些靠左一點,一些靠右一點。
! B6 _, k3 \. d現時香港的房屋政策,是在非常右端的一方。$ A6 _ z& a( v3 K8 v$ I# f" u, K K
如果要調整,香港慣用循序漸進四字,那就應該向左邊再推進一點,看看反應,再定行止。對症下藥的,就是增大建屋量,加快土地開發,又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k* Y+ u! @; K2 p
當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心,還是瞻前顧後,左攏右擺,卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍,由右端一跳跳到極左一端,完全沒有歷史發展的基礎,自然沒有執行的條件,討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠,結果是白白浪費討論的時間,真正可做應做的反而被忽略。4 W, J& G5 M1 f, p& r6 ^8 b
) a P5 v1 B, P/ o: f; ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 J$ H5 C% p( x5 |8 Q
引賣家加速放盤 比空置稅好
1 [8 z/ B. {& M Q: x9 y( @0 h5.39.217.766 W- o/ o7 W) e
香港空置單位嚴重,有兩個原因,一是大陸投資者比例增多,大陸有句戲言,說房屋不是投資品,而是收藏品。他們買了房子就愛丟空,而不愛出租,這是習慣,來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫,以高地價為目標,令到供應大減一半,供求失衡下令到樓價大幅上升,既然預計會再上升,發展商的最大利潤來自土地升值,那自然不會踴躍賣樓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z( K) x2 W4 }1 ] Y6 O: Z i. R
與其討論徵空置稅,不如加快賣地,令到總量平衡,發展商回復工廠式的貨如輪轉,比起去討論如何定義空置有用得多了!
6 d3 H Z8 ^8 V' i7 B7 ]* o5.39.217.76公仔箱論壇+ l0 v; ^6 F" c+ ~2 V) ]9 O1 }
3 Q: @2 J8 ^ t8 H6 M/ k ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) V5 F3 `3 L( _. V2 I7 L- a7 }
+ }1 D8 a( }& r6 R, g& i
9 P: o" X! e' _# j來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 公仔箱論壇( r9 d: t) x1 @
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |