本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯 公仔箱論壇+ k/ f$ s. ^9 J1 Q. R$ @+ y* O" v
% q+ n9 ]% B0 v4 v9 e B' ]公仔箱論壇練乙錚談碼頭工人罷工公仔箱論壇: w! i9 ?7 U2 ~% X
0 B7 B. ^+ t1 ~; v o# r' \2 H* x1 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X. Z- \9 C8 V. D! c! N' H
# L& y: z& ~* v2 G% t
! I9 t5 x" V3 K8 _# W7 B公仔箱論壇碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。. k: b! s# {* p2 n
4 G& e: o9 O" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。
! Q; b5 C1 r2 M6 {1 c1 b7 ^
G) H; m( |/ b) H5 G# E) [3 atvb now,tvbnow,bttvb記：《蘋果》記者( x# i2 \, V4 {3 [5 }* c4 `8 e
0 \# k$ O$ ]7 }1 G練：練乙錚公仔箱論壇7 y: U) r# e/ X
y+ k0 T* B- I$ k% `! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？
) a' H8 Y/ I: M8 G8 E4 @' x7 j4 ftvb now,tvbnow,bttvb
4 t) O1 ]' y6 F$ A. m公仔箱論壇練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。
- u' T# P, o1 i/ ]( I0 F
" ]$ }- W- ]) p H如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。5.39.217.76& j3 K! j* s; k5 q& O$ r
) d* {& v6 I" W+ T: c記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？公仔箱論壇# w& T/ v4 J d7 e
tvb now,tvbnow,bttvb, P s, X3 {' {! C# d
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
% @4 ?& ?% i+ L7 p4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 S7 B! B- @( U) s% p( [傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。5.39.217.76# B9 y7 ]) }" |6 n7 I% V0 E
% g4 W/ w9 t& S8 K% Z; ~
記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？% d* ~& a# W# G$ U% p
$ w9 k. Q, P6 x6 p2 |& a. Q3 M練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。
- ?; m( _; x9 r公仔箱論壇, s5 r& l2 Q6 e6 r
記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？5.39.217.76, b& A7 `' e ]) r/ h% p' B {
+ ?; Z: i9 V! c# |9 X1 T* W練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。
$ M; ^. ] D) ?/ e$ }( V, j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E. H( |' I. f( g0 w; a7 N
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g9 ?, v. [# ^: l, ^7 `7 _
4 k( T% `, K; i, ^/ w+ t5.39.217.76記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？ b& X+ B* T1 O" D9 e. S
u: Y1 m3 f' W3 m! r( }5.39.217.76練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
) F& ~: i# x$ R
0 x- p" c$ ?2 { k- ?$ }2 Y記者：白 琳7 n) N* e; i' L3 W- ] P
tvb now,tvbnow,bttvb2 [- L7 C3 {$ G. f% U4 U1 J! J+ T- f. {
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。
, b; Z e& f& D+ a# G/ B+ p8 g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g' R! ]- D6 Z$ N: }, L
──練乙錚《浮桴記》公仔箱論壇/ T& E: p: ^, M+ j
8 g, v, @' v! }2 o* e) n5.39.217.76 |
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
