[香港] 免播港台節目 議員叫好 唔使眼冤!

manyiu

2020年3月5日
: ]5 n$ V: m4 Z! |& F- @5 W
' i" ~/ _3 V2 J! ]2 Q. c9 U- W3 n公仔箱論壇通訊事務管理局昨日公布，撤銷向本地免費電視節目服務持牌機構發出須播放香港電台節目的指示，相關機構可自行決定是否播放及何時終止播放港台節目。當局指出，港台電視頻道覆蓋範圍媲美其他以大氣電波提供免費電視的商營電視台，並故沒有充分理據繼續要求商營電視台播放港台節目。多名議員表示，港台節目失實偏頗、低級趣味，落得如斯田地「都有今日」，有關決定可令市民「睇少啲唔使咁眼冤」。
+ n( L0 d( N, f4 ^( q5 q1 `; {3 }* x7 E
; K) i; o! p* v; J6 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \) H7 N5 p$ T0 ~& A: H$ s. d
港台電視節目《頭條新聞》內容被指顛倒是非及誤導觀眾。3 L  \5 u- h& i- @
" T+ e0 R8 @/ c2 c$ \- |
根據免費電視牌照的相關牌照條件，通訊局可指示持牌機構播放由政府提供的電視節目及其他關乎公眾利益的資訊。現時無綫及香港電視娛樂有限公司須按照通訊局發出的指示，每周在其綜合中文頻道分別播放三個半小時及兩個半小時港台節目。
9 V7 S0 K2 S' H4 C) ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x% F% u& R& Z
tvb now,tvbnow,bttvb, e0 e2 _! ]* g) y, y  c
過去曾有市民到港台示威，指電視節目《頭條新聞》歪曲事實。
) p. ?6 e# l' S# W9 C  g& S8 K7 u" L4 r; m5 e8 @5 b
無綫將延長新聞時段$ A+ g& @5 K/ s; @$ d5 b
通訊局昨指，港台電視頻道於去年的覆蓋範圍已達全港百分之九十九的人口，市民亦可透過港台網站及流動應用程式接收部分港台電視頻道。通訊局於今年一月九日收到電視廣播有限公司（無綫）提出免除播放港台節目的要求，經徵詢商務及經濟發展局意見，認同現時已沒充分理據繼續要求商營廣播機構播放港台節目，免除有關要求可讓免費電視更有效運用騰出的頻譜和廣播時間播放其他節目，讓商營廣播機構增加廣告或贊助收入，故通知有關電視台撤銷相關指示，免費電視持牌機構可自行決定是否及何時終止在其頻道播放港台節目。
  W& V( _. G6 @: b. D2 I8 j
$ u+ P9 F8 r, L$ z0 E3 c( k8 ]tvb now,tvbnow,bttvb無綫發言人回應指，港台已擁有自己的數碼及模擬電視頻道多年，覆蓋率並不低於無綫，繼續規定播放港台節目是不合時宜。無綫計劃利用收回的時段將六點半新聞報道由半小時延長至一小時。奇妙電視有限公司亦表示歡迎有關決定，港台則表示對通訊局決定沒有異議。
' K+ D, y0 \9 s4 t& [8 r% Ftvb now,tvbnow,bttvb7 m' n! C5 O, @. G, q0 }
公營廣播關注組召集人彭長緯同意通訊局做法，並批評港台節目質素每況愈下，有違公眾期望，是時候進行改革，重新檢討製作方針，不應再任由偏頗、不持平和無據抨擊的節目充斥公共大氣空間。tvb now,tvbnow,bttvb6 J+ f! `. w& }) H7 u4 H8 x
公仔箱論壇. A( L* \& o, l4 p
評論員批節目零吸引
# |, ~0 {. D& X8 J7 U議員陸頌雄亦指通訊局做法是與時俱進，又批評港台節目失實偏頗、低級趣味，且港台已有三個數碼頻道，絕對足夠播放時段，沒理由佔用其他電視台播放時段，否則對其他機構有不公，更稱相信市民會認為「睇少啲（港台節目）唔使咁眼冤」、「唔睇冇損失」，直指港台需要有大改革，廣播處長梁家榮縱容港台，需要下台。5.39.217.76- {5 R- Z& @6 k0 `) M  K
5.39.217.764 f- G' v2 l) G$ b
時事評論員陳雲生亦批評港台身為公共機構，沒有做到保持政治中立的原則，節目沒有吸引力之處，極受爭議之餘更接近零收視，認為港台落得如斯田地是「你都有今日」，港台應洗心革面，做好應有角色。

manyiu

無綫歡迎撤播港台節目 收回時段擬加長播新聞
* g4 H; X6 N; s公仔箱論壇
$ R" R& f/ A( Q5 F" B: t% Ptvb now,tvbnow,bttvb2020年03月04日 (05:29 下午)公仔箱論壇4 m8 {( s0 Z8 v7 O0 {

+ D9 I5 R1 @" @! p1 B2 n將「六點半新聞」由半小時延長至一小時
$ `9 D. q% W' e  UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z' k: N# j: I/ {5 O0 }9 Y
" r* H6 H' a( ~
資料圖片8 J5 N5 g9 n6 H* V5 W7 X* G
5.39.217.76$ @+ ~7 N0 X; Y2 W$ s. e! N0 E+ \% o
通訊事務管理局今日宣布撤銷電視台必須播放香港電台節目規定，無綫電視對此表示歡迎。無綫表示，翡翠台星期一至五晚上6點至6點半播放港台節目，目前計劃利用收回的時段，將「六點半新聞」由半小時延長至一小時。
+ [3 V0 ~, q, p4 y# o/ @. Y0 t6 o! b. f/ n
無綫表示，此變動是因應市民對新聞及資訊的殷切需求，同時亦反映在無綫新聞持續上升的收視。 無綫電視將盡快公布節目新編排，為觀眾提供更佳服務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k* ?8 I" @; b. m- y( v$ I0 H
' l' |. i9 g+ w- @/ r+ I
通訊局一月收到無綫電視提出免除播放港台節目的要求，經考慮後認同現時已沒有充分理據，繼續要求商營廣播機構播放港台節目。

manyiu

通訊局新指示 電視台可不播港台節目公仔箱論壇5 ?7 y, V. E( c- R$ K: X* v' F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j4 `; x" D( U) o3 P1 Q! K# t
2020/03/05
* t# v+ ?' b9 F; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ r, `% X" x& a5 A7 q

, O. X3 M- a3 Q* b; F6 @# F) `( X( K4 J8 h" V1 Q) {
通訊事務管理局昨宣布撤銷向本地免費電視持牌機構，發出須播放香港電台節目的指示。通訊局解釋，由於港台巳有自己的頻道播放節目，故認同無充分理由續要求商營電視台播放港台節目。無綫電視表歡迎，表示將利用收回時段延長將新聞報道時間；港台則沒異議。有議員認為決定公平，但亦有人批評政府此舉是「斬腳趾避沙蟲」。
- D* @- [  K1 A4 a
2 [: P' O$ t/ Ltvb now,tvbnow,bttvb通訊局表示，於1月9日收到無綫電視提出免除播放港台節目的要求，指由於港台在2014年開設了3條數碼地面電視頻道，覆蓋率媲美其他商營電視台，市民可透過其他途徑接收部分港台電視頻道，某些節目亦會於首播後再在港台頻道重播等，故徵詢商務及經濟發展局意見後，認同現時已沒有充分理據繼續要求商營廣播機構播放港台節目，已通知無綫及香港電視娛樂有關決定，機構可自行決定是否及何時終止在其頻道播放港台節目。港台對要求不持異議。公仔箱論壇1 d/ Q0 Y6 E3 g! y2 ~

% w* z* O) D# C6 f3 V! o% B公仔箱論壇無綫電視歡迎有關指示，認為港台已擁有自己的數碼及模擬電視頻道多年，覆蓋率不低於無綫，若繼續規定播放節目是不合時宜，又提到計劃利用收回的時段，將六點半新聞報道由半小時延長至1小時。奇妙電視亦歡迎指示，承諾將繼續為觀眾提供優質節目。公營廣播關注組亦指，自1990年代以來，港台利用免費電視的慣性收視播放其節目，惟質素卻每況愈下，收視長期偏低，是時候作出改革，認為政府決定有助其檢討製作方針。
% Y: |! i. T9 p0 u/ t5.39.217.76
5 Q# [! ?, m- P葛珮帆：決定公平 楊岳橋：如斬腳趾9 k- H9 _+ |) v
港台節目製作人員工會發表聲明，認為按發牌條件，無綫因播放港台節目可獲豁免「頻譜費」，按2018年資料，相關金額已接近4億元，認為若無綫不播放港台節目，政府有必要追收。資訊科技及廣播事務委員會副主席、民建聯葛珮帆支持政府的決定，認為時下媒體競爭激烈，黃金時段播出節目更尤其重要，當局決定公平。公仔箱論壇5 F! f' I+ e- Z' p

5 n( w, U& P+ Q. J公民黨楊岳橋則認為，佔用大氣電波的免費電視具備社會責任，加上從市場角度，港台節目受歡迎程度較無綫自家製節目更甚，質疑當中或涉及政治考量，以逃避讓政府尷尬的節目出現，是「斬腳趾避沙蟲」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l1 L3 s& R8 Q6 C

4 |6 k" R7 l# p* O  l) x- E港台早前播出的《頭條新聞》，一個名為「驚方信息」環節，被指諷刺警方，警務處處長鄧炳強昨再次作出投訴，直指節目令觀眾對警隊產生錯誤看法，有必要澄清。