[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

felicity2010

; r5 Y. N( M9 H0 i
, j. g& ]% ]2 r4 K. V- H公仔箱論壇【最後防線 ‧ 前言】司法獨立　防守在赤化之前
( O8 v  ?% S7 x4 p/ R  }6 K5.39.217.76: Y7 q2 I, Q% Q' R  Q

7 g, M5 [, x* Ktvb now,tvbnow,bttvb法治是香港的核心價值。( n4 ^0 \7 K  ~8 j; W/ B

7 i; E/ L# @7 a. _; V5.39.217.76去年年末，中大香港亞太研究所發表一份民調報告，顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%)，而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則，包括司法機構判決不受任何外力左右；法官產生須專業、公平、公正；法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治，沒有法治，便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一，退休法官王式英所言：
& r  J3 ]5 s3 l! y/ |

「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者，還是本土市民，你之所以相信香港，是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」
( |: }+ w: K  y! G) [4 E* l% b2 G/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

這一番話，香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事：2002 年，香港經濟低迷。為紓緩財赤，政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內，但時任終審法院首席法官李國能強烈反對，認為法官薪酬不應與外在條件掛勾，以確保其獨立性。王式英指，儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」，但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響，而意見終於亦獲政府接納。他認為，事件正好反映，香港公眾亦認同司法獨立，較之於公平減薪更為重要。
, v/ Z* p5 [2 w1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 o, M2 L  D8 X5 S" ?& {但我們一直賴以安身香港，引以為傲的司法獨立，現在正處於怎樣的處境呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 y) H2 M& |: _! p

: |% J* S$ h; r% H+ R( Q中共所謂「依法治國」
' _/ J3 p/ z- V: D4 _' n2 qtvb now,tvbnow,bttvb
, d: `- L7 Q  J# M+ [  l- M一個月前的這一天，律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。
5 M/ v( @6 A9 ~% L
- {9 U2 @6 P: C6 @* V* A. `「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說，「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展，法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲，他又道：「國家現在在國際舞台的角色越來越重要，...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台（特別是國際法律、司法舞台）的話語權和影響力，應是發展方向之一。」公仔箱論壇( G! I, G1 b2 e: e$ S+ `
5.39.217.76" Q# ]7 N0 g/ k% p& F; z' Y1 O
姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務，袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望，邏輯上不可能實現。
0 C& j- U& m  Y8 l7 Y7 \5.39.217.76人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點：tvb now,tvbnow,bttvb. H, X, ?3 ^+ u: f% a- R/ q: l

（１）國家一切權力屬於人民；
" \# r7 M# U7 M公仔箱論壇（２）國家事務受法律規範；
% c  S8 B/ q! z公仔箱論壇（３）任何人與機構均按憲法和法律辦事tvb now,tvbnow,bttvb6 O0 ~" Z( O! c( K

然而事實上誰都知道（我想連袁國強也知道），那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的，叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構，專門「指導」人民法院等司法機關運作，這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章，直言中國不能搞司法獨立，稱「如果實行西方國家那樣的司法體制（司法獨立），就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國，另一方面發表文章反對憲法，實屬世間奇聞。$ c2 f. O0 D9 d9 p! n  W+ Q$ H8 q
5.39.217.761 I7 K! y0 b; N$ h- J
白皮書敲響赤化警號5.39.217.76( o4 i0 e  i! _- i- f; y. w2 f( y8 P
tvb now,tvbnow,bttvb6 G# ]7 h0 k, n3 y( o0 [
當然你會說，根本無人相信中國講法治、司法獨立，看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然，誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句：幸好香港還有法治，司法尚未赤化。
- H8 V# A" ~  c8 Q$ V: ~  l5.39.217.76公仔箱論壇& |8 A$ J" s$ L8 v2 C0 }0 w3 ^
那麼我想提提你，不過是一年前的事，國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書，指香港司法人員也是「治港者」，故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話，那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航，聲稱它不會動搖香港司法獨立，又指法官就職時宣誓擁護《基本法》，已等於愛國愛港。tvb now,tvbnow,bttvb8 M1 w$ s4 I) y

4 d4 g3 ^$ B* }& ]5.39.217.76事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後，超過 1,500 名律師穿上黑衣，從金鐘高等法院遊行至中環終審法院，直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行，直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明，引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法，認為不應將法官視為「治港者」，否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。3 {9 H1 S4 `6 o5 J
倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份，聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題，又稱頌共產黨「好偉大」，結果引起律師會發起倒林運動，最終締造「大奇蹟日」，通過不信任動議，令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
8 n, D3 d$ c& s4 K/ n
* R3 `) [$ S; ~+ m% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人的最後防線6 \" w# m5 ]  C- I' Q0 w0 m3 U# I4 k

6 S1 T9 y' W9 i, [( N5.39.217.76一場勝仗，成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎？香港的司法制度，是否從此就得到永久保障？若不，它可能出現的危機在哪裡？港人又該如何保護它？在《立場新聞》新專題【最後防線】裡，我們走訪司法界各領域人士，包括法官、大律師、律師等，請他們談述司法獨立現況，與及其堅守獨立原則的經驗，以期讓讀者理解，香港正面臨怎樣的考驗。
6 D: F# }; Y6 Z" f- n' n" `8 c7 I

所有法律界人士，包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
/ i0 B$ y  t* K6 z

我們認為這個題目至為關鍵，並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值，更是因為，假若香港司法不再獨立，從法官到律師，整個司法界都要愛國愛黨，那集會自由也好，言論自由也罷，都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見，今日還能捍衛些甚麼？
8 ^9 \3 I4 ]# I$ _+ M% `* i/ E4 c那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
0 x7 D! F& y2 O, j2 h8 J! E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ |, e. x9 N8 ?( P, M
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增　司法獨立隨時崩壞
$ s1 x1 \% [$ _4 U! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b% y6 G- a+ |$ n5.39.217.76
& E! ]0 o# O- m" X- E! @$ S5.39.217.76
. m+ D9 U0 s: k+ m! \0 h5.39.217.76今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。
" B/ l2 n' Y- C/ V8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w% a4 x1 v" B公仔箱論壇判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。. u0 k# t( _9 S+ t* H
- n7 T- V3 p6 o, R! w
不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？
0 n$ }3 `5 k+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  e2 U5 q7 [, R& Q- R; {7 @
香港還有法治嗎？公仔箱論壇" h- k# }9 [+ G% p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \6 J! [( A& M" ~
「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」
* K7 h: V- h4 v' E- Z* ]( n公仔箱論壇
, T6 D, m% u9 h  _7 @, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |# A. A' m5 B& E
退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
* b. [# W- L0 ~* z# S2 x. `* F, }「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H7 p5 o: B! ?8 C) c
他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C  d/ H2 T/ N7 M) B! K$ W
而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。公仔箱論壇1 o9 D& i8 P& o) c* C9 N* y# U
「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」
$ e0 E' B$ }" e  t, a7 b1 h' Q在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。
$ j" l! ~/ n: L0 U! }7 r! \6 o- S5.39.217.76至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g$ K* d( G! r8 u, q
律政司司長 — 司法獨立的暗病
8 g. M1 F$ E$ O+ M) C$ P! h- Wtvb now,tvbnow,bttvb如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
/ p/ Q. z% U( u- S8 v9 q0 s3 \tvb now,tvbnow,bttvb律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：公仔箱論壇% f4 c9 T% _. v  a6 {& q0 G) r2 G3 L

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。& ^: T) l. C" B

此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
- D& L) V1 o. K) n3 |4 z% l事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。
" f0 e1 R1 a5 s# J1 h2 x6 L0 {tvb now,tvbnow,bttvb縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。5.39.217.76, p3 ?0 ?, H/ E, a+ g
王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。
9 J7 ^9 m$ Z  P, m# s$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」
/ }7 M1 q  [2 D; g% G" B' `# S常任法官 — 誰能左右遴選過程？
6 j( j; b, l# k) T( O; Y6 Q- |除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。tvb now,tvbnow,bttvb2 }; `$ P% Z5 {3 R, |
當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。tvb now,tvbnow,bttvb/ V8 W  ]/ y" }  L( i
現時 JORC 名單如下：/ J7 ~! i' F7 m

馬道立5.39.217.76( V" q" y  G* c( B( \( Z
終審法院首席法官（當然主席）tvb now,tvbnow,bttvb7 e" \& N; F$ b! N7 G9 z
袁國強
  M: }8 c) F4 ^& |1 j7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長（當然委員）
! z5 S& W+ N/ a- w1 q9 C鄧楨
& t+ n" i- w, _; e7 z終審法院常任法官
) L- b% W: ]* T6 I% ^% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張舉能
3 P2 ?: _( L+ P5 t高等法院首席法官" s# R, P6 w/ Z
石永泰
- R3 ?  D% Q2 N( z8 [/ K1 i資深大律師" z" ]/ ?7 @5 e0 c9 B
熊運信
& B/ W1 P) k2 o* z0 D香港律師會主席
) ~( V/ Y0 G- P5 \3 J5.39.217.76沈祖堯
3 [0 ?& H' ~# L0 n1 _tvb now,tvbnow,bttvb香港中文大學校長( C  ]$ k% H7 p! L) }. c
林李靜文
; _1 T6 t; f5 A2 H! B5.39.217.76商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
- e' ^6 K6 d6 [( J3 j' ^& l鄭維志5.39.217.76$ x7 Y" e, ?0 R" b
永泰地產有限公司主席) j3 R, Q, o3 C& A* w- d# P, Y; o

王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。tvb now,tvbnow,bttvb! `2 @5 s( n9 ~. d: a3 Q/ c
然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？
& n% i+ D9 E% P% P. M5.39.217.76
: |, \6 V- t7 f6 w" N8 ?5.39.217.76根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。
% D  R* T' q$ K& ]: A0 q  x& Z' d" R. Ctvb now,tvbnow,bttvb
. |7 ?( m7 A- ?3 r公仔箱論壇暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
5 u% ]# D( I6 H" a& A6 xtvb now,tvbnow,bttvb
; K3 _: ^. d; P公仔箱論壇當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
$ R( X. M3 K6 r公仔箱論壇
! J8 u( E' G# j不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
8 }8 |0 ^+ ?3 X: \6 P2 K5.39.217.76
% |6 z& ~  K2 v' R0 u& ~/ a5.39.217.76但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？
' e! Z6 x1 R3 Y7 s1 A! z  o7 e# N; k0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 q7 c! r( s; |% c5 m6 ^
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q: m' X) o  |6 t, w0 M+ R
5.39.217.76) Q$ H8 i2 Q6 ^4 ^8 d
不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。
$ }& G7 Y3 _/ g; R9 O3 w
4 _* {, @" |0 h9 A公仔箱論壇暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。
3 Y8 v% `6 \) W# b2 k5.39.217.76公仔箱論壇0 l4 u. z5 P4 ^, L, E) T. {
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。
3 \  ?; E; a" ~# n0 W- K! v公仔箱論壇
& k2 o0 ]& r3 a' p+ `「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」
9 @1 s# c: s: o0 o6 m* M, Z7 ?公仔箱論壇! ^7 o6 |5 I5 O7 v( v! ^0 \
王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」
! [: t' e, z0 `( g* Gtvb now,tvbnow,bttvb上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
1 w0 W, {- e7 e$ h7 R3 v: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 \3 u, S8 ~0 K- P: m1 C' z( Q- E' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公眾 — 信心流失，獨立成疑
* o2 O9 t; R- \& u7 u+ \tvb now,tvbnow,bttvb5 n( A% ^& s. {0 A  _8 [+ A+ C' X" Y
隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。
" e; i: ~& d6 z# F0 ^公仔箱論壇公仔箱論壇+ g5 D+ S- A& ^+ t/ U0 ~
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」
* }& d" o6 Q" H7 V5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q2 w0 G" j1 ^$ h/ _. C4 u
但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」公仔箱論壇5 R/ T9 }$ K. T6 o5 T2 i" y. A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \1 O* k$ H5 I
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M9 W6 `. X8 W+ L9 W! d% \

司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。公仔箱論壇# B+ Z" F1 g) I9 t* J: a9 v8 Y

「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。! ?( c7 C/ _/ J3 h$ ^
那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
7 L8 j! @" v( u- S7 O* F) ztvb now,tvbnow,bttvb「法官的生命是很孤獨的。」
, `- \+ m+ J: V; v5 Atvb now,tvbnow,bttvb
: C* V: X) l8 n+ O5.39.217.76下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。
& Z: ^+ `6 P& T* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E& Z' k; h2 `
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
' z% [% b2 C6 y; ^- e4 Y5.39.217.76
4 b0 X; t0 ?# v$ H; ~( ztvb now,tvbnow,bttvb
* A8 m* D* ]9 {: p( q3 d$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U0 V- n+ U' n
無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
) O( ?3 c* Z; }) n& P; k, i5.39.217.76公仔箱論壇: @0 x: k& d9 q9 A) X9 O
那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V; T8 L7 g& V; Z
首先是優良法官。
& S4 j2 a+ V5 ?4 w$ p2 d! Y+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ Z0 c" r# z9 I* m, B; ~
司法獨立的基礎 — 法官獨立公仔箱論壇' T, k$ D) W' }& f9 p! f

9 |5 g) ]/ b* ?9 n! Z0 V5.39.217.76司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K6 z6 q& ?7 Z" m% c2 ]; X6 u0 X5 r

司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。tvb now,tvbnow,bttvb# A2 k* }" s2 k/ |

王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：
% @: X( B% f' \/ R5 B: E6 Ttvb now,tvbnow,bttvb

「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」公仔箱論壇/ O: o" V5 K5 C" R. L

儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。4 l8 X; C( ]1 g/ z: z& M* O
% i* G0 B% r8 H1 {: H( ]
王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：tvb now,tvbnow,bttvb6 @1 r/ M, `" F1 ]" x

「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。
; S$ l  k2 ?/ T& r& r6 `& }. L. [# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

法官獨立質素之一：思想開通
+ _3 m: r# ?! s. ]& X2 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# W, A4 E: s" _4 l- G4 c
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。tvb now,tvbnow,bttvb5 M3 `4 c1 U" H9 y9 q" e! U

# u3 K5 n! L/ L9 j5 C" V5.39.217.76「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `% e3 q8 l7 s" Y' ]- x6 ^" i' q
5 H! ~" ^$ ~4 E4 ?8 y) t
作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。5.39.217.76$ W! b4 F$ X1 J! y' P
「許多法官不具備思想開通的質素。」
! K+ }4 L7 W! q6 }$ C$ T: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ~+ j, ~4 x' R, \公仔箱論壇王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。tvb now,tvbnow,bttvb7 p8 m$ Q* w3 _
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」/ c4 I2 r+ s' Z

1 D+ `/ U. b6 Q& B- d4 |" j3 S( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。
8 N+ M) M, s/ d" |/ Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- f: W' b1 S2 U2 ^1 H2 S' U
法官獨立質素之二：個性堅強tvb now,tvbnow,bttvb! l- }" ~8 O1 a( D! r: o" d

3 Z0 _0 X. e( T* r  B5.39.217.76而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。1 i1 Y7 [- H  @7 B$ w$ H3 B
「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」1 }" e- L4 g; ?
6 M1 [3 a' j* n8 `" ^8 X$ l
個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：tvb now,tvbnow,bttvb" U/ k) M$ F" M) T  A

公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。tvb now,tvbnow,bttvb% `( h' d" ]6 G* s1 K# R5 n

以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S& f) }  S& h  m& `3 I" P

8 i4 c$ T% ~& T; ?個性堅強的人，還可以抵受寂寞。
# }0 K# F) V9 y! h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U( _' }1 q8 p2 N. E5 @
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：
; H* q" i4 P4 h4 t+ t1 W

…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。公仔箱論壇# C8 n2 o, C/ W5 t! c

因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。
1 P0 a. ~: T3 `/ v& L0 ^7 j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i' {8 E  q/ g
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」tvb now,tvbnow,bttvb3 r6 W7 c3 Y5 v, n

2 C; k# U: v8 P2 w1 r0 {5 O$ D, B% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官獨立質素之三：敢提異見9 _( m+ i+ f' v
7 U% ?6 P/ w+ I  ~' ]* q+ b
也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
, y6 c2 E, h+ {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W1 o1 e; O: r2 r1 I  B2 i9 [# W1 h5 `
在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。$ f9 m5 w" K: t1 j7 \* v1 V* A; @
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
' ], x% B- i; P6 v6 ]公仔箱論壇
& v! ?* M/ e# X* I公仔箱論壇法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。
3 T( D8 k' @- N, R# }  q. otvb now,tvbnow,bttvb「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
6 V( v1 A' l; ?) ^0 d- E* wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! m/ ^# i: M$ V0 `
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」
1 ~$ }, [, J+ D5 }- T9 S' N' W# K9 h5.39.217.76( ~; a5 E" V) N; u
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
) x8 O. H2 \4 \6 d* y6 f公仔箱論壇公仔箱論壇% V, ?" ^. R: f" _
「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」5 ^# p5 a. h+ d1 f5 f8 E5 N( F
5.39.217.76! r' R  W1 u8 ~% `) m
司法獨立障礙：法官工作量過重
# |0 l  m6 g# d/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d  B4 i# A9 \! a- ^8 i公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。" u2 J# G1 O4 @3 k8 L
原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
& s( `9 m8 c+ l# e
! W' d8 j. K8 d; m3 H/ w" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。
" X) l$ `* O  V  i5 ]
9 H7 L' U5 h9 V1 H- k5 j) Q+ e" z兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。$ [% v) E0 n4 {2 h5 M$ ?7 d
tvb now,tvbnow,bttvb- @4 N; R5 ]( x- H: c8 |
司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。0 l7 D6 G# n* \. I% l
「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」
- E, y2 m+ U0 C! N% j/ _公仔箱論壇
% a6 w9 o5 _! j# c' F8 }/ \面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
  p& T' ]' ~9 A. m6 H/ O: Q5.39.217.76公仔箱論壇$ ?/ {# S  f2 |/ }1 G+ d7 J( e
法官應走向社會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m6 K* g8 P' s% g# e
! m% I$ |7 U/ T# O
王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K5 r4 r' F+ }$ e; C" w% U
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。
# f6 Y6 F& X5 S# D# y4 W$ L2 Vtvb now,tvbnow,bttvb! z  z, h3 d% |, M% Z. ]$ n
除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
) y) x: p; O# p
4 i$ ]9 t) w8 H6 M公仔箱論壇今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。9 J" {! y  i" j7 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]7 z% V4 h2 F+ H
王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。
& T2 K7 i" u; z: I5.39.217.767 d# ^' E% F# R# h, w& L8 q
正如《法官行為指引》第 3 條所示：1 ^3 @6 S7 V+ M. z

法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
& r; W& T7 I+ ]5 o, w, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
) x8 k6 W5 {4 @/ v* O: B- q「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」
6 `1 Y9 a* W- I# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z: n! a* [. D9 r
他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：
  L/ a) G9 Z# ^4 V" z5.39.217.76

「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」5.39.217.765 i1 \$ p. U8 M& c3 M. E$ v0 G

「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。tvb now,tvbnow,bttvb/ P/ g9 \; Q0 c# Q! G8 {
" ?& `! b' ?$ x! G: n/ ?  _9 g& @" C
文／楊天帥

mcr125

五毛快点出来反驳此文！讲讲中国的法官是如何公平公正公开的！