【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
/ Y3 `9 k7 h. @# r! X% P. U3 i( I$ e
2 n8 l% `+ J _( `
9 f7 h/ j E# Q# U, [! y5 j% f公仔箱論壇無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。5.39.217.76/ l! b/ ? }9 r3 ~) o- P( p6 W
4 d/ v% x1 R: i' E$ @! B' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？tvb now,tvbnow,bttvb$ I" ~( R+ J& C/ r( R1 ^
首先是優良法官。
$ n; ?; {' {- o! q: F9 _3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 x- D3 f2 N3 ^) s1 h6 o. ^公仔箱論壇司法獨立的基礎 — 法官獨立9 o- P% O- P# H$ v A8 @
* f3 X, ]2 j3 K0 J1 D* B' C- E, W公仔箱論壇司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
7 ?9 `) j3 k: g% {! a! B5 B3 M& U' Ntvb now,tvbnow,bttvb司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
- ?. G, ]/ d4 i; _$ f5 m, x5.39.217.76 王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：tvb now,tvbnow,bttvb+ [. |) E6 k0 T2 C/ h
「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」
( t! M+ `' U' j; j$ N: n5 @5.39.217.76 儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。
" B0 i6 g* Z) w: k% N! C6 H5.39.217.76
- B a3 ~3 E: l( |8 z; I2 ctvb now,tvbnow,bttvb王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：3 ?9 Y% n" ]/ I! K
「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。公仔箱論壇& }$ E+ c" K1 M' J; k( u
法官獨立質素之一：思想開通. F9 D& A% @) q5 N
: g5 G$ @9 U# K! O
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。5.39.217.76; i) c% Z, f1 U
' X7 ?* i% `2 Q/ t% D$ o6 Ztvb now,tvbnow,bttvb「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」
1 t5 K. h; \/ V) z公仔箱論壇
" a. G+ v ^3 s) u' q- _作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。! a7 g6 @- i, i
「許多法官不具備思想開通的質素。」tvb now,tvbnow,bttvb0 ^; Y. B5 X: u5 g8 W) q
" q! W7 f6 g$ A% a$ H公仔箱論壇王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
, @: a* a) r7 |4 ?% @tvb now,tvbnow,bttvb「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」公仔箱論壇 Q3 A D7 u: P6 H5 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P. X; \) p- m0 p) k; X' V
確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。5.39.217.76" k3 ?" f4 Q- F: J& ^/ W8 G" {
公仔箱論壇+ D- D# x4 k8 O" _7 `: G3 D
法官獨立質素之二：個性堅強
! J/ D# p$ y3 N a0 Btvb now,tvbnow,bttvb6 K) e' \+ b% `, J; o. Q- S4 Q' [, j
而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。
6 p) l- ]3 \" i" B6 V7 J$ w公仔箱論壇「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」公仔箱論壇% d+ K* l( y* U: t4 M
! w2 S$ B( ~/ |* O8 i0 m
個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：
M; ?' h6 N% |( }5 x公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。5.39.217.76: l# b2 B- n" E) e; i2 V' m- N- z
以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。tvb now,tvbnow,bttvb% n- D7 j4 [$ v* T( ?( F4 K
/ x8 K! h& r) g5.39.217.76個性堅強的人，還可以抵受寂寞。+ N) A1 @7 y, L/ l; j: j$ a
& ^0 V/ L1 I& ?2 B+ @「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：! c0 D1 t8 o1 S& _
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。
( k2 [+ r9 B3 i, i, O$ s: b, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。公仔箱論壇9 d! G: M* B8 E3 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N) @6 t+ z9 C# d: P/ {" f
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」公仔箱論壇* U! o. w/ U' K7 R, h( @& q
L# K0 n1 n! r5 V' o- a5.39.217.76法官獨立質素之三：敢提異見
/ S) H, l& e: Z2 a5.39.217.76- O0 Q8 N5 p* F4 n' o# \& s- Z
也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
2 _0 p' i5 r' Ytvb now,tvbnow,bttvb7 k/ f. T( u, F3 P+ e( i; O y: b; C
在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。
, N+ W$ G' [7 D) m「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
5 J! U' j8 F, S5 B
: _# G3 ~8 v6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。公仔箱論壇9 [0 K! I9 P( {/ f# c* W }
「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」公仔箱論壇: z- }* K! ^; X7 Q
' F+ s5 ~3 O/ e R" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」
) p/ w+ G0 @1 q4 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& z& t- }/ k! F$ t+ @
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
4 o! Y( }( J4 Q( R" [( I9 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' {$ B9 p+ J5 n- U
「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」5.39.217.762 t/ E! w d d+ J# k, B
$ z2 [' X% o& k( ^2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法獨立障礙：法官工作量過重tvb now,tvbnow,bttvb* {! U; w: l* R4 N2 w) d9 l
+ z# @- e' `% F4 x6 a公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。
" t( S: i$ a* t9 O) mtvb now,tvbnow,bttvb原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
J, i# d" K2 W- ~4 \+ ]' C5 Q$ u% B) U; h" d0 R" o
法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。" b' Z1 E8 {4 Q/ e3 _
5 B6 s( }3 m: X1 H2 J. G+ G. Stvb now,tvbnow,bttvb兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
/ s. I7 U L$ n% l3 F! W \
. b- F% j" R* K2 [- N- e7 q公仔箱論壇司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
- l/ t& E2 Y" p( g「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」5.39.217.767 z% D2 V6 z# X9 K. p
tvb now,tvbnow,bttvb$ X; m e9 K. u- r
面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。tvb now,tvbnow,bttvb! D9 p; m/ u! f6 H4 |8 ?$ {6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p+ M K g @0 W& M q4 s5 y
法官應走向社會
7 V& ~- Z3 T+ n2 h6 x9 X
7 q" p e% [+ K' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。
# J" n" a1 O3 D; q: w! A王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。. x) b+ R1 a/ O" p: S& e8 Z: t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u: X- x8 r% [* A: {
除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
+ r; e! Z! ] J" y8 a+ T4 F4 O$ s, \' L% J8 U0 K* A
今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
/ }0 D' x ~5 W% u; X8 w W& p5.39.217.76
: E9 I0 f4 }2 M# C5.39.217.76王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。公仔箱論壇) C6 ]* e9 F3 F l
tvb now,tvbnow,bttvb, z6 [; J# ^6 z- F) S+ |" y
正如《法官行為指引》第 3 條所示：5.39.217.76" s1 s' ^: g9 ]$ ]! a8 E
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
8 x7 G" |$ S% _2 i/ T7 @% Qtvb now,tvbnow,bttvb 王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。/ v. A8 r `' U3 y, L+ _, Q5 T
「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」公仔箱論壇; n: J- {/ j% W0 ^
! Y/ J# Y, M7 p+ }# \( A7 i公仔箱論壇他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：
2 {' i$ I7 e* b5 m: `「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
. \* {! s# `" _- A; j% O% t: V 「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
7 X" W1 D1 U) |* r3 ~) m: t
" @- i$ ~) U) B文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
