返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _& B( e7 x  K# a: e, q% ^
5.39.217.76; S1 K% ]2 j- F" m! c. B9 C' f
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L& x" y1 Y! B

" W3 j# s+ J* Z5 T+ f7 B* ytvb now,tvbnow,bttvb
0 L1 w* r+ s. \7 j' j  O1 N9 E公仔箱論壇法治是香港的核心價值。' P4 {8 k/ c1 [" x$ l$ }6 j) K

5 g9 b% b" Z$ ?% o: @tvb now,tvbnow,bttvb去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:
' k% D: l2 I; e7 A6 ?4 o- a. ?  R公仔箱論壇
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」8 K9 ^2 D. }8 `# Q3 [3 f* W$ b
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。
, c% y; k8 r; \; utvb now,tvbnow,bttvb
& N& _# R( q+ W' L# L但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?tvb now,tvbnow,bttvb9 t. G& Q8 U+ k# O8 l

, e+ n, C. X" p: K5 j- W- {公仔箱論壇中共所謂「依法治國」8 q, H3 V4 u6 I1 \5 ^* e

2 \3 v; U$ o1 z一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。
& n/ ~# q6 E2 ^1 h- W5 Stvb now,tvbnow,bttvb& D0 _9 H5 \/ m, S. c
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」
  o# v( M$ K6 p3 H% {# H3 L8 o: Q! b' O2 P4 V9 U1 Q& k7 _. @
姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。7 B" J1 [( Z. ]
人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
5 S3 y; ~: m( F2 Y1 t' Y3 j5 Z, z" Vtvb now,tvbnow,bttvb
(1)國家一切權力屬於人民;
: r' W3 f! j* W7 i; R(2)國家事務受法律規範;+ D: a7 Z- _; _/ S9 {( M6 y  z* |
(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事
0 a9 p& O4 @6 ^* l: f8 y* _1 N
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。tvb now,tvbnow,bttvb* |- D! H5 X8 V
tvb now,tvbnow,bttvb8 p0 _3 W' p) X& f, K, x: O# n( X
白皮書敲響赤化警號
& d4 E! c& Q! Z" i! _% Y7 `5.39.217.76公仔箱論壇. K$ n3 X8 g: |' V" n4 S
當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。
8 X# i7 u$ H; k6 m% ntvb now,tvbnow,bttvb4 C8 r6 ^' `: J: g
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。tvb now,tvbnow,bttvb* S; \& d, N  x3 U+ F% M
$ L6 ^* ^# c- Z$ H* B! v5 }0 c! C
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
% m3 H, w+ c8 m( C& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。( ^: @, `6 N: }0 B0 [! s0 H

( d5 g8 P' _1 ]+ y7 ^公仔箱論壇香港人的最後防線
3 W  {! G7 D, ~0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 j% l7 z# K% t4 K2 N( _8 ]0 b5.39.217.76一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。tvb now,tvbnow,bttvb# I" o  Q( Q' x# t$ A- g
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
( r% C: v3 a+ ^! R$ F1 Z" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?
1 N  F( Q# e, {9 S# a( \那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
4 S; K' b# ?( d8 B公仔箱論壇9 Q, N) s6 Y8 L" ^7 ], W( z+ R
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞公仔箱論壇5 A- Y8 G2 R8 v/ e$ V8 O. K! p0 e& y
公仔箱論壇2 G3 T7 _" i$ R* g! ]  N/ k

$ @3 A9 @$ W: s" r3 V公仔箱論壇
" s/ Y0 K5 I' a% F9 |  p$ ~6 Q' PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。3 a- Q/ [. K$ d9 o1 G' c
9 ]" G' c" F& D( Y- W
判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。
% M) x# J! z  |9 V公仔箱論壇
2 b* R7 ?) C% v( ~: c1 [( z: c不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?5.39.217.767 A* s. O* d$ G9 B% q8 M4 E

; |# E+ e9 x! a" ]7 p公仔箱論壇香港還有法治嗎?
  ~, K5 l, g/ X5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 |2 j/ z: T8 e% ]/ x
「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」
  D8 j7 z- H0 z* T4 n" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f+ i1 O" u8 W
說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。4 q6 {" X& \! @/ v$ v/ z  c* r
退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
: K! r) ^3 N* b4 b「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」5 E' H3 p5 ~, `2 _5 g$ F
他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。
1 T9 i7 w2 @% u- ]3 ]5 G2 ?tvb now,tvbnow,bttvb而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
$ |- N$ q! z! p2 i' k6 Y0 qtvb now,tvbnow,bttvb「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」5.39.217.76# x3 a- ^! U- c
在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。
6 d! f# Z( o! P1 a至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。1 I2 ~% G8 y+ \6 Y& {: a4 O
律政司司長 — 司法獨立的暗病' ?: G8 r, ^6 I' V' m, _0 O8 b) l
如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。8 m- x  U/ `" X
律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:
! S& L5 x4 d* ^  l
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。tvb now,tvbnow,bttvb- k% Z' Y- g# V' Y7 p
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
' o/ B' W9 g) i- J8 G! a9 r/ y公仔箱論壇事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。公仔箱論壇0 F. o" |+ q+ w# c$ r6 [+ J
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。! q- t1 |, y$ n
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。
2 u$ A1 A4 {- N7 A% U9 [1 E& h2 H5.39.217.76「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」
* R5 `7 ^$ f+ D1 ?$ l6 H* F" Z5.39.217.76常任法官 — 誰能左右遴選過程?  T- x7 F- T) g1 Y
除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。
9 [7 Z, U. X6 L- W- T5.39.217.76當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
+ D# `9 U& ]+ @& ?: d/ j5.39.217.76現時 JORC 名單如下:
5 j( X  x4 [5 n8 \. @% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
馬道立6 w3 A+ F9 l) Y% t9 y& i
終審法院首席法官(當然主席)5.39.217.76! m. I5 r5 R& j6 ?8 ]: j( X1 r
袁國強
& S' @2 z6 [8 }9 }7 e1 O公仔箱論壇律政司司長(當然委員)
$ b7 [* W0 _: S6 Q% d6 O* }tvb now,tvbnow,bttvb鄧楨公仔箱論壇: z7 Z. i: X+ Q% A, p9 Q
終審法院常任法官5 n' y( P/ C6 r1 ?
張舉能" H$ ?$ e+ W; ]0 u9 H
高等法院首席法官tvb now,tvbnow,bttvb) k. D+ ~8 \, T/ ~
石永泰
: S! Y1 u" @( k9 C公仔箱論壇資深大律師
& r2 n1 i* \4 s  b/ B5.39.217.76熊運信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k4 p' B' d$ h/ J. Z
香港律師會主席公仔箱論壇+ _. D2 h, c" X* o0 u- I- K
沈祖堯公仔箱論壇- T! v3 n. A1 s
香港中文大學校長
, A7 R# x2 O4 s. |6 X; ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林李靜文
& `) Y* A9 X: u4 a9 F! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問
% q+ A7 d, p4 w& f& M( l1 m, a鄭維志
( ^/ k% L' Z2 l( g5.39.217.76永泰地產有限公司主席
$ f1 K+ |( @4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。5.39.217.76, @' I* w2 R3 P8 Y- d* ]
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?
4 I& y8 x) I( S5.39.217.76公仔箱論壇/ B: k; ?! J4 G3 }+ A' f) x
根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。公仔箱論壇2 w5 W- r; F2 M9 g" R0 C  b( @( K

! g- C' R) L7 i' @3 j! f公仔箱論壇暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障tvb now,tvbnow,bttvb* z* Q/ B  ]4 U+ ?8 R, G, I6 `

9 d, Q1 m$ b9 H$ P9 w5.39.217.76當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。公仔箱論壇, S/ E5 b6 v* s+ Y$ P

& [/ r) }- w: j3 G7 G, t" U不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。tvb now,tvbnow,bttvb! l( w; R) S) j5 p* h

' q5 G  X) C) O4 e. y但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?
7 y4 D1 n- L# o+ l5 Y! ftvb now,tvbnow,bttvb
6 Y6 e& G) d: d; n3 P; r8 b2 p一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
8 K$ \7 z) I" @公仔箱論壇5.39.217.764 ]0 `' c0 x( R2 p' z
不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q2 N8 M3 V; O

+ L; o0 O5 J7 n& v' \! M& \* XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。
$ p1 `0 x! L! ^2 }; D9 o; ^* a5.39.217.76
3 J. S; l: x% L( M$ s. ~5.39.217.76王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
' n7 K; L& H) }8 x$ |, C) l
8 y6 A) g0 ^, QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」公仔箱論壇, Q; V% x7 B1 b6 ~" W. l/ L8 m
" k9 s; L6 R: z. x, \
王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N+ X9 h2 t" k: d
上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
5 J/ i1 c! E  O2 ?公仔箱論壇' U* U5 O9 C$ P/ A! ~$ }1 j
公眾 — 信心流失,獨立成疑
4 T9 H4 f( L0 M% x7 e5.39.217.76  q* ]( ^4 X! Y: x% f, J, Y3 T
隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。tvb now,tvbnow,bttvb' {* a% G% R$ u2 C8 H7 r

- [6 s! I2 r; ~5 f  G7 K( b「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」公仔箱論壇$ u7 @0 k' ]; H; d
5.39.217.76. ?1 l: A' G$ D( ]) ?" a( p$ @
但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」
, m5 \* q& n) ~! ^0 X& D
! b( z: E, Y( C  U. p2 M/ I; }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:
# N8 J+ u& ~# i2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。tvb now,tvbnow,bttvb. ]/ U# a$ M, f' e. g  {
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
1 R2 Q  n: ~& {) ~& {那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?
/ g7 d' A) i, ^: E% ~6 L4 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法官的生命是很孤獨的。」
# t- {$ P& n: K) BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 C9 r. l) `) G7 ?' y# R  N5 F下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。
. F5 @- }# h3 _7 B
. f, B( _, J# o/ s& }* g文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通tvb now,tvbnow,bttvb  G. J3 S$ M" y1 W! J! l$ u0 S
/ e3 o5 K' R( B$ [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y7 W- p% e5 ^2 ]1 d! f$ t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f+ ]8 R$ G  t$ P
無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
6 l( g1 Q1 \1 p3 x. Z4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |2 u8 K8 `1 T, X' l9 u
那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
0 X' ~5 ^  i1 w- W2 }) B5 P公仔箱論壇首先是優良法官。tvb now,tvbnow,bttvb  H8 K: G! j) h9 i6 N0 ~
- Y, r2 Y/ q% [; F5 T
司法獨立的基礎 — 法官獨立
! t+ h; W& `$ e6 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P/ b$ R2 ^3 r* }1 K. t司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R) e$ {" V5 @( |, `6 U( x# X9 w9 w2 [
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。5.39.217.76( ]3 {# y  r, T+ [, `. m. G& N1 V
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:2 e; q7 H! b) Q+ {
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」
" o% a4 v9 R/ A2 p& u2 O7 D- m1 ~3 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。
8 X5 C# o! }8 r8 e5.39.217.765.39.217.769 ]! B: i6 s7 `" C! C3 m+ h
王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:公仔箱論壇( H# I. c4 i) n" i" e# |
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y% d, o% H, Z+ ^' `* {$ ^. m
法官獨立質素之一:思想開通8 ^# w3 r, w9 \8 J2 A% d

# N1 {8 h: x  p* c但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。
( L0 L" _/ h6 B. D: f8 o3 W/ V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, X2 w6 `3 }. C; I; G8 r
「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」: i% [# ]: [7 Q  @% Q9 T( ^
公仔箱論壇: l( O0 {8 d% v; {& X
作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。tvb now,tvbnow,bttvb. \* i- [) f  @; |4 }6 l2 g- Z" a
「許多法官不具備思想開通的質素。」
( A7 {! y& g2 `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K' `$ S- Y! J0 }# h  R
王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y* J$ D( g- ^  E7 R6 s
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」
2 E) n) f, a  S) j& v/ ]! C
- ]+ T1 V& N1 [. P; w# _tvb now,tvbnow,bttvb確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。公仔箱論壇% u  |, O( N! S& R6 ^- l

0 P, }( w7 r3 N+ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官獨立質素之二:個性堅強TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E2 i" h4 X6 K3 [
tvb now,tvbnow,bttvb0 t; T( _6 V3 r
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。
- O! ?9 w9 P" y; J& M「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S( S; `& J, c

3 D% K% [' m6 A0 y' A; q3 J2 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:5.39.217.760 E5 v1 ~4 c/ c
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。公仔箱論壇( J- s' _6 ]# I, l
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v$ O$ N7 D( g5 ?$ f

( P) a3 \) K1 Y$ @% O9 b個性堅強的人,還可以抵受寂寞。
1 r! x3 H# R, C: J公仔箱論壇
% P$ ~' P% I/ @4 J! e「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:5.39.217.762 r' O# z6 m' I+ ?9 M
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。5.39.217.76# ^& _* s' b2 j
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。
! t) A; _$ M* n+ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |4 i6 ?* p. |  k9 u' ~
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」
: g! B5 x5 J2 R4 b) R3 a  l3 L1 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ X3 O' e* N9 n* p0 Z8 Z
法官獨立質素之三:敢提異見
7 }7 A6 b8 m) }6 _4 U4 r' W3 A0 ttvb now,tvbnow,bttvb% p- q9 a" U- \$ g
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
9 w7 @% I  [* s* B3 I5 v公仔箱論壇
5 S; c4 R5 s8 g0 O5.39.217.76在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。
+ z; P+ U, c! k! z5.39.217.76「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
8 i4 z3 U3 m, H) T4 ?% }5.39.217.76
* R' W2 R) w  R" C  ^+ Rtvb now,tvbnow,bttvb法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。
7 B* {( y; v/ e2 w9 O' V' R! z「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
# I, G' n# S2 B9 ~* F$ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 A; q1 A) a* u. I5.39.217.76知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」
. o% `) b7 I. O& q" P. j' U
( f+ ~9 s# T) r0 ~5.39.217.762003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。公仔箱論壇  ]2 p  b4 G9 ^4 g: I& \( u9 S

9 k! G& m1 C0 _- f  L; h* X5.39.217.76「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
  V' r, A5 t6 @8 k9 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ^( F$ E* M6 l+ C. j公仔箱論壇司法獨立障礙:法官工作量過重
" {* [4 @  q& D6 P( A- D! _0 o% ^4 ?5.39.217.76公仔箱論壇' L% A2 O! C' ~0 }% P. S% h9 S( J
公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。) f; q: r% K( m' z5 G; S
原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
/ ^" ?; P+ @. D/ T) i; D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a; P1 I- r% j: g3 F9 {" t
法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。- C+ ~' ?2 d' |. V

, F! d2 b8 ~( Y' i' P' mtvb now,tvbnow,bttvb兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
4 A# X  }2 ~$ i6 j% Q# A, L' u5 j5.39.217.76: o) i5 k' w1 b" U: z
司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
! c& y7 q/ h; p& \, q! d: Z5.39.217.76「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
4 b; _( p  A8 I- Atvb now,tvbnow,bttvb
' I8 t/ M9 a( U* E面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
, `) c% N! o2 {+ u  |6 _tvb now,tvbnow,bttvb
2 P+ i+ Y! e3 [$ ?( c法官應走向社會tvb now,tvbnow,bttvb) a! V; b+ `% w8 c" Q! j8 O

4 x  z! b% A) [% w. ?2 s, a王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。
3 ~/ [2 x. S6 _& ]2 T5.39.217.76王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。公仔箱論壇5 Q( F) J' _, T6 o# G) t2 K% d
1 X) |4 B# i" y  u( }
除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。7 e3 e& j" D3 m0 a+ S& M
公仔箱論壇) a: g+ N0 w( K& o5 ?
今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
' Z' G( m( h" I) _/ R2 n公仔箱論壇3 F9 b! |+ a/ ~3 X& J- c6 T+ E
王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。
  p/ `  h; S1 u+ _$ k0 _8 k% q* z5 {1 s2 ^  {: O- B: F
正如《法官行為指引》第 3 條所示:
5 ?2 b& f3 v7 o) R" NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
6 m3 j' b2 D, `9 s8 {% P
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。
+ P; I  ~1 o  J. M3 w公仔箱論壇「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」5.39.217.768 s2 [$ ?% b: S( ~, \3 K7 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i* J- P1 }; l  L
他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:
* b" i. z8 }$ k+ d" ^. m9 P5.39.217.76
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
- f' {* [* ~% S' U; Wtvb now,tvbnow,bttvb
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。tvb now,tvbnow,bttvb# W+ V' T0 @9 W

9 L7 R6 n) q" ]1 [' ^, W3 t公仔箱論壇文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表