本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-24 10:09 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R! S6 [+ d" i
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q! \5 W. T, U8 V4 S: j% z* G1 @
「童子尿」事件新華社還原假真相 內地傳媒失實報道疑抹黑港人
3 a N! p1 y# J( d5.39.217.76 5 I% N9 w5 ]; n5 I$ R
 5.39.217.76' S t% y! Z, ?7 h! [$ d
/ E8 l/ i; ]3 A* ~0 P3 {$ |
. n/ n' ?. E3 M$ C+ L% Y公仔箱論壇內地旅客夫婦在旺角西洋菜街讓女兒隨地便溺事件，昨日觸動大陸一線黨媒新華社發表專題報道，官方媒體《環球時報》亦發表了評論文章，指香港青年制止大陸夫婦的方式偏激、嚴重失當，又指香港社會不應鼓勵市民以如此態度對待大陸遊客，認為拍照者比小女孩在街上便溺更不文明，云云。公仔箱論壇6 ~; x0 n8 M7 W7 I7 K) g
$ m0 B, P# G( a. e5.39.217.76多篇的報道在內地網絡瘋傳，其中新華社的報道，就以〈香港警方還原內地幼童街頭小便經過〉為標題，而《北京青年報》就在報道中提出三大疑點，質疑發布視頻的傳媒隱瞞事實，混淆視聽，但諷刺是天網恢恢，由於當天拍攝有關片段者，湊巧是香港《壹週刊》的攝影記者，根據雜誌公開的「第一手」片段，似乎新華社強調自己還原的真相，本身就跟真實有頗大的落差，且有抹黑港人之嫌。5.39.217.766 p2 q5 f% U5 L5 |
5 G3 P. ~2 _: _. M公仔箱論壇香港警方破例透露案情？公仔箱論壇$ S. O+ b% v3 ]1 h/ B
7 i3 Z" F6 c' C根據新華社記者劉歡的報道，引述記者跟香港警務處公共關係科當值新聞主任的電話訪問，以還原當日的事件經過，指香港警方強調，網上傳說這名2歲幼童是女孩的消息並不準確，該幼童其實是男孩，而事發經過，就是內地夫妻讓2歲兒子當街小便，引起路過的港人不滿，拿出智能手機拍照，小孩的父親發現後制止並搶手機和奪記憶卡，而小孩的母親則用嬰兒車去撞另一路過幫口的港男。報道又引述警方表示，「在他們的調查資料裡，不存在付姓女子打路人耳光的情節。」tvb now,tvbnow,bttvb+ ^0 D% S* ?" e' \3 d B0 Y
/ S& X0 ]% Q: A* S/ I
然而，不少香港傳媒都有親身經歷，向警察公共關係科查詢資料，充其量只會獲得基本的資訊，如涉事人物的年齡及貴姓，最多也只包括性別，但新華社記者竟獲得警方特別強調，澄清幼童的性別，又透露或影響案情的調查資料（沒有打耳光），香港警察難不成是因新華社的官媒身份而破例披露？
; @0 b; d- T" I; u+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e* P( r+ d5 G- i% ~至於《北京青年報》提到的疑點，就指孩子小便時，其母用一片尿布接著，小孩站立後，地面並無濕跡，故根本沒弄污地面。而即使爭吵混亂期間，孩子母親還將尿布放進黃色紙袋；至於為何內地夫婦要搶奪記憶卡，就是因為舉起相機拍攝的港人，對著正便溺的小女孩連按快門，本身涉嫌傷害了未成年人的隱私，又指孩子父親跟拍照者爭執中，相機記憶卡掉到地上，正蹲在地上的孩子母親才將卡執到手裏，然後指討論重點，導向至「是觸犯隱私還是大陸遊客不文明？」這問題去。
( q0 F$ O- d, m4 L" `* ?3 ?) j5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v6 R& [* s6 z& M. \1 Z. U% \( T
小童實是大便非小便公仔箱論壇4 a8 j; `* C) ^9 }
公仔箱論壇5 O1 u4 R {. r2 M* n* ~6 K
不過，根據曝光的照片及資料就顯示，其實有關小童根本不是在當街小便而是大便，而糞便就在小童屁股後方地上並被一紙巾覆蓋，故跟新華社所還原的真相，明顯不符，更何況，如果小童是男孩，那有男孩是蹲著來小便？至於掉到地上的記憶卡，更應該是來自相機而非手機，因為按基本常識，手機的記憶卡明顯更細，且要從電話拿出來也不方便，試問又如何在爭奪中掉到地上去。而關於該名內地母親掌摑路人的指控，《壹週刊》的報道就指，該女子當時是揮舞「有料」廁紙以威嚇，其行為已有明顯的攻擊意圖吧！3 i+ C' \( @" W y$ j- A+ @+ s
公仔箱論壇0 g0 g! r( R% ~+ \/ ?( x3 \
事實更是，從片段可見，當時拍攝的記者曾明確向對方表明自己的記者身份，但對方不單沒有理會，更嘗試搶奪相機，加上不願交還記憶卡，本身已有侵犯新聞自由之嫌；而涉事的內地夫婦聲稱，因為廁所排長龍才不得已讓小孩在路邊解決，但其實在百多米外便有花園街公園公廁，不見得是需要排長龍的，如果他們向路上的港人查詢，相信不少人都樂意指路甚至帶路。. w( N P" @& A9 k1 G0 |
( u, h6 r% ?: X: e y! @3 D
88%大陸網民接受隨街小便公仔箱論壇6 Z* K1 f( ?$ ?+ {, _$ i
5.39.217.76. ? U3 k8 \ o0 I" F- q1 D* M
另一個可疑之處，是內地傳媒均不約而同指，小孩父母曾多番「解釋」（實情只是在咆哮），指曾排隊上廁所，最後孩子等不及「憋不住了」，藉此來把行為合理化，但何以最後急尿會變成是大便呢？而阻止父母當街打人的青年，更被內地媒體冠上「憤青」之名。
; B, s* [* k6 r. I* `+ H- ]8 f! ^公仔箱論壇
& v# d$ C f3 a/ \3 v! W公仔箱論壇「童子尿」事件成了中港矛盾的新一個火頭，同時也成為國際新聞，《華爾街日報》昨日也針對事件作出報道，並引述新浪網進行的民調，點出事件之所以引發，很可能跟中港兩地的文化差異有關。公仔箱論壇6 q% W' J2 Z/ o: R* v/ ]
5.39.217.76- y+ y; G0 j4 {: Y- M
《華爾街日報》轉載新浪網獲12.8萬名網民回應的調查，詢問是否接受孩童在街上便溺，結果63%的內地網民認為在一些情況下可以接受，兩成四人應為「OK」，換言之，是多達八成八人認為在公眾地方小解並沒有問題，相反港人卻會對此而嚎叫（howls）以表達不滿，似乎正好印證本報日前的分析，正是內地人對解決大小異便這個生理需要，本來就沒有什麼私隱可言。" e* o2 S* b$ a/ E- p
, ~- D) o E, F0 y# r& r+ I% B9 @
5.39.217.76: f3 r ~8 d) v9 p7 ^2 z
「童子尿」事件大陸黨媒續升溫 《人民日報》發文批港人「自以為文明」 9 J. d- i* o. T7 C' u4 ^6 a
5.39.217.76 u: F* [' X' _& |
4 E* j# x1 p3 J+ B- a+ n. @" O2 N  ! I, s; J# S( {, r! Y: Z0 e5 W
公仔箱論壇' m8 d' I, T, G
日前旺角西洋菜街的一泡「童子尿」掀起一場中港矛盾的風波，今日在內地已經上升到首席黨報《人民日報》的層面。
7 _4 ~! ~2 }7 @5.39.217.76公仔箱論壇4 e l8 z% H. C! p
《人民日報》海外版今日發表了一篇題為＜一泡童尿何以激起風波＞的署名文章，指內地來港旅客一年就達3000多萬人次，當中難免夾雜一些未能適應現代城市標準的人，並藉此痛斥一些香港自以為文明的人，卻正與「文明」相悖－－例如在街上不放一家三口離開、在街上給小童拍照，更甚是將大陸人標籤為「蝗蟲」，統統都是香港人不文明的行為。3 N# P1 C$ O+ x3 B/ I
1 x. B1 B. e7 E6 H$ y! h& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章認為，文明是需要不斷自省學習，而旅遊亦需要經驗累積，最重要是雙方都要提醒「文明」水平，從中加深與對方的理解，建立一種同理心，明白別人初到貴境的難處。
) ] V+ ^- ?( A
" E: f% q* K& y+ S( i; s" x+ [不過內地地區報章《南方都市報》卻以較軟性的手法處理這一則新聞，該報以「香港尋廁攻略」作招徠：首選是時代廣場、海港城、朗豪坊一類的大型購物商場；其次是麥當勞、肯德基、酒樓之類的餐廳，亦能解決一時之需；接著是星級酒店，亦會開放廁所與公衆使用。而在迫於無奈的時候，使用地鐵站的職員廁所，亦未嘗不可。
5 | R7 a) H. T# q% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @/ f7 x+ q2 q1 y$ Q* b8 m3 F公仔箱論壇
( w# i, o \" P0 k0 {「童子尿」事件後稱香港要配合大陸「放水」 李源潮再證中共激化中港矛盾技倆 5.39.217.766 g0 j+ k: M B( g9 i, \
5.39.217.76- ]6 B: \. k0 H- ^3 f' K' I, Z* a
- R6 }: [6 N3 X8 p% z/ K4 W5.39.217.76 公仔箱論壇1 ^# m {) R6 L+ b# O* u7 z
內地童於旺角街頭當眾便便遭港記拍下，所觸發的新一輪中港民間矛盾，今日繼續升溫。最新消息是，針對有大陸網民揚言下月「五一黃金周」期間，要帶tvb now,tvbnow,bttvb( w+ d. v/ U/ \; x: u
同小童來港周街便溺，有本港網民亦留下帖子，揚言屆時要對這些行為舉辦攝影比賽。5.39.217.76( O7 W! {! Q& W& M6 ~, T
/ I% E. t- }4 Y$ {2 G) t
須知道，如今事件似有一發不可收拾之勢，端在於近日在大陸著名的網上「天涯論壇」，繼有人呼籲6月1日起不要到港旅遊後，再有署名「海角68號」的網民，以〈向香港的文明宣戰〉為題發帖，呼籲大陸人下月「五一黃金周」時，即齊齊帶小童來港周街便溺。5.39.217.76+ i# K. \" n1 G
5 u9 c% D* _- d. i6 C! Q# Q1 l: qtvb now,tvbnow,bttvb普思翻查近日大陸動員黨媒處理相關新聞的手法，就發覺事態之演變成今日地步，原因愈來愈不尋常。正如《852郵報》連日報道，首先，昨日先有大陸首席通訊社新華社發表長篇報道，揚言要還原事件真相，又開論壇讓一眾大陸網民就事件暢所欲言；今日，就到大陸首席黨報《人民日報》的海外版，發表署名文章，斥責部分港人「自以為文明」，實質亦應該對大陸人之所以有某些言行有「同理心」，云云。如今天涯論壇也在中共眼皮下讓網民如此放言無忌，誰還會說中共不是有意為之？
* G0 @. ~5 F7 [" p* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Y3 J* a8 ~! W; u8 H" p& y; |, D須知道，北京近年有意無意間，都透過傳媒向大陸人灌輸，香港市面經濟之所以還撐得到今日，端在自由行到港帶動消費，而此舉正正令部分香港人不甘「優越感」喪失，於是有近年針對大陸旅客的過激反應。結果，這種宣傳手法終激起不少大陸人的反彈，來港旅遊時都堅持要有自己的一套，強要港人接受，當中包括他們的孩子便急時就要當街解決，根本也是自然不過的事。
, s$ I0 M/ v* m8 K% V, d公仔箱論壇公仔箱論壇& j, u- E. H. y( y
而事情最新的發展是，今早在北京接見本港傳媒高層訪京團的國家副主席李源潮，就被引述指在會上曾舉種田為例，指放水太多會水浸，太少則會過旱，認為香港要盡快擴展旅遊設施，兩地民眾也要求同存異。李源潮此言背後之思路，正跟上述北京多年來的輿論宣傳攻勢相符合。
: X( w' P& m3 ^8 e公仔箱論壇
8 A$ A, S) I7 e7 _* z6 A. F5.39.217.76且勿論北京此舉是否刻意要在今年「六‧四」25周年前夕，轉移大陸人的焦點視線，但當中涉及的挑起中港民間矛盾，就顯然是中共多年來的鬥爭慣技，最終目的，都是藉搞民眾分化，進一步鞏固對民眾的統治與控制。tvb now,tvbnow,bttvb4 c m; q9 f' c
（作者：普思） |
發表於 2014-4-23 01:35 PM
| 
" M" F% w$ f& I' D. `$ |
，最好以後吾好離。
