在大馬，只要投身政府部門就一入官門深似海，成就高低胥視個人表現與際遇，但只要不犯泄露國家機密的超級大過，就算上班只是“行行企企”，每天必能三菜一湯准時開飯，手捧“鐵飯碗”安穩過上好日子。5.39.217.76: O. i1 \) s) [3 y
# ]' V2 C4 J0 H
這隻鐵飯碗也包括教師。近來，檳島一華小發生老師報警指校長當眾爆粗比中指，羞辱他是精神病患的個案。殊不知記者一探，發現這名老師確有求助精神科，多年前更企圖非禮女醫生而訴訟在身。 P+ q1 v; J' u5 D8 D8 A
5 `! s& c; d) X4 y( f& N+ U/ A" \8 L公仔箱論壇校方有信為證，他一年上課日中有125次持醫生證看病遲到記錄，執教10年換校11次，來自校方、家協和學生的投訴文件在教育局內堆達一尺高，但重點是他至今仍舊“為人師表”，在學校教育你的、我的或他的孩子做人道理。- p* E- J* C0 v
0 J; B; j: i; }/ R) ?, _6 ~6 N# d5.39.217.76問教育局何不採取停職行動，當局竟說只有訴訟結果出爐才有處分定案。10年執教換校11所，他縱沒傷害學生也疏於職守。當局的“處分定案”也不一定是革職，極可能只是又一次的調職，就視乎何校是下一個“目標”。
0 Z' `/ ?" X6 x; |7 D7 L, e$ X
6 B5 V0 m& l* H( \7 g9 R9 F9 l/ B3 L這就是大馬的鐵飯碗定律。雖說不能在人犯錯後斷定他終身是罪人，但機會一給再給、錯誤卻一犯再犯，一間一間學校去試探犯罪可能，教育部是否該檢討鐵飯碗制度對學生造成的潛在危機與傷害？" n0 E7 g; W7 B! m1 t
; D4 U9 I7 J( W
凡可憐之人必有可惡之處。教育部不忍向有小錯老師施以嚴懲屬人之常情，但若涉及性或操守問題不斷的老師，只以調職處分根本等同把計時炸彈放身邊，有把肥羊放在披人皮的狼眼前，“考驗”狼的人性嫌疑？5.39.217.763 O! Z2 ]8 \7 l2 o6 [0 w0 l7 b8 p
, i( V& M8 ?( f3 C
要以愛的方式教化犯錯者，教育部大可把犯錯或等待訴訟案的教師安置教育部任職就近觀察，不是將燙手山芋每間學校輪流放，讓學生以身試法、各承風險。鐵飯碗制一日不改，賞罰不彰下，政府部門反成有心犯罪者“最危險卻最安全”的地方。
% h/ a; B" q# |' U% F6 g5 s* m5.39.217.76# H/ C0 u- }( u8 C( h3 C' c
因為有鐵飯碗的金鐘罩護著，無論犯再多錯，充其量只是調識處分，新地方新戰場，又可在無人認識下重新下手，尋找獵物。每月有錢收、獵物又近手，這樣的“好康”成就鐵飯碗來遺禍人間。 |
發表於 2010-5-23 04:30 PM
| 