返回列表 回復 發帖

「五都之戰」國民黨難度高

 
4 i. l1 g& l/ i, |1 f台灣多選舉。最近的三場選舉,國民黨接連敗北,其慘狀令人不忍卒睹。首先,去年十二月的縣市長、縣市議員及鄉鎮長「三合一」選舉,國民黨失去了三席縣長,該三縣「藍天變綠」;其次,今年一月三席立委補選,國民黨候選人全軍盡墨;再來,二月四席立委補選,國民黨原以為「坐二望三」,哪知道最終只能保住一席,以至黨主席馬英九和金溥聰秘書長要接連向支持者鞠躬道歉。 公仔箱論壇5 B' h% ?5 H% w, l" L* Y
國民黨在近期的三場選戰均告敗陣,主因顯然是黨內團結沒有搞好,其嚴重程度,居然達到三場選戰均出現「兄弟鬩牆」的事故。同一席位,國民黨竟有兩人「爭崩頭」,其中不獲黨中央支持的一人就脫黨參選。此事必然分薄選票,導致「鷸蚌相爭、漁翁得利」,結局是民進黨候選人勝出。另一個重大原因是,國民黨以至藍營,特別是深藍群體,由於不滿馬英九的一些政策和作風,採取「含淚不投票」的立場和方式,令國民黨候選人得票大減。這是「無言的抗議」。可以順便指出:國民黨三場選舉之敗,還因為「中間」選民也對馬英九的施政和國民黨的表現有所不滿,「民意如流水」,選票就流向民進黨了。 公仔箱論壇- j. S4 G& u$ x# L
最多只能「搶四」 公仔箱論壇& G& W/ [3 S% r2 k' q
國民黨三戰連敗,恐怕難免會影響今年年底的五個直轄市市長的選舉。這「五都之戰」,肯定是一場艱苦的硬仗。國民黨對這一戰初步定下的戰略目標是「坐二望三搶四」,甚至有「五取三便是贏」這樣的說法。由此可知,國民黨對全取五席可形容為「不作此想」,因為陳菊是「雌霸高雄」,民進黨不會推出第二名候選人,國民黨也沒有人能與陳菊在高雄爭長論短。國民黨很清楚,高雄是「陳菊天下」,所以最多只能是「搶四」。 5.39.217.766 b" N% @/ r0 g2 S4 L, j
國民黨說「坐二」,指的是台中升格後的大台中,乃是胡志強的囊中物,以及台北市長郝龍斌的連任。胡志強升格為台中「直轄市長」,預料毫無問題。郝龍斌連任,本來機會也很大,但三月三日民進黨「四大天王」之一的蘇貞昌公開宣布,將參選台北市長——正確些說目前只是爭取成為民進黨台北市長候選人。老蘇出馬競逐,小郝面臨變數。換言之,國民黨的「坐二」就有了一些麻煩,小郝連任的把握也沒有那麼大了。目前,郝的民意支持度為百分之四十七,蘇百分之四十一,相差六個百分點,但郝龍斌已表示,選台北市長,與蘇貞昌將是一次「勢均力敵的君子之爭」,可見小郝對老蘇一點都不敢掉以輕心。 8 M% I9 I# M3 [2 D3 n& M9 \1 ^- b
外界原本一直關注蘇貞昌是否參選由台北縣升格的新北市,理由之一是蘇貞昌是台北縣的老縣長,而且當時(一九九七至二○○五年)的政績還頗有好評。因此各方都認為,蘇貞昌會參選新北市,贏面也相當大。現任台北縣長周錫瑋也一直想成新北市長,周的政績其實也不差,只是他書生氣很重,而且他身在政壇而不懂運用權謀,也不致力於公關,以至民望始終難以升起。民調顯示,周的支持度落後於蘇超過二十個百分點,一旦正式開戰,勝算相當渺茫。在各方壓力下,可能包括馬英九的私下勸說,周錫瑋於二月二十二日終於含淚宣布退選。國民黨在新北市長的參選人,左揀右揀很可能最後會確定現任「行政院副院長」的朱立倫。
2 u6 b" L; O3 D% a/ z9 ntvb now,tvbnow,bttvb「望三」多了機會
6 u7 ^( d5 q, d" Z+ a2 n公仔箱論壇朱在政壇向來被視為「明日之星」,國民黨內過往有「馬立強」的說法,指的是馬英九、朱立倫和胡志強。朱立倫二○○一年任桃園縣長,政聲卓著。「八八水災」後,「內閣」大改組,馬英九任命吳敦義為「行政院長」,朱為副手。朱若出戰而且獲勝,則無疑有利於馬英九在二○一二年的連任。蘇貞昌棄新北市而選台北市,對朱立倫而言是去了一個強敵,增加了不少勝望。「坐二望三」中的「望三」就多了機會。
+ m+ V- f/ q) W( q9 [# _2 k5.39.217.76國民黨在「五都之戰」想「搶四」,目標就是台南。台南一向是綠營勢力範圍,民進黨在台南雖未有「天王」級人物,但國民黨似乎也沒有合適及有足夠分量的人選可來爭奪台南市長。民進黨黨內初選,曾任「外交部長」的陳唐山因支持度偏低,早已於一月十九日決定退選,但黨內仍有五人競爭,希望成為台南市長候選人。倘民進黨在台南的地方勢力依然團結,不因初選而分裂,則國民黨的「搶四」即搶得台南市長,可能性看來不大。 . }8 |$ T- M( }+ |& J) J% |
從「五都」角度說,胡志強取台中應無問題,陳菊在高雄連任亦可肯定。其餘三市,國民黨在台南不易插足,為今之計,必須力保台北、新北二市。「五都之戰」,國民黨「坐二」大概有七、八成希望,「望三」恐怕就只得五、六成機會了。總之,國民黨苦戰難免。
. U6 A4 _  y$ _! S2 y作者為資深台灣問題評論員
返回列表