[香港] 司法亂象日日爆 議員：雙方有責 輕判捱鬧 法官怨律政司請食死貓!

manyiu

2021-01-08
" j) a; g1 Z% t. Q8 v
! y' W! N5 e1 t7 z  b) a6 U" p/ r) Rtvb now,tvbnow,bttvb# y6 w0 E4 c' U5 B* a
左起：賴雲龍、畢慧芬和何家樂。資料圖片
4 F' w: Y, ?/ s$ x$ c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 n8 U6 s, l3 v$ r3 P( a
前年八月中機場「和你飛」集會，三名示威者賴雲龍、畢慧芬和何家樂早前被裁定參與暴動，以及襲擊《環球時報》記者付國豪罪成。另外，賴雲龍開審前承認用旗桿襲擊付國豪以阻撓救援進度，而何家樂亦承認前年八月底被警方搜查車輛時，管有摺刀，彈珠和雷射筆等武器。區域法院分別判處賴雲龍入獄5年3個月，畢慧芬入獄4年3月。何家樂入獄5年半。tvb now,tvbnow,bttvb' r$ A) h  ]' a: u3 b) f$ \

$ B8 n- l& w$ V3 ]由於畢慧芬本身已因另一案件正在服刑，故法庭將部分刑期下令同期執行，實質只加監3年。另外法庭留意到本審訊中，有別一般其他案件，被告均沒有投訴警方調查手法，反映本案調查中警方表現良好，呼籲有份參與的警員「發揮正能量」。  h6 g& J/ T9 Q$ s3 O
6 N1 x. A" @- ^4 Z7 k) y
法官在判辭中強調，無論理念多麽崇高，一旦涉及使用暴力，道理會變成歪理。用罪惡消滅敵人，只會產生更加多的罪惡。法庭必須在刑期中反映法庭對維護公共秩序的決心。公仔箱論壇+ g% o" b' M7 X* T/ S3 y) ~! v

5 q$ b: m- J, J0 V% |* K8 {法官又批評，香港國際機場即使離遠市區，但機場是市民通往世界的窗口，這個地標被示威佔據和發生暴動，不禁令全世界質疑香港是否仍然安全。有網民目睹暴動後質疑「這些是香港年輕人？」。法庭認為，一小撮人的行為足以影響年輕人的聲譽。亦令香港市民因「和平示威之都」的聲譽被毀而感到心傷和蒙羞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o* B# q, h& |( Y# e- ^

# K4 v8 R% m( p- d至於他們對事主付國豪的施襲，令他受到50分鐘的「驚慄」，尤其賴雲龍阻撓事主在救護員協助下離開現場，法庭批評他行為惡劣。他們對事主的暴力行為是具挑撥，侮辱性的，縱使他們質疑事主記者身分，但也不應該襲擊他。5.39.217.76% h( y4 }: z. a. W. m

3 w4 g# l5 i, H) {' V6 q4 o商業罪案調查科偽鈔案高級督察張文瀚表示，警方歡迎裁決，認為判刑反映案件嚴重性。警方重申，專重市民的言論和集會自由，但必須以合法和平為大前提。警方將會就所有違法行為追討到底。至於獲裁定罪脫的被告黃逸豪，警方將表示會跟律政司研究判辭後才考慮上訴。不排除將來有新證供就機場暴動事件，起訴其他示威者。
$ Y, S0 X8 B" G3 L- ^0 y
3 \# z& w+ o7 A$ J* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭記者：蕭文軒
, N8 @, m' f, r' o3 r& d/ A公仔箱論壇公仔箱論壇; }# T% h$ T3 C# T7 h6 C

( o  }4 R6 m" z! \% v* U/ n5 ]公仔箱論壇《環球時報》記者付國豪。 資料圖片

manyiu

/ j* w1 Y+ M4 Y# Z! I5.39.217.76
* z2 ~& ~4 J) [, [! N20201-1-95.39.217.763 U0 G1 ?4 p7 |9 P4 |  ^% Q/ Z' a, @* Z

0 C* ~# I7 O; d( E. O% N& I公仔箱論壇
; Q  q3 Z1 X5 Z: p& Z5.39.217.76司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊，案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發，批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助，當法庭輕判後卻積極上訴，令下級的原審法官「食晒死貓」，更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當，認為兩方都有不完善的地方，導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃，促盡快進行司法改革。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]* q) s  ?! Z6 N  C* A/ {6 U
5.39.217.76# O/ o8 {6 {4 M; m3 V" h+ l" G
5.39.217.76. ^: V3 e2 X) V% \0 f* l0 a: V
《環球時報》記者付國豪（中）前年8月被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊。tvb now,tvbnow,bttvb" x9 C+ J: I0 c) P6 r) ?& C

/ n7 s1 Z1 @1 _! z# Y. k8 f公仔箱論壇李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」，案件原本排期審訊8天，但到去年10月30日踏入審訊的第8天時，連控方的案情仍未完結，案件被迫押後逾半個月，他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢，排期排得耐」，擔心案件若再延誤，「會唔會煽動他人仇恨司法機構？」
# ^" h/ G  W) r7 N3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ E  `& N. [* z1 ]2 i/ @! B4 H5.39.217.76案件經過最少11天的審訊，至本周作出裁決。李官昨天表示，法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響，更慨嘆：「如果我接納晒辯方所講嘅嘢，上訴庭又會譴責我錯到無可再錯，有政客又會叫我哋進行司法改革」。
) P( f5 a8 h1 D3 j% i+ ]3 D+ z- p4 Ltvb now,tvbnow,bttvb# q5 z0 m9 s' A8 O9 r, {' M
* c4 Z# U) a" r1 ^, k" Y
被告畢慧芬判囚51個月
! [' D+ e+ C9 b% B7 H9 `% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X) p: P: J& p& _" M+ t6 @. G% ?! V
5.39.217.76! x' K* k% ?" l& e. g& Z: y8 _; r
被告賴雲龍判囚63個月
) d/ s: I* O8 M8 G& Ztvb now,tvbnow,bttvb
5 ]* G2 ?3 F! b* `. w5 z, e/ E! o
: H% T/ V& P* _$ W' u; c% ~公仔箱論壇李慶年% r1 w! N5 G8 v4 G" D6 P
公仔箱論壇2 w- ]/ H; m  k, Q
李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」，辯方要求法庭輕判，惟輕判後律政司積極上訴，上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕，「永遠都係基層法官衰」。李官說：「以前楊振權副庭長唔係咁(口架)，最多係唔同意你嘅法律觀點，邊有依家咁，話你『錯到無可再錯』」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o# g3 H0 T$ K. B) F5 u

# R' \4 g/ d* @; w公仔箱論壇  B" i  ^6 y( X+ y: _
律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。
4 y1 ~; o) X$ v5.39.217.76
$ X" v& ]4 A$ C2 F2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: h6 }' d+ @3 ~# B8 A7 ~: w' f5.39.217.76律政司司長 鄭若驊
7 A* t" C/ Z3 Y2 M/ V5.39.217.76
9 L: z3 R6 ^9 R, i: T  K政界斥監督不力 檢控屢次甩轆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x. k* D# F4 i+ W& @
李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見，留待上訴時才「表達立場」，令下級的原審法官「食晒死貓」，而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容，李官是藉機會「埋怨」，惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當，社會觀感欠佳。梁指，律政司及法官均有不完善的地方，例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊，是「一層層積壓落嚟」，律政司有責任監督，惟內部亦有一些搞事分子，以致出現「甩轆」情況，多次「放生」被告。
( R2 j% [8 J% b; W; F公仔箱論壇
5 `! t) O0 l/ u/ }; j/ @公仔箱論壇梁表示，自2014年佔中後，法官基於自身的政治理念，表達太多對被告的同情說話，會打擊司法機構的公信力。梁直指，「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」，只基於法律觀點進行審訊則最合適，她促請盡快重整司法機構的形象，重新獲取市民信任。公仔箱論壇+ E8 `7 X1 H5 T/ R) b4 [7 s2 c% b

. @1 q  m9 K; _3 ^; n2 n/ c, O/ d議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑，他們很多時判出的刑罰過輕，甚至錯誤使用法律原則，接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴，惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極，故更應進行改革。周認為，律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」，惟許多西方國家有值得參考的經驗，證明並不會侵犯司法獨立。此外，周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」，若然有足夠證據，則應及時作出檢控，否則將影響證人的相關記憶。tvb now,tvbnow,bttvb# w8 e+ o! A* p: d
tvb now,tvbnow,bttvb) g7 h9 C2 b& R+ K' p9 X$ f
律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑
. W$ q1 L" [7 d7 x2 R% Ctvb now,tvbnow,bttvb律政司同日回應李慶年的言論，指檢控人員在判刑程序上擔當的角色，是協助法庭判處適當刑罰，及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤；惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進，但由於案件司法程序仍未完結，因此不作進一步評論。

manyiu

佔機場打記者 3人暴動罪成 官斥示威者劣行「傷透港人心」5.39.217.76+ X0 M# g) D& \/ m0 T; l

5 C+ S% s+ p( M8 u$ r1 rtvb now,tvbnow,bttvb20201-1-9TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P+ Z& a' w6 [" f7 a; x
, o: P; [3 {( r
【本報訊】付國豪前年被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊，案中3名被裁定暴動罪成的被告昨天分別判監4年3個月至5年半不等。法官李慶年指出，當晚機場示威者的行為「傷透香港人嘅心」，破壞了香港是和平示威之都的聲譽，對遊客和行人造成滋擾和不便，連機場如此重點設施也被佔據，甚至令世界質疑香港是否仍然安全。
3 k) @: d8 y, `% M2 j1 \& y公仔箱論壇
7 S5 R0 i, P, xtvb now,tvbnow,bttvb/ R7 Q  S0 f! }" b! K& W
救護員用擔架床推付國豪離開機場時受阻，情況混亂。
, ^$ Z9 U9 b2 {& C$ u- H' d' E公仔箱論壇
1 g; o: m; ^3 @7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。禁錮凌辱付國豪近句鐘公仔箱論壇4 e4 Q: G+ j" f. T4 G
法官表示，付當晚被禁錮長達50分鐘，被多人侮辱、謾罵及毆打，各被告夥同犯案，除了令付受傷及驚慄外，亦令他失去不少財物，是加刑因素。法官狠批激進示威者濫用私刑不文明，他們以眾凌寡，被狂妄征服理智，行為瘋狂，嚴重擾亂社會秩序，嚴重影響香港人和平表達訴求的聲譽。5.39.217.766 Z! v( Z7 c1 g  _" T& _

' Q# }! c% B+ m% C; L/ v4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方表示，當晚是反修例事件引起的連串活動之一，示威者充斥負面情緒。惟李官強調，法庭只會考慮法律和證據，不應考慮案件背後的政治因素，又指無論個人理念有多崇高，一旦使用暴力解決問題，道理就變成歪理，「己所不欲、勿施於人」。法官更留意到，一些媒體的讀者在網上留言，有網民質疑「呢啲就係香港年輕人嗎？」法官認為，一小撮人的暴力行為便影響大部分理性年輕人的聲譽，實在不值得。
5 R" |' r: C: C8 g$ S. J/ V1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T( c2 r( }3 x* X' x: S

& g) w% u" z8 ?6 l$ n- h2 d" @/ Y1 ?tvb now,tvbnow,bttvb示威者佔據香港機場期間，對遊客造成滋擾。5.39.217.769 r. `- o6 Q: g$ j* J# e- j" z
6 [" g+ E; {7 L3 D/ D8 R
3名被告分別是賴雲龍（20歲）、畢慧芬（23歲）及何家樂（29歲），他們3人經審訊後，均被裁定暴動罪及襲擊致造成身體傷害罪成；畢則另被裁定非法禁錮罪成。另外，案件開審前，賴承認一項普通襲擊和一項阻礙救護隊目執行職務罪，何則承認管有攻擊性武器罪。賴判監63個月，畢判監51個月，何判監66個月。
; T) }3 |; h0 a' c* O5 T; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D& N/ m, I3 N/ r
一被告脫罪 警方或上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }6 s) ^% v- t+ |: @5 N; R1 X2 C" I
案件主管、商業罪案調查科高級督察張文瀚在庭外表示歡迎法庭判決，又指會與律政司研究判詞後，才會決定是否就法官裁定另一被告黃逸豪（29歲）無罪作出跟進或提出上訴。案件編號：DCCC 812/2019