返回列表 回復 發帖

[香港] 鍾翰林辱國旗候懲 官斥供詞矛盾 !

本帖最後由 manyiu 於 2020-12-12 09:00 AM 編輯 * F: s. t7 v" j9 \

* E" w/ d+ ~( c6 ?# ]7 s9 m7 ]5.39.217.762020-12-12
1 @) M& J* L8 |1 d9 J) P$ n8 S' z
; X2 I) P9 X$ Q9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- \2 _6 A2 ~; G- d2 ]/ a: l
tvb now,tvbnow,bttvb" s5 u+ y1 z7 k
目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指去年5月在立法會示威區刑毀撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,他否認侮辱國旗及非法集結兩罪,辯稱以為搶走的是「紅色布包裹嘅棍」,當時不知道是五星旗,經審訊後,裁判官黃雅茵不接納他的辯解,昨天在東區法院被裁定兩罪成立。裁判官指,片段顯示被告曾主動伸手搶五星旗並折斷旗杆,再把旗幟拋到半空,屬故意侮辱的行為。法庭將案件押後至12月29日判刑,期間索取教導所、更生及勞教中心報告,被告須繼續還押。
7 J  H% R9 T4 t5 u' c
, I  W' T9 \/ T
0 g" f$ v! c" x) y$ U6 z公仔箱論壇被告鍾翰林侮辱國旗及非法集結兩罪成立,法庭押後至12月29日判刑。(黃仲民攝)  G; _: h; ^3 }3 i3 a

4 \+ x$ ^: l; L4 z9 n控罪指,被告鍾翰林於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。
- U# D: ^5 M1 W8 a9 L& Y9 K% ctvb now,tvbnow,bttvb
# M) [$ m7 f7 e+ G0 _裁判官裁決時表示,根據現場錄影片段,被告曾上前搶奪屬於團體「保衛香港運動」的五星旗,拉扯過程中旗杆被扯斷。此外,聲稱被搶背包女子附近,五星旗一直高舉,五星圖案清晰可見。裁判官認為,被告望向並走向該女子的過程中,不可能看不見或不知道該旗幟是五星旗。tvb now,tvbnow,bttvb% _0 a# }: L3 t# L

9 {. C! k& E% T6 [3 j6 h* ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P/ C1 I$ v/ G* Z; Z! f, v
鍾翰林
5 }5 k# [2 Z9 x! ^3 v, T, R) x+ J/ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, t6 M: U1 s4 N5 k3 F4 u
香港文匯報訊(記者 葛婷)被控違反國安法及洗黑錢及還柙候判的「港獨」組織「學生動源」前召集人鍾翰林,去年5月在立法會外損壞團體「保衛香港運動」的國旗,被控侮辱國旗及非法集結兩罪。案件昨日在東區裁判法院裁決,裁判官黃雅茵駁斥鍾翰林的供詞不合情理、前後矛盾,認為鍾翰林的行為毫無疑問玷污國旗,裁定他兩項罪名成立,將案押後至12月29日判刑,其間取閱其教導所、勞教中心及更生中心報告,鍾翰林須繼續還柙看管。tvb now,tvbnow,bttvb! `9 h/ |0 N2 n& C8 o

/ K! b& D, f( z19歲的被告鍾翰林,報稱學生,被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指,被告於去年5月14日在中環立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;另一項控罪指,被告在同一地點參與非法集結。鍾翰林否認全部控罪。
! [$ |5 v% H/ ]! E: n5 Y+ stvb now,tvbnow,bttvb
& X! G  _1 M( ^: }; k+ {' gtvb now,tvbnow,bttvb法庭裁決依靠現場錄影片段

2 n  J% a% S8 |/ atvb now,tvbnow,bttvb裁判官黃雅茵昨日在裁決時表示,本案有多項爭議之處,法庭主要是依靠案發現場錄影片段。對於鍾翰林自辯稱,最先他接近鐵馬的目的,因為看到「保衛香港運動」成員隔着鐵馬拉扯一名穿綠衣女子的背囊,故跑上前質問他們及打算協助女子搶回背囊;裁判官指出,從片段可見鍾翰林跑到鐵馬時綠衣女子已搶回背囊,亦無證據顯示會再發生搶奪背囊事件。當時鍾翰林跑到鐵馬後,伸手企圖捉住「保衛香港運動」成員的手,又用手與一名年長男子格鬥,所以裁定鍾翰林跑到鐵馬是為了與「保衛香港運動」成員爭吵。tvb now,tvbnow,bttvb7 g) z4 m  g: K4 P- M% a
tvb now,tvbnow,bttvb/ w$ |0 E) S, {. p' D) h) }
黃雅茵進一步指出,由片段可見,鍾翰林是快速踩上鐵馬上的鐵支扯下國旗,又與身後的橙衣男子及戴太陽帽女子拉扯國旗。對於鍾翰林供稱,他是因為國旗接觸到其面部遮擋視線,所以才扯下國旗;裁判官指出,從片段可見當時「保衛香港運動」成員揚起及揮動國旗期間,國旗完全無接觸到鍾翰林,認為他扯下國旗的原因,明顯不是這個理由。
% N& }# t- k) n3 S& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K! Q+ S0 T+ y1 c" X
至於被告供稱因擔心有人會將涉案旗幟用以襲擊他人,因而將之拋走,黃雅茵駁斥指,旗幟在被他拋走後遭另一戴太帽陽的女子拾起再折斷,但被告並沒有理會,可見他根本不在乎旗幟會落入誰人手中。即使當時真的如被告所言,國旗曾接觸到他的面部,被告只要擋開或走開便可,根本毋須作出拉扯國旗此等過激動作。裁判官也不相信鍾翰林聲稱不知道涉案物品是國旗,指現場片段可見國旗一直被高舉及伸開,而國旗設計和顏色鮮明,可以清晰見到旗上的五星,認為鍾翰林不可能看不到國旗顏色鮮明的特徵。
1 V3 K8 R! Z! C5 b; A; G/ J# ~$ ?6 @+ R  x9 D3 q3 g
裁判官指出,涉案地點為公眾地方,案發當日為立法會審議《逃犯條例》修訂法案的日子,現場有記者,亦有不同的政治組織,鍾翰林的行為屬「公開的行為」。鍾翰林在國旗無接觸其面部情況下,搶國旗、跑到空曠地方跳起拋走國旗,令多人看到,毫無疑問是故意作出侮辱國旗的行為;至於他與橙衣男加入爭奪國旗,其後戴太陽帽女子將國旗拾起再折斷,三人是有共同目的,明顯是擾亂秩序的行為。裁判官因而裁定被告侮辱國旗和參與非法集結兩罪罪成。: a+ X7 C1 J/ W
折斷五星旗杆參與非法集結 鍾翰林判囚4個月
' u* H& C, F, W0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e+ v  r! ^0 v2 c5 V0 m
2020-12-30$ }8 J4 w" v- A3 i2 P/ Z
+ y! l5 F  o& @
【本報訊】目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指於去年5月在立法會示威區搶奪撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,扯斷旗杆後,把旗拋高,他經審訊後,早前已被裁定否認侮辱國旗及非法集結兩罪成立,昨天在西九龍法院接受判刑。裁判官黃雅茵指,被告的行為勢引起被搶旗幟的人作激烈反應,法庭不能忽視可能引致的暴力,但考慮到被告沒有預謀,涉及暴力程度相對低,故判他兩罪共入獄4個月。
8 x3 Q% d7 b& b9 S5 _8 w% G) U0 F
% n5 i4 B& q4 X公仔箱論壇
! k) |/ f9 D2 {6 otvb now,tvbnow,bttvb鍾翰林昨日被判監4個月。
7 N( l, @) _" Z4 |" A, ]* M3 y& Z# b: @4 F- t' R3 p
19歲被告鍾翰林被控於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。
+ u- s" f8 i% N' g0 T$ ]7 T: kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ w' Z4 j7 `1 I0 O# Z2 J! m* P- Y
扯斷旗杆後再拋高示眾

9 {7 }6 Q( m2 W2 d# P2 Q5.39.217.76裁判官指出,被告扯斷旗杆後,帶着旗跑到空曠地方,並將旗拋高,明顯是想更多人看到,而現場有不同派別人士正在示威或表達意見,被告的行為勢引起被搶旗幟人士的激烈反應,而事實上案中「保衛香港運動」成員表現激動和有肢體動作,事發後更有人拿起旗杆打示威者,顯示被告的行為影響深遠。公仔箱論壇2 ]* G9 H% o2 [  P/ U  {
tvb now,tvbnow,bttvb( o0 P8 f2 \; u" ~+ L# a
辯方求情指,被告心地善良,樂於助人,因一時衝動失去理智才犯案,他的母親、天主教香港教區退休主教陳日君和區議員等均為被告寫信求情,他的母親讚他為人孝順,雖然父母已離異,但他仍協助照顧中度智障和自閉的弟弟,弟弟甚為信任他,並希望他盡快回家。
  ~" g; x% P. N5.39.217.76/ Z# R4 N* `% T$ E; f$ g
辯方表示,本案案情較同類案件為輕,被告雖有搶去並拋高五星旗,但沒有焚燒、踐踏或塗污旗幟,事件中只有旗幟的金屬杆受損,旗幟本身未被損壞。至於非法集結案,辯方指沒有證據顯示被告有預謀,參與集結人數僅3人,時間亦只有短短兩分鐘,涉及的暴力只是與搶五星旗有關,案情比同類案件為輕。案件編號:ESCC 2544/2019
鍾翰林拋國旗囚4月 求情揭不快童年 照顧智障弟怕累母獨自生活tvb now,tvbnow,bttvb1 Z! K; Q, T0 R0 Y  m& g! v7 G4 R

. |: y6 u. K6 f' @- wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-12-29 17:37
3 R' j) Y; {* z- ]" \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' a; N  w0 ?( Y; k" }* k6 L
% n' R. V! L; m! B1 D+ q& X

& `7 G- {! m3 A' g3 n* x5.39.217.76前「學生動源」召集人鍾翰林,去年5月就《逃犯條例》修訂案到立法會示威區抗議,期間與親中團體「保衛香港運動」成員口角,被指毀壞對方的一支五星旗,包括拉扯及把旗拋向上空。他事後被控侮辱國旗罪及非法集結兩罪,早前受審後被裁定兩罪罪成。裁判官黃雅茵今(29日)在西九龍裁判法院被判囚4個月。鍾求情時亦透露其不快童年,父母自小離異,並遭父親拋棄,又因怕拖累母親而獨自生活。5.39.217.76. `& G( B) D3 T
5.39.217.76* l+ a: L5 b6 `
被告鍾翰林(學生,19 歲)被控去年5月14日在立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗,以及參與非法集結。5.39.217.76; n+ j0 k" W4 a6 ?8 V

5 O! H: w3 m( O# u% b4 ~公仔箱論壇求情透露不快童年
5.39.217.76$ ^9 b* ?0 |- [; A) T1 \2 }# [
辯方引述由被告家人、退休主教陳日君、區議員巫啟航等撰寫的求情信,透露鍾的童年遭遇並不愉快。鍾的父母離異後,其居所亦不穩定。鍾母形容兒子孝順,會幫忙照顧患有中度弱智及自閉的弟弟。雖然弟弟不易親近,但鍾仍然受到弟弟的信任,而弟弟亦盼鍾早日回家見面。
5 ^6 z  ], E$ n1 q- t6 t0 D" n0 b& ?- _4 q# d8 \1 I
遭父拋棄 怕拖累母親獨自生活
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J5 {  \' t$ _* S
裁判官判刑時透露,鍾自小父母離異,遭父親拋棄,他為免拖累母親而獨自生活。辯方呈上的求情信指鍾純良好學、尊敬師長,受社會氣氛影響而行動,他近期患上適應障礙,因失眠而需求醫。辯方亦指鍾感到後悔,承認自己衝動犯案。tvb now,tvbnow,bttvb9 t2 c! a0 r) u8 c6 j- `
tvb now,tvbnow,bttvb5 E8 E* s9 s4 m2 X
辯方求情指,報告不建議判入勞教中心、更生中心或教導所,鍾希望法庭判處短期監禁。對於控方呈上羅敏聰及黃之鋒的案例,辯方認為此案的嚴重性較低,指鍾只曾搶旗及將之拋高,歷時僅約兩分鐘,應判處更短的刑期。
4 H' R( T3 C9 x% \1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v% {( e2 c2 E+ o; o% j
+ H5 |6 a* l* }4 p; T1 v$ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前學生動源召集人鍾翰林被裁定侮辱國旗及非法集結罪成。(資料圖片)
! I5 l6 G) j$ \, d2 p! g0 G+ s公仔箱論壇5.39.217.76# j" N' h6 r1 H4 {/ i
量刑須考慮案發情況
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  U' k# V  A' w5 f$ N5 k$ @
裁判官引述上訴庭判詞,指侮辱國旗罪沒有量刑指引,法庭需考慮案情量刑,包括被告是否公開侮辱、有無預謀、有無夥同他人犯案、會否鼓動在場者犯案。公仔箱論壇4 c6 u4 m1 E* U

5 w  L, a* k! p- _3 H5 y' s; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她指,錄影顯示被告主動伸手搶旗,拉扯至旗桿斷開,又跳起拋高旗幟,令更多人看到國旗被拋起。案發當日,立法會審議惹人爭議的《逃犯條例》修訂案,各派人士到場示威,鍾侮辱國旗的舉動可能會引起「保衛香港運動」成員作出激烈反應。7 F8 A2 g' @+ ]& v& u  V

) _0 w; b6 C& M& @7 u+ l6 x2 ^接納鍾沒有預謀
5.39.217.76# c- ~3 S7 A( x, i1 K- u1 h2 W
裁判官續道,法庭接納鍾沒有預謀犯案,但同時指該旗幟並非鍾的物品,而是「保衛香港運動」陣營的財物,鍾與另外兩人搶奪國旗,屬夥同他人犯案,這些都是加刑因素。
3 S. D6 d+ g) }7 G; ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 l# W* b; ~  V5 G! q% G& {- }5.39.217.76本案暴力規模較小
; K( l/ i$ y& a9 c) b7 q$ d, n
至於非法集結罪,裁判官形容暴力程度不算輕微,但案中無人受傷,只是折斷了旗桿。她認為此案暴力規模較小、持續時間亦較短,比同類案件的嚴重性低,而在場警員及保安也不曾上前阻止。不過,裁判官又強調,法庭要考慮到當時「保衛香港運動」的成員表現激動,可以預料他們會對鍾的行為作出激烈反應。
% ?# {' f- q( `& S
' |3 i9 `  t  m3 ?$ |4 |法庭就兩罪均以3個月監禁作量刑起點,考慮到非法集結的影響比另一罪深遠,或會引起進一步的暴力,法庭決定將部分刑期分期執行,最終判囚4個月。公仔箱論壇4 b' `3 j/ Z6 E2 M9 ?% e. G

+ A/ x- p8 J9 Y, w/ O: s* A5.39.217.76' i7 S' Z4 N' p' @& ?4 r9 |1 x, G" [
前學生動員成員鍾翰林,曾於今年7月29日,亦曾因涉國安法被捕。(資料圖片)5.39.217.76% a+ L5 l) X; M2 z, U

/ t% U/ ~0 m7 M# E; o# N
# s0 ~  S+ F3 z! T+ o" T/ D% Z- K鍾翰林早前在接受BBC的訪問透露,他今年7月被捕並獲保釋後,未能再聯絡上家人。(資料圖片)
# L1 {+ f' Q! O& `0 l1 s1 P
3 ]3 [( f- o5 }+ C% mtvb now,tvbnow,bttvb
3 g* B: }9 S; H/ l; s# e4 f7 j鍾翰林在訪問中亦透露,因涉及官司,現在未有繼續學業。(資料圖片)
' x; P2 d& S, E4 O3 Z) [' G( U5.39.217.76公仔箱論壇& {& D" ^' @3 [+ U

& H  l  z# J! Y; q. i5 b5 C' B鍾翰林於2020年10月27日早上在中環被捕。(資料圖片/林若勤攝)公仔箱論壇: J; {4 Z# V, \. @( }2 C7 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E1 \# n5 Z$ o) |5 W# ^

% w( D" n4 b2 N消息指,鍾翰林當日欲往位於中環的美國領事館時被國安處人員拘捕。(資料圖片/歐嘉樂攝)
, x$ M! N' _9 _# U7 x5.39.217.76
& ^& W! s- n8 d" T# H& N公仔箱論壇5.39.217.76+ t2 m1 l1 E1 v" g: {# }
消息指鍾翰林在美國駐港總領事館附近被警方國安處拘捕。(陳蕾蕾攝)' A1 ]; q4 o* \7 }& K
7 {' e  a! o4 P8 ]: E; n1 K/ b
鍾曾辯稱不知拋走的是五星旗
1 G# N8 ~2 Z, e7 l, g鍾審訊時自辯稱,當日一名女子遭人搶背囊,他上前質問期間,有人揮動由紅布包裹的棍,混亂間該棍不知何故變得屈曲,之後有人把布連著斷棍傳給他。由於現場有人大叫「打人」,鍾認為旗桿會造成危險,所以取走並退到人群後方,再拋走該棍。鍾強調當時不知那是五星旗。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i3 D0 B9 A  V3 \; ^

, a9 z7 U- X: c4 D; e: B官認為鍾必然看到是國旗( r0 p  \: i* j! h
裁判官早前裁決時指,該面旗幟在案發期間揚開,鍾必然看到它是國旗。她續指,鍾行至對方陣營鐵馬前面的一刻,被搶背囊的女子剛剛取回財物,鍾不必再幫忙拿回背囊,其上前的目的明顯是與人爭拗起衝突。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d' i0 B3 N  T. L& o

' ~  {$ u# g  v2 a6 l8 h1 ~5 O公仔箱論壇曾把旗幟拋向上空

" P& T6 K! ?! k0 ~& |公仔箱論壇法庭不信納鍾是為了防止對方陣營持棍施襲而取走國旗,並指片段可見他主動拉扯國旗,獲得旗幟後將之拋向上空,行為屬玷污國旗。法庭又指鍾與另外兩人爭奪國旗,其行為相當可能令他人害怕會導致破壞社會安寧,遂裁定兩罪罪成。
  h( |7 H9 l' _: q9 y5.39.217.76, X; l) v2 k5 u. r2 x
案件編號:ESCC2544/2019
返回列表