金針集 : 譚惠珠公然造假？
5 s2 {" R7 M5 k' z# s' a8 v
1 _$ j7 u6 F4 {5.39.217.76
' q' O6 _& X) H2 e9 j. @% n8 k+ Z) }tvb now,tvbnow,bttvb既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。8 @2 y& [, v9 k% D! A
: V$ S8 z, s' A2 ?6 T* c- v( ]% [ r2 i
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h! ~# D* r( G2 h- Y/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y- O- f1 N: v! a) q
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
8 R4 C! y- X! ^ A5 e/ ftvb now,tvbnow,bttvb
1 d0 b6 U- |4 c8 a7 `4 `5 e曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
# S1 e0 k1 m1 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% y7 Q! @4 D7 U/ u7 U
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。) Z6 G5 O- D5 C6 C2 ~8 S% _
+ D$ Y7 I/ T* v- b( B1 C再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。5.39.217.764 e+ s1 c$ }) I$ _$ p( O
tvb now,tvbnow,bttvb, u, c; ^8 u4 a& W l& u
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
$ U* U8 H5 @6 n* U# p$ y3 M/ \6 x2 |' S5 {2 z3 A& g
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
, R5 h# g j% q5.39.217.76
, [9 A& u6 s: w. B; Y/ x, \2 O換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
8 L# m _+ l. W( P' J& ctvb now,tvbnow,bttvb
2 E+ T1 u% V4 l: e! n+ f6 q公仔箱論壇譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。公仔箱論壇( A. ?! H0 s2 ~
5.39.217.76" K, d6 o& p( Q" [
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」5.39.217.76! O) l, t% l$ W' J1 B- S
5.39.217.764 c0 y* P/ S2 y
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。tvb now,tvbnow,bttvb! _2 Y+ {# N! [! |, u
5.39.217.76. G) x; o4 S" Z4 W
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
2 t0 ~9 s+ f8 ~1 g, b# f A: Y3 y公仔箱論壇
* C- k" I2 O5 m3 X( O! h公仔箱論壇0 J$ k& V1 c, v8 |9 v/ |8 h9 @
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
9 L& s; a2 ]1 w: g4 Q公仔箱論壇
1 T, i4 V% U2 k |
發表於 2013-4-3 07:35 AM
| 
