能源的美麗與哀愁

leepuyun

南台灣恆春美麗海岸線上的核三廠，昨天發生火警。同一天，北台灣的立法院通過了再生能源條例。兩件事情同日發生，就像是一個充滿警示的隱喻：核能不應是最終仰賴的能源項目，它的安全仍然令人懷著高度憂懼，現代社會終究必須對再生能源寄予更多期望。 四月剛開過的全國能源會議，並沒有突破性的結論，只確認了概括的大範圍目標，如2020年以前碳排放降到2008年水準，及制定永續能源基本法、能源稅法等。其他較前瞻的看法卻只列入「其他意見」，當成參考。 石油耗竭已無可避免，所以能源會議指出能源政策必須「脫油」，朝向低碳能源結構調整；但什麼是替代的低碳能源，卻語焉不詳。很顯然，核能仍是現任政府不願大聲說出口的能源出路。 而昨天核三廠的事故，就猶如春雷之「驚蟄」一般，再度喚醒人們對核能安全的深層恐懼。光一個核三廠就有三次火警紀錄，還不包括其他的事故，對於有核子輻射外洩終極威脅的核電廠，這樣的安全紀錄豈能讓人心安？ 這起事故雖不算釀成大禍，但仍是對當今能源政策的當頭棒喝。在國際油價逐日攀升、且未來不知伊於胡底的情況下，能源部門幾乎是反射式地繼續依賴核電，但核安事故的陰影無法掃除之前，核能絕不應成為能源政策的終局選項。況且核廢料的貯放，及核原料供應是否確保無虞，都是核電的困局。 昨天這兩起跟能源有關的事件，不正是美麗與哀愁的對照嗎？南台灣勾起的核外洩陰影令人哀愁，但再生能源卻告訴人們，風、水與太陽這些大自然禮物都是替代能源的來源，豈不美麗？卻如果台灣的政策是以2020年達到再生能源占總體能源結構的8%為目標，對照歐洲國家未來要達到再生能源占全體能源的50%，似乎台灣對於「美麗」的憧憬與期待還可更積極一些。 雖然再生能源仍在等待技術的演進與純熟，而核能仍是現階段無可避免的選項之一，但進步社會應試著擺脫「哀愁」，勇敢往「美麗」前行。