（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
! z2 u# S! i+ ^& C高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。- {+ A9 E# {7 Z
內政部依程序髮指令公仔箱論壇- I% A$ N9 k. N; E$ K
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。tvb now,tvbnow,bttvb! P$ M9 I; K5 L2 F( E
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
8 u5 ^5 D5 C! [6 o公仔箱論壇“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
, B9 P7 v- m" l: i/ \$ h% }他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。tvb now,tvbnow,bttvb% [9 n, T/ ^5 x) {( G( }* x5 j
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
4 U, N/ u9 P$ h3 V3 \公仔箱論壇瑪麗亞陳：將上訴
: l- W1 S# w" X* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。公仔箱論壇2 g+ ~ V4 x( O: P# N8 [. S, @( D- {
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
1 x$ [5 P0 I, S) u& m5 Q5 \- A0 o她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。4 M9 m! n1 T1 O1 o
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
, V6 W- w7 [# q2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
& T# U5 d3 P) B& ~4 Z" U3 _! F. ?9 C) P2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
; g$ B R6 h* d8 j3 x, x* c! Vtvb now,tvbnow,bttvb內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。tvb now,tvbnow,bttvb, U) a2 h6 g* P) k1 K. d4 M
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。
- D/ o$ |; { }* }6 }9 X0 e淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。5.39.217.766 m+ R2 W. o* s1 z
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 