（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
3 J5 E* s( m5 G+ d- O5.39.217.76高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
$ A) @1 _7 e" p+ x, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內政部依程序髮指令
$ P8 v% U& v# r" X8 c法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
; p1 |, o& W8 w# P3 E4 Y: b" R他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。5.39.217.76; x& {7 s3 `9 s# b; R
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
" s, D1 u8 M+ ]8 W6 o3 z他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d% x S9 i4 Z7 p
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
) A3 c( t% ?6 Q' g+ C0 ^5.39.217.76瑪麗亞陳：將上訴1 M5 {' o4 E+ w) \) x
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。0 `) y; a8 |6 D3 W! v9 S3 P
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。5.39.217.76 F8 S. L* a8 `9 ]3 Q
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。5.39.217.76- x* l. @4 ^3 b+ A$ q' O
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
9 t0 | y8 F; L: }+ w' o律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法+ k* m C- a! q9 M6 z" e/ w
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
* @: |3 r. f! a9 o. a公仔箱論壇內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
3 Y4 i$ c; U& N, t8 i, e5.39.217.76內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。# y5 M! n. y/ T' Q' y
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。7 U2 J. N( g$ B7 S1 z! z2 g
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 