（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。公仔箱論壇2 _: r2 k: O# H) r5 N
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
( ]& k" n7 {9 s m4 ]tvb now,tvbnow,bttvb內政部依程序髮指令5.39.217.76; Z% t) K& O% @/ s0 v
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
6 k8 Y: C) m. f4 b# c5.39.217.76他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
. l# p' B' ]9 z9 D5.39.217.76“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
% W% ]: k5 I7 r+ X) m. ]% K5.39.217.76他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
0 D2 L, M Y I- _8 s基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。 z: T- v3 \) O% m- k O
瑪麗亞陳：將上訴5.39.217.767 I C$ ~& q. l+ N
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。5.39.217.76) q0 K% p, ^1 r6 A2 X8 f
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。5.39.217.76* \ R$ q: s" A( }
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。# S9 ]& g2 W; g
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
9 g J1 b6 i% ^. M9 V6 l1 g( v5.39.217.76律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
- p1 l$ [% t d+ q9 W! ~% q5.39.217.76淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。公仔箱論壇0 g4 [; L1 H* v7 i8 c
內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。5.39.217.762 g% s( Z9 n, m3 e5 v+ \# u
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。公仔箱論壇9 O) t$ i9 q! V% u' E9 f# q+ z! d
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
5 N2 o8 ]4 j. f# J1 Q2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 