失望联邦法院拒绝十一司联审申请5.39.217.768 t5 r. O$ u* @$ P: a
尼查或停止上诉，吁国人施压查基 | | 6月27日 傍晚6点58分 |  联邦法院昨日回覆民联霹州原任大臣尼查（右图），拒绝他要求11司联审其上诉案件的申请，但是却没有给予任何理由。
4 ]* X- U. ]+ l" |7 p& [tvb now,tvbnow,bttvb; h9 | {! B0 S) w+ K/ j3 A7 s
失望与痛心的尼查考虑停止上诉，并呼吁国人致函联邦法院首席大法官查基请愿，让这宗标杆性案件，能在最多法官的聆审下进行，以恢复公众对司法制度的信心。
2 K+ o; S0 h2 X$ J; O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A0 u) i/ f4 e1 h2 h( T. B0 z- D
只允许5名法官联审上诉
* x% Y9 D$ N9 _; }2 t/ T5.39.217.765.39.217.76 Q: p. a1 E- A, L @. ]
尼查的代表律师梁卓经今日发表声明指出，其律师楼在昨日接获联邦法院的传真函件，告知法庭拒绝尼查的申请，只允许5名法官联审其上诉案件。
9 K1 `) {1 T( s A$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 j+ z6 D2 w( Z% R6 _; C; T“要求全体法官联审只是为了恢复公众对司法制度的信心，确保当中没有‘遴选法官’的现象，并确保最高的独立性。对于依然相信公正独立司法原则的马来西亚人来说，法院的答复让人痛心疾首。”公仔箱論壇$ J0 U9 A. U+ u0 u! e0 O7 j6 _$ t! A% E" R
# `4 O. C6 V6 l4 C
他强调，若法庭无法消除公众对它的偏见，联邦法院的判决就无法有最终的定案。. V0 P. b& z2 B4 k3 @ ] g
+ h5 j ]6 h0 w, H! S% y9 k5 S" a依然在等待两份书面判词tvb now,tvbnow,bttvb9 H9 b9 k. q4 A" y2 ?5 q' Y
4 o1 w( I8 d+ z* a1 o; i, Z& H
 梁卓经（左图）不忘指出，早前上诉庭在审理霹州大臣双包案时，就一再拖延发出书面判词，反映了司法制度缺乏竞争力与不专业的一面。
: @3 d5 }- Z( C( Z. [+ N7 {6 s) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^. h% F: M2 R1 ]& l* S1 h ^
至今为止尼查依然在等待两份上诉庭法官的书面判词，一份是再农阿里（Zainun Ali）宣判国阵大臣赞比里才是合法大臣的判词，另一份则是蓝里（Ramly Ali）在一项单独审讯中，批准赞比里暂缓高庭宣判尼查才是合法大臣裁决的判词。& a6 M) o$ I n7 l
) i! t* t* g# i4 U将再致函促查基重新考虑
/ n% s3 T7 c' L" z$ v( `; a3 }: ^" w8 R& _
梁卓经表示，如果联邦法院不同意11司联审，他将建议尼查考虑停止上诉。+ C! }& v& J' B/ G) V
8 q# s8 y* J+ s6 ~( S. `- v) k“目前我会再致函法庭，促请他们重新考虑扩大法官阵容，同时追问法庭拒绝我们申请的理由。”1 h! c0 I& _ j6 ~; [
( I3 Q2 [7 h3 g$ U他强调，联邦法院是尼查上诉的最后管道，若其申请遭联邦法院的5司拒绝，这场法律诉讼就走到了尽头。因此律师团基于正义、公正与良好司法施政，要求以最多法官人数联审这宗可能是“我国最重要，具有指标意义的宪政上诉案”。
3 X' R/ X5 Z0 j2 p7 j' @1 I5 b7 W- U
0 |! T& j* s7 g! l& i此外，他指出，霹州大臣双包案将影响我国未来的政治走向，包括君主立宪制的完整性。5.39.217.76* d7 o. C+ X' ?
! f e1 w/ X# N( V( a# S4 w梁卓经也呼吁国人致函或电邮查基，要求法庭重新考虑尼查的要求。 |
|
發表於 2009-6-28 08:25 AM
| 