[香港] 15歲男生掟汽油彈被讚優秀判感化 上訴庭改判入勞教中心 !

manyiu

2020-09月17日(四)
$ p: r& e% n- T% r6 s1 {5.39.217.765.39.217.76$ O9 z2 \! s, N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^, c1 ^7 @( u5 |
上訴庭今改判男生入勞教中心。5.39.217.769 j9 {: _" \8 @
公仔箱論壇5 y: u& U2 s# Z7 |8 ~  P
15歲男生為發洩對政府、建制派及警隊的不滿，今年1月深宵時分向着無人的馬路投擲汽油彈，他早前在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住院舍接受監管。裁判官水佳麗判刑還形容他是「優秀嘅細路」，引起部分社會人士爭議。律政司向上訴庭申請覆核刑罰，上訴庭早前批准控方申請，改判被告禁閉式刑罰，及替被告索取勞教中心、更生中心及教導所報告始判刑。男生今(17日)被改判入勞教中心。
7 P% ]0 O: n/ a2 v  `' f$ Y6 p# K* `3 x; s, s0 R. h4 ]* M
代表被告的大律師指被告明白及同意內容，報告指三個院舍中勞教中心較適合被告，被告亦願意及希望被判入勞教中心，且被告的學校會留位予被告，故被告希望盡快重拾學業及重新投入社會。5.39.217.766 z9 E7 F% k$ X% l3 X6 a0 ^

. m( u) g& B4 w" P4 }公仔箱論壇上訴庭法官同意亦接納報告建議，認為是對案件相稱的判刑，故改判被告入勞教中心，原有的判刑則撤銷。

manyiu

【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
0 \1 R, X1 R6 g# D, H- Z8 J   
8 U! n) K$ N6 E2 X# c; [! E8 b2020-09-17
  r2 R9 R- v2 p: W/ H' m, q5 @tvb now,tvbnow,bttvb
) V, M2 r; G! \( h9 {  T3 M/ p. l. g7 Ftvb now,tvbnow,bttvb- D; s1 W% \0 m, k# A* t
15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片; k" D) |4 _1 M$ ?# ^1 A0 x
0 }0 c0 d% y  u5 y0 C; s
15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。+ P9 P# u4 h' W# t9 v' E
, }  ^9 s) c  c3 f  K' x2 G
屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
* X+ _& f1 t" R' G3 Y( Z: J* Q, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% Y% H- A: k# T1 P: e
翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。* {9 J- u' G7 Z& R7 @! S0 w: o

' K, H( Y3 a. L8 J4 S. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。
0 m8 N8 E# T$ d" F* Y. y5.39.217.76公仔箱論壇$ n7 g9 |- i9 t3 K7 h
潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。5.39.217.76, X! n" k$ \. t5 Q' U4 N

& _5 P! x: K# a, a! @代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。
/ j. u4 I- A! U! F
5 [9 H! P; x) }! U! z7 a5 O/ s5.39.217.76李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。7 j6 |: @! W& V! e
" Z0 z+ T& N5 t: s* u5 p
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
1 Y; g% D8 ?4 M3 }3 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 t7 Z$ M  {% S* F+ N
法庭記者：葉君怡

manyiu

15歲男生擲汽油彈改判勞教　上訴庭：不能只着重更生　被告成績平平獲讚優秀「過譽」5.39.217.76( ~# D$ N8 p# ]6 x7 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }; L8 `+ h/ X8 n5 H; y
2020-09月22日(二) 17:11    tvb now,tvbnow,bttvb: e3 w% R  ?4 K

( i& _- H9 z& e3 n上訴庭對裁判官讚本案被告優秀不以為然。公仔箱論壇8 k( b2 h0 v9 z$ }* K! n

5 G2 y+ {1 c, |8 V+ ]5.39.217.765歲中三男生今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈，認罪後被判感化18個月，其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直，上周四（17日）改判少年入勞教中心，今日（22日）頒下判辭解釋理由。上訴庭表示根據一貫原則，法庭會以少年犯的福祉為主要考慮，盡量給予更生機會，惟本案被告犯下的縱火罪屬嚴重罪行，法庭不能只着重更生，必須處以阻嚇性懲罰。5.39.217.76. i# V, Q- b, a) X5 ^2 j: T# c
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z$ b3 W1 U! {9 x* F% y/ w( ]
被告早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪，現於勞教中心服刑。高等法院首席法官潘兆初在判辭表示，法庭為少年犯量刑時，主要考慮阻嚇效果以及給予犯人更生的機會；但這不是說法庭僅着眼於年輕的因素，尤其是針對嚴重罪行，嚴懲的需要遠超過更生需要。" {! p" p) w5 C% o% w7 ~* y; {

. e+ f. U7 b- V9 z, O# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。潘官強調，被告干犯的縱火罪性質嚴重，因為香港人煙稠密，一旦發生火災會造成嚴重人身傷害，加上少年用汽油彈縱火、在另一案的保釋期間犯事，都屬於加刑因素，法庭須判以拘留式刑罰。潘官稱，原審裁判官水佳麗當時判少年接受感化令，只專注於更生而忽略懲罰等因素，犯了原則錯誤。
* O& m9 P1 P+ H6 \( j, R
* `) ?5 W  _: [# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於原審裁判官稱讚少年主動服務香港，過去是「優秀」兒童，潘官形容相關評價「有過譽之嫌」及「有失中肯」，因為少年的學業表現平平，並強調原審裁判官聽取求情時不能以偏概全。