9 I* m! h/ D+ Y0 E: o d
( ]5 r" g4 [" n0 {) x從陳瑞仁起訴吳淑珍算起，將近三年時間；從陳水扁開記者會，承認自己有海外帳戶鉅款，至今也一年多了。扁案今天終於一審宣判，完成了司法審理上一個重要的階段。
( ?) V" n" ]9 c6 C" j5.39.217.76
& P5 H: S/ J" R! o/ g' S9 M
8 K4 d, }* z( O2 i8 J/ C& y+ Stvb now,tvbnow,bttvb一審判決，尚非最後定讞的結果；接續而有扁的上訴及二審過程，也是可預料的。不過，一審進行的調查，已確立了基本的事實經過及金錢的進出往來流向，法官的判決及量刑也必然依法為之。換句話說，一審終結，社會對扁案的評斷已不再是依藍綠顏色或各人心證的結果，而有所客觀根據了。
$ ?1 z& p( ]5 _# Z6 \- c, p6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個重要的「階段性」局面。此後看待扁案，不應再有各種謠言滿天飛，也不該讓各種無根據的指控或辯護惹起對立爭執。各界不要再讓扁案成為破壞台灣理性秩序的最大因素，民進黨尤其應有此體認。
4 v) P6 l( Z0 d6 E5.39.217.76
7 Q B# t! J7 v4 }& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m# g/ S3 _8 P! I$ k' p2 _5.39.217.76面對就連扁家都承認的種種事實，民進黨應該可以務實、具體地作出其政治判斷了吧！陳水扁的最後辯詞，都沒有否認金錢進出的證據，反而提出一個莫名. A# l3 T$ o. @6 @
其妙的「社會文化之罪」，簡直是欲蓋彌彰。他自己都承認的「罪行」，從政治利益和社會公義的角度來評量，應如何定位、如何處理，民進黨真的會做不出明確的判斷嗎？) M9 P- s0 B) Z# r7 H
5.39.217.76" C d' c- h$ }8 R
) Y+ V' a* O" [ m9 T) \
扁案判決前夕，其派系蠢蠢欲動，揚言抗爭種種，困獸猶鬥，不是不可理解。但如果整個民進黨還打算繼續和在此泥潭中，真是愚蠢得不可想像。扁案不只撕裂台灣社會，過程中尤其撕裂了民進黨，讓民進黨無法團結地處理節節敗退的政治局面，更沒有辦法重新和台灣社會連結。一審宣判後，民進黨總可以從扁案的糾結密網裡走出來了吧？一方面，司法上來說，扁家必須自己承擔扁案的後果；另方面，政治上，民進黨受扁案拖累已久，社會形象上幾乎成了扁案的共同被告，如果不趁此一審宣判機會作出清楚切割，此後要如何擔當其政黨角色、政黨任務？
/ n ?8 E' m8 o* P f/ p1 ^6 S0 u& Otvb now,tvbnow,bttvb* s W# M2 Z0 d% O4 V
4 H# E+ }9 [3 x5.39.217.76民進黨要讓自己從扁案脫身，才有機會重建政黨目標，也才能在現實中扮演好反對黨的角色。就在今日的扁案一審宣判，民進黨以此設下停損點吧。
3 @* f$ H. H [公仔箱論壇* I- n, q' K9 M; S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o3 J$ E% @* s* E
|
發表於 2009-9-12 08:56 AM
| 