特郎普打壓媒體是政治常態
; n1 O) t0 ~5 i2 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t0 |# L; N$ W8 [, {" ]! t
張三一言 2 x1 _- t" t# m) m# i) M
* ?8 X& C) S$ h. w9 x- t權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
R+ R) B* H" X5 q! F% C O2 Z9 X公仔箱論壇/ P* i6 _( v. ^5 V3 L B
% g! W! y% I# q5 q
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
& ]& V+ x2 h9 u2 W8 H不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
# x: K2 l. p7 ^. T2 i
* w* F( J# b/ W k9 qtvb now,tvbnow,bttvb
$ Q( i8 r1 F3 a4 Z9 K公仔箱論壇權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。tvb now,tvbnow,bttvb/ K! V( _) L' [" C# j: F. w+ ^2 k, Z
, U1 u0 v1 }9 h6 ^6 J8 jtvb now,tvbnow,bttvb, K) L' m1 ?6 [6 l8 @% z) y
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。tvb now,tvbnow,bttvb& }6 \" n% Y3 X2 R& D% y
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
7 j+ p% G Z: _9 I0 A9 l
) f# n9 i* a, g! |% t$ D5.39.217.76
* u4 Q5 @! Y9 m g3 R6 W把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
6 M4 B! ?' v8 Q! z7 u: @& T1 c6 e- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 U; Z6 J- G0 C; Z i
公仔箱論壇, C; w# Y( _2 E; [- A
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 