; A; e) B& ?. \7 H& n+ ]9 [7 xtvb now,tvbnow,bttvb如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
6 l% F e+ {; W& J# v8 k
5 _3 h- B1 Q6 m% G3 h5.39.217.76
+ c2 j, F$ M0 z6 r' ~0 V4 M
- f5 c s% ]- I# }' S台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
4 W* A& f( z& Y7 D7 w, d3 c, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ u2 d% |9 N; E% y9 o
; u" O! b% F! A* q/ u1 i( mtvb now,tvbnow,bttvb0 |# ~& z- _4 @/ u8 ~
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ tvb now,tvbnow,bttvb& i. P4 ?% H$ p# X% ]5 h+ ^1 k
1 Y( ~1 t& X# P, W7 R4 N( w
) D2 d, g& E: v: O7 O, \5.39.217.76$ g4 t+ d: K) f0 _. g* K% s& |
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
: X, Y2 b m6 M1 n6 n$ ? P N# G4 M
7 f" \1 N0 f8 qtvb now,tvbnow,bttvb
5 {+ T8 M( o- v# z- U z
2 w n, M9 e! g( m& k9 v# W8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
5 o8 T# h; }* b' |* D8 [# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \+ S/ W1 x4 z# p. R
5.39.217.76" s1 x0 ]2 ?6 K2 a/ A. d
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 