5.39.217.76& d% `! T2 x: e- ^1 y4 n0 ]- q# B Z2 O
0 ]% H" [ g5 k' Atvb now,tvbnow,bttvb從陳瑞仁起訴吳淑珍算起，將近三年時間；從陳水扁開記者會，承認自己有海外帳戶鉅款，至今也一年多了。扁案今天終於一審宣判，完成了司法審理上一個重要的階段。
6 V" V7 y( S. S( u. w公仔箱論壇
# r) ?4 M. Y' `
# S% }& p1 \" e8 m) i一審判決，尚非最後定讞的結果；接續而有扁的上訴及二審過程，也是可預料的。不過，一審進行的調查，已確立了基本的事實經過及金錢的進出往來流向，法官的判決及量刑也必然依法為之。換句話說，一審終結，社會對扁案的評斷已不再是依藍綠顏色或各人心證的結果，而有所客觀根據了。
1 V2 ]+ o! j4 a# p6 q5 n; y OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個重要的「階段性」局面。此後看待扁案，不應再有各種謠言滿天飛，也不該讓各種無根據的指控或辯護惹起對立爭執。各界不要再讓扁案成為破壞台灣理性秩序的最大因素，民進黨尤其應有此體認。7 Q* M! m3 z6 s, r+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B/ J8 h- ?, Q$ `) q) Q
' v% l2 `5 Y2 ~" P/ o, F# D4 r面對就連扁家都承認的種種事實，民進黨應該可以務實、具體地作出其政治判斷了吧！陳水扁的最後辯詞，都沒有否認金錢進出的證據，反而提出一個莫名3 ^* y% L1 z8 H; }' @! W! X- J, y
其妙的「社會文化之罪」，簡直是欲蓋彌彰。他自己都承認的「罪行」，從政治利益和社會公義的角度來評量，應如何定位、如何處理，民進黨真的會做不出明確的判斷嗎？3 s1 T. q& f9 z5 }
$ g! L$ g- n( H2 B* y! K; n) F5.39.217.762 N' i) c# i! s5 G
扁案判決前夕，其派系蠢蠢欲動，揚言抗爭種種，困獸猶鬥，不是不可理解。但如果整個民進黨還打算繼續和在此泥潭中，真是愚蠢得不可想像。扁案不只撕裂台灣社會，過程中尤其撕裂了民進黨，讓民進黨無法團結地處理節節敗退的政治局面，更沒有辦法重新和台灣社會連結。一審宣判後，民進黨總可以從扁案的糾結密網裡走出來了吧？一方面，司法上來說，扁家必須自己承擔扁案的後果；另方面，政治上，民進黨受扁案拖累已久，社會形象上幾乎成了扁案的共同被告，如果不趁此一審宣判機會作出清楚切割，此後要如何擔當其政黨角色、政黨任務？tvb now,tvbnow,bttvb& M# e# U' z, |; `$ G+ R! J
/ M% a5 F% Z H S( h% O5.39.217.76
" a$ W, x3 M9 i7 d1 R; k公仔箱論壇民進黨要讓自己從扁案脫身，才有機會重建政黨目標，也才能在現實中扮演好反對黨的角色。就在今日的扁案一審宣判，民進黨以此設下停損點吧。
# z5 o! G% I8 A, g0 C3 }公仔箱論壇
& ~+ k* n A- A8 S
) c+ o9 u" x. b; z/ d& c: n+ v) B0 R5.39.217.76 |
發表於 2009-9-12 08:56 AM
| 