# Q) `7 c, o! t) ~
# |& V4 {4 b4 a從陳瑞仁起訴吳淑珍算起，將近三年時間；從陳水扁開記者會，承認自己有海外帳戶鉅款，至今也一年多了。扁案今天終於一審宣判，完成了司法審理上一個重要的階段。tvb now,tvbnow,bttvb- l- |3 F; T- T7 j+ Z
tvb now,tvbnow,bttvb* u9 V4 o" q. }- P1 L
) e3 e. K( F# H/ M7 f1 ttvb now,tvbnow,bttvb一審判決，尚非最後定讞的結果；接續而有扁的上訴及二審過程，也是可預料的。不過，一審進行的調查，已確立了基本的事實經過及金錢的進出往來流向，法官的判決及量刑也必然依法為之。換句話說，一審終結，社會對扁案的評斷已不再是依藍綠顏色或各人心證的結果，而有所客觀根據了。
6 u! N s( w5 e8 v1 s這是一個重要的「階段性」局面。此後看待扁案，不應再有各種謠言滿天飛，也不該讓各種無根據的指控或辯護惹起對立爭執。各界不要再讓扁案成為破壞台灣理性秩序的最大因素，民進黨尤其應有此體認。
/ ?% _5 `2 @2 r0 m; |8 x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p+ V7 d. f; _, W8 `' ?$ A
公仔箱論壇2 ^. f1 i% q, m& Y! B9 s: m
面對就連扁家都承認的種種事實，民進黨應該可以務實、具體地作出其政治判斷了吧！陳水扁的最後辯詞，都沒有否認金錢進出的證據，反而提出一個莫名
8 k: n! h9 F: U+ q0 }tvb now,tvbnow,bttvb其妙的「社會文化之罪」，簡直是欲蓋彌彰。他自己都承認的「罪行」，從政治利益和社會公義的角度來評量，應如何定位、如何處理，民進黨真的會做不出明確的判斷嗎？5.39.217.763 `# Z9 Z% {; ^/ S5 Q6 v$ ^! C: U
8 {' d$ V6 J9 x* m4 t0 O5.39.217.76+ j. k! n' K' B Q4 P5 }
扁案判決前夕，其派系蠢蠢欲動，揚言抗爭種種，困獸猶鬥，不是不可理解。但如果整個民進黨還打算繼續和在此泥潭中，真是愚蠢得不可想像。扁案不只撕裂台灣社會，過程中尤其撕裂了民進黨，讓民進黨無法團結地處理節節敗退的政治局面，更沒有辦法重新和台灣社會連結。一審宣判後，民進黨總可以從扁案的糾結密網裡走出來了吧？一方面，司法上來說，扁家必須自己承擔扁案的後果；另方面，政治上，民進黨受扁案拖累已久，社會形象上幾乎成了扁案的共同被告，如果不趁此一審宣判機會作出清楚切割，此後要如何擔當其政黨角色、政黨任務？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r% y' `* O: m
) R7 i" C& S! l3 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 y3 O) d9 Z7 b8 m1 u! L5 P
民進黨要讓自己從扁案脫身，才有機會重建政黨目標，也才能在現實中扮演好反對黨的角色。就在今日的扁案一審宣判，民進黨以此設下停損點吧。
+ U, H- P8 p+ D9 N9 q% _* ~/ `6 M0 z( o. o5 k
; _! ?- G5 l! V9 V
|
發表於 2009-9-12 08:56 AM
| 