民建聯政改民調 清晰反映要否決方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @. a, n& h8 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r/ j j5 T& Y4 E/ Q @1 q3 u
tvb now,tvbnow,bttvb- ^7 y) Q! U- x3 w
" M3 E9 n) E2 b. x- U
1 D. o/ T* t0 u政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
+ C5 l5 O0 l2 k# b0 f+ v4 B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y5 ^/ o* P ~% Z. R
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。6 l$ U9 x# B/ G7 o. e/ J
1 v' w7 U' m8 `! p' s
撐「袋住先」民意原地踏步tvb now,tvbnow,bttvb, {1 h5 `- d* p
; U; v; D: r/ n h( S8 @# z
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
7 R* \; |( ]- K; Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& `6 q$ v5 c' O8 I% D, f- w8 l5 V
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。1 X) G. G" m7 b
# G4 o# L- t& W1 }, t+ a( w老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。8 U9 h) Q/ j2 @
公仔箱論壇! J4 s: c- {5 l( ?( Q% \% G
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：% V4 m( c& h1 A
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z7 `4 J' Q) {" H1 I6 y
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 q- ^7 Z4 Z+ {. P; w
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
# K, V. j! p0 {7 Q& H1 Z 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。* f' t z) S' t; v5 ^% y' D8 d
公仔箱論壇: m7 V) a* L& _
 5.39.217.76; { j7 J, W/ A8 W
- i) L( e3 I2 e8 j" N2 ~譚志源曾稱大多數是「三分之二」tvb now,tvbnow,bttvb" A4 F0 ~6 b5 |0 S4 F) m% L
' ?; \5 a& X7 R8 o. v# N+ p核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？9 X6 H `) Q5 A) t) r9 x. e5 |
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！+ J2 {) m2 M6 f4 L6 f3 y4 Y" \
F' A% ~" y+ _( ?5 _+ i政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.76, d! g+ l! M1 {6 w" ?6 D3 `
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
% ^ a( R A( B* [# r$ P5.39.217.76
) F8 K: Y& T! `0 ^tvb now,tvbnow,bttvb再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。tvb now,tvbnow,bttvb, A- w# b; x% r% q. p: X* _
" ~# p& N6 b. R/ j) o公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
* K6 Z0 w4 k& \9 s5 c$ n& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？! U! Z5 m; l% i; H. c
公仔箱論壇: a6 A2 y5 R2 t' O& L- i F
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 