民建聯政改民調 清晰反映要否決方案4 c- F' a l& _5 V2 Z3 Z8 z- l
8 l5 v. z! o* @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v7 r. V5 l2 X9 ?
- @. Y5 z6 V" l公仔箱論壇
, _& w! u v! u" G% @政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。7 N7 l5 U; I# ^: q1 z
tvb now,tvbnow,bttvb. l$ v0 \1 q& G0 U9 T$ z
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。5.39.217.76+ v6 @) e) @! p3 Z6 l, Q& e
公仔箱論壇: @; ^+ v* G w' M
撐「袋住先」民意原地踏步
2 y- |: ] r+ m3 D! g; ` f1 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% j" p- J3 s0 a& ?8 t+ }& l
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。tvb now,tvbnow,bttvb& v' r8 S$ w& W% [/ ?5 e
2 O1 U% B6 n) L9 Z ]6 n# D公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
% N7 V' _( W2 t z3 d) \* Ntvb now,tvbnow,bttvb
& e5 B( s0 |3 u* o; Vtvb now,tvbnow,bttvb老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
9 ~3 x6 u& T6 A0 z& l+ q/ Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% N: z( Q( R4 J0 \3 h
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：tvb now,tvbnow,bttvb8 a8 c, f+ v8 B4 u
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F/ j. x& I$ g9 n7 `/ g
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
$ L5 Z9 ?# M( Y( ^% q6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _) X# F d A, ?
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb3 r* l. K4 Y6 J V
+ E9 j- e, G7 m1 ^' F7 a/ L/ G. P5.39.217.76
# b$ x% G% R; {" j: \1 R. O; t# {1 [
: C# H* w8 Y3 W' s譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇& s) z* c- w: W! }4 g( C+ Z e
- c! c1 X* a4 g# t/ ]! C核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i* G- \ y/ B6 d! N+ F; a
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
7 T5 Y+ q6 `& X2 t1 X: u* R8 ?
& v S* C5 f/ i2 @$ d2 {0 k公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。% G8 A T: c G: D
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。" I b; u/ R& u
& N+ w4 g9 K+ @, T2 D) X9 y5 K- Wtvb now,tvbnow,bttvb再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。9 E+ S* H) S: M* V- V3 y, j6 E
0 Q8 m7 Y* \ C% a _' F
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。5.39.217.76, n* E& s8 ^! P9 X! m
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
" d/ f+ V' {- P8 @& [( l5.39.217.76. n7 j( _+ ?1 k* V9 A4 J
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 