民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
0 H/ j; t. k& y# N
' F' o) F- f2 W8 e, \, t) t
7 B% h/ l" ~9 }) o5.39.217.765.39.217.769 j# ?# K* r7 ^) {/ {
 公仔箱論壇/ i$ \# E* I1 u, [, R+ I
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
, d% C( n* Q! f, ~" @: }公仔箱論壇
$ H: {% h. ^8 Y3 w1 V. j政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
" u `0 M2 o: v1 l" I9 P. ~% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 l: J) M, x. k
撐「袋住先」民意原地踏步公仔箱論壇 m: A" [% z% F' N- u% ~* u
P# N7 S/ I: m* ?" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇% u2 V# x7 `6 B5 ~- a' h9 D
$ {9 h" n X9 D6 W, S3 Ltvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。, M0 C& K: u7 ^* P0 ^9 C
5.39.217.762 |( i* H7 h; {& w3 j. R; }
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。7 q$ ]0 N8 `$ p5 r
6 ^6 H! j; x% O6 c, A# L5 A該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
" _/ x0 t* F- O7 v0 O１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？) G2 O8 ?2 H4 d3 p8 g- {3 i
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
: u; c& R1 {1 B+ H6 V4 m( c0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb7 i: j- G, ~7 z0 B
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb) F# `3 y Q! B i+ `8 f& }# r
8 u; z; ?% h' o, L+ Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F( t) ]2 M- }; B0 h
- S5 u" T. @9 t Xtvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇6 Q8 S+ C$ f1 a' |0 Z/ Q
3 b a d$ z) {公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
1 F& {- Z7 h: v+ \公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！4 N" N7 `- z+ L0 K9 s3 D
9 ^( s0 _* W& y) r9 V% x公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
. g: ?- n9 V3 k+ ^5 e5.39.217.76而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。# S# c0 M# x* g3 D6 x' a! D
4 d- N, b! ]+ z5.39.217.76再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。5.39.217.763 t- R% S2 ?0 O0 ^
7 Y% |( j7 K# l
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
: t& X- v( h+ n/ Z8 a/ u3 t6 g5.39.217.76事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？5.39.217.76; _, L5 | V) p$ s9 M( B
( Z: @" c( o4 i# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 