——回應司徒華先生的公開信TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I; _3 v) M2 n( ~) t; k4 u
0 _% I# T2 V, D% q8 G: T
華叔
, n5 h3 `# @! E6 c* D/ U9 wtvb now,tvbnow,bttvb：9 C7 y& C* i% |) s& I- H( y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x( k! S, J9 L. e
$ @" Q! x: f! }$ g8 S5 v2 g! W你撰文說我在港台$ W) N# V' k- p% u0 x
節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦
( ~* ~# G7 r! Z3 V% T7 Q/ |2 O) A4 Itvb now,tvbnow,bttvb就政改
0 A: H* n, s' p' ^- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。5 O* p4 k8 m& u2 ^5 x, W; |( N0 z& ]
公仔箱論壇# L, H$ H# h @2 {8 g+ C! H5 H- s
我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！tvb now,tvbnow,bttvb2 [$ _9 u2 e( @
5.39.217.76/ H: T1 \# [3 T8 s% Q5 G
身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
& {1 b. ^5 t" a4 c
% f, i7 U, p, ]+ F' a支聯會須回應劉迺強的一番陳述
7 q F i( y8 w; x* x
5 ]* M; r4 u3 n# t; u5.39.217.76而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」
8 @& m! m8 O6 l6 {& _, p' X1 d& A
, v5 _, c0 b% `; @" Z! c5.39.217.76劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b! X$ r8 w0 S& J8 P& y7 I& g5 a
斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。公仔箱論壇; i4 _3 A3 s7 ~0 q4 \/ z: {
9 v M) L/ t6 o( Z/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。公仔箱論壇) k; L3 {7 n) I6 f1 N% [9 Q4 ]5 t
tvb now,tvbnow,bttvb( `3 ^ B7 x$ h
認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
! F8 d1 R& P; I z7 D- y- N" p, o; Z5.39.217.76
6 |. ^7 G* Z* S4 k0 g# L$ z公仔箱論壇我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投5.39.217.76 ~0 N3 o; s, y0 s6 ]( }" o
的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像
0 E+ d$ D4 D9 [! e+ ^以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
$ L1 z8 d4 T5 Q F" r. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @& M J k P. E5 q' m
我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。
( \; n$ G6 F! J% C! t. G. Z5.39.217.765 E4 {, S; h; i; X
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）
% a& S% n$ H: r) J: R0 e; i, i' ?( A8 y J. U
5.39.217.761 ]5 G& N. I$ w. T7 M
% Y% _( f8 ]% v D作者是支聯會常委5.39.217.766 G4 C) v+ y. @- l! m0 g8 V1 m
tvb now,tvbnow,bttvb' f% O: ~8 G5 x* z0 X+ N# Z
5.39.217.765 ~6 ^: p& U) i5 j, c, @( a; O5 M3 E
|
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|