春江水暖鴨先知，民建聯的翻叮方案，為2012政改試水溫。
- s. a; x7 s; e( ]) [立法會增加10席，區議會和直選各半。現有功能組別，公司票改董事票，算是循序漸進。
' y9 d) ^4 }3 A) m" |- [! s' ]* m
特首選委會由800增至1200人，提名門檻仍是100，小圈子繼續存在，欽點的繼續當選，只是舊瓶加酒。
0 s Y7 K7 |0 C$ f+ Y; U6 I- H區議會是保皇黨強項。憑藉地區強大的組織資源，保皇黨統戰已根深蒂固，即使撇除委任議席，單是浮面、潛水和攀附的區議員，已壟斷區議會的新5席。直選按傳統六四比例，保皇黨也可贏兩席。於是，立法會新增10席，保皇黨可奪7席，連同原有的37席，保皇黨共有44席，距離47席的三分二多數，尚差3席。
, @1 A6 Y+ N( r+ B* ~( N政治不是簡單的算術，民主派怎不居危思危？去年，民主派能得23席，擁有重要的否決權，這是中聯辦操控地區分票失效，民主派選民自行配票成功，當中有着僥倖的因素，讓民主派議席比預期多。幸運不會永遠發生，若民主派選舉內閧，23席有所閃失，則三分之一否決權危如累卵，更遑論當中的變數和變節。$ \3 A) R6 t! X2 H) m& W; f1 [3 i: l# x: C
可以預想，2012兵家必爭之局，就是立法會的決定權和否決權。若保皇黨擁有決定權，既主導2016功能組別的存廢和進度，更控制2017特首選舉委員會的組成和提名門檻。這是中國管轄的土地上的第一次普選，提名門檻就是中央的篩選機器，提名過後，覆水難收，難道大國崛起的中國，竟仿效緬甸否決普選的昂山素姬嗎？5.39.217.76' P2 N; l e+ A$ T
由此可見，民主派否決權的微妙功能，有力左右政制的民主發展。05年的否決權，表面失掉5席直選，5席區議會功能，但卻贏得一個不穩定的2017與2020的普選時間表。不穩定的原因是：中央可藉民主派否決2012方案，說循序漸進的路再次中斷，作為押後普選的借口。
& P& d, {6 z5 G5.39.217.76日前，中聯辦主任李剛暗示，向前邁一步就是鋪路。若否決2012方案，政改鋪不成路，便未能循序漸進了。吳康民也補充說：若政改兩次原地踏步，中央以沒有循序漸進為由，認為2017年並非落實普選時機，亦不出奇。從貼近中央的聲音中，港人看到隱晦的威脅：2012方案一旦否定，普選時間表隨時泡湯。
' u% Y G$ Z- E- I7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否決權是雙刃劍，不能放棄，不想再用，民主派已多次說過，若中央能提出真正的路線圖，2012的選舉安排可以商討，辦法是安排民主派上京，用真誠對話解決政制分歧。所謂路線圖，可能只是中央的3點補充說明：
1 g6 O8 S5 O9 |5 {! I* r公仔箱論壇公仔箱論壇7 f5 p+ l* A. l6 M: r% W
1. 確認2017和2020是落實真普選的法定年期；
5 Y2 f u0 F9 M3 \" W( M) w2 }6 b2. 確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定；. e# h0 L3 i' O2 `* s8 x
3. 確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉。5 j# o; r% Q1 n6 \( \# q
政制山雨如風滿樓，對話對抗是一念之差，但中央與民主派不相往來，在空氣中交鋒激化，怎能求同存異？沒有對話，只有對抗，難道是香港的政治之路？ |
發表於 2009-11-6 07:18 AM
| 