& E5 m* A+ B2 N ]如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
" y( S- j* t9 C5.39.217.76- h% t! S! f5 {( `4 @
4 L) q3 |7 Z: `! @0 S
+ i9 a3 p7 w- W; n5.39.217.76台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
0 Y* v4 Z! B* w( v: }
: ]' F1 z4 O6 T% ^4 U+ w5.39.217.76
( J; H; d: Q9 s
4 n7 O' L' y3 [公仔箱論壇這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
2 R: g. |( X1 o/ l3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( n: P1 J6 B8 u/ D" B% [& P
R2 ~0 V# V9 m9 O' s& Mtvb now,tvbnow,bttvb
- l) i" U! T$ C, s* ~3 B( K公仔箱論壇民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R2 X9 v6 m- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o; J" f! c6 E0 x" v7 ]3 A
公仔箱論壇8 g4 W. m3 I7 C! R# f' e4 ]; z* h
5.39.217.76) k9 z4 E2 m% {, c" u1 x+ {8 U( `
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
1 S8 p5 q3 ?, n9 X$ b5.39.217.765.39.217.761 }! s* S8 @& R
* B8 |9 O! ^4 a; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 