* [ J: x: W7 c% d如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
g/ }8 R: y' d2 A2 ^9 Htvb now,tvbnow,bttvb
8 O/ b/ E* ^- z$ d) J7 d; V' B$ r6 j6 R
- D6 J# K7 C2 F h* ctvb now,tvbnow,bttvb台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。 - g) T9 G0 U" ]# \
- |1 d( U0 \$ V; n c
% m0 W: T* K) D2 U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 N7 T" B) a( F# ]+ F' T. V
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 公仔箱論壇* |+ `5 ^' Y! G
& g" B6 K4 b" w) W6 \0 s, _$ f j, r
4 G1 B4 P4 Y: \, L: L5 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 t3 ?2 Y% o0 I! f
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
/ N* R& k. ?# o2 M8 n9 G1 U: ^6 x% W+ U9 L$ W. \3 |. p$ g
* F$ o* `( ~% `( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 _# S6 [; K2 a. k+ W) h s+ e
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。 tvb now,tvbnow,bttvb8 E$ A# q7 k3 |5 V' n% g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n# U3 c* [4 G6 X; M' P
tvb now,tvbnow,bttvb0 {7 N. j R* }
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 