1 D6 P2 |; y) R5.39.217.76如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F0 F8 Z1 Q! n; R- f7 J
公仔箱論壇" K' C, \. h. C9 D- b
tvb now,tvbnow,bttvb, Y+ B) I" S5 [5 A) y2 I% T Y
* i3 i5 j8 B# Y; _; i2 }tvb now,tvbnow,bttvb台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L$ ?( i3 g# d- C5 ~% t2 G' {
& k8 q3 `. K+ d5.39.217.765.39.217.76) `4 H, O( a! H/ f( E, h Y
3 c% |; I% m9 ]這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 公仔箱論壇/ \; N+ Q! I2 W4 f
tvb now,tvbnow,bttvb* }+ V8 q* O8 u3 V1 C0 ^( J
: {( T' |8 o* H+ k8 P9 t' _5.39.217.76
2 j& L8 S% }7 P民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？ 5.39.217.76! e- E+ T! k6 Y0 ~' m
6 i. u7 x$ _1 L6 x1 n1 g- y# I公仔箱論壇8 t0 L! p; {" W1 W+ g9 r
5 O- ~, c( y, j, x0 \- G8 u- R媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。 6 [7 _( M4 \# F& w8 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D, \) {* W* j; s% |9 E$ }* c
5.39.217.76) ^, B( G$ k! p; Z) ]6 e- c1 W1 z
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 