導讀：24歲女子涉嫌在“天上人間”任職期間多次介紹他人賣淫；一賣淫女被控制後，警方經審訊發現線索近日，“天上人間”歌舞廳營業部副總經理、24歲的女子孫某因涉嫌多次介紹他人賣淫被提起公訴，目前朝陽法院已受理此案。去年5月，“因存在有償陪侍、消防安全等問題”，“天上人間”夜總會被勒令停業整頓6個月，一時轟動京城。5.39.217.764 S# m! h! h$ c# ~7 o+ {; |
$ D; V& D3 r" z/ j( @) x 這則新聞之所以成為熱點，不僅僅是報道的對象是名動天下並為娛樂場所為標榜的至尊典範“天上人間”，更重要的在於天上人間這所曾經以達官貴人為消費對象、陪伺小姐都擁有保時捷奔馳等跑車為駕步工具、且消費在一晚可以高達四五十萬、許多省部級高官都名列其中的一座場所，更讓人驚赫的在於這所在去年5月被查出存在有償陪伺而被勒令停業頂級奢華消費場所支撐其門面的竟然是一個24歲的女子。一個24歲的女子能把“天上人間”送上歷史審判臺的，這才是該新聞的熱點所在。
, {4 B5 R3 W q9 W9 h. ]7 g$ D) ]" P- g0 D! {& G5 i# O
能否能夠讓人置信，讓警方一把端掉的天上人間涉嫌有償陪伺的主要人物竟然是24歲的一名女子造成的？在此之前，天上人間曾經有一位大牌死於他殺，在她的銀行卡上查出有一千萬之巨的存款，而在她的通訊錄上不乏有各省市的高官聯系號碼；而其它關於頭牌明碼標價做陪的江湖傳聞是否皆在該女子入駐天上人間前就有的呢？更何況按照正常的邏輯推理，作為“天上人間”它存在的時間以及其經營模式，是否在該24歲女子之前就已經有有償陪伺的傳聞了呢？更何況，按照天上人間存在的時間與該女子的年齡相較而言，其間的過程是否更值得探究？也就是說，在這個女孩還在穿開檔褲的時候，“天上人間”的消費奢華與有錢陪伺就是天下皆知了，但如今卻要把所有的帳都往這女子頭上按的時候，是不是一種“丟卒保車”之做呢？而這樣的一個處理結果，緣何能令輿論信服，能令公眾信服呢？# T1 @: C, ]; `
" L4 E0 p5 O1 s; L6 S9 g5.39.217.76 縱然不可否認，“天上人間”之所以名貫天下，不僅僅出入其間的是達官貴人、一方顯候，更重要的在於這裏雲集了天下美貌與智慧並存的美女，而能夠招集這些具備了學識才智與品貌俱為上乘的女性雲集天上人間的，相信並非是一個24歲的女子所能達到的。更何況，在媒體曾經的報道中也揭露了在此做陪的女子均是豪華座駕作為代步工具的時候，豈是該女子在擔任會所的副總期間賣幾次身就能夠擁有這樣的財富的？而那些所謂做陪的價格想必也不是這位24歲女子所能左右的。那麽，在這些的情況之下，一個24歲的女子能否令這些具備了學識品貌才智的女性輕易地成為賣淫的工具呢？如果一個健康的娛樂場所，能否可以讓一個24歲的女子來改門換庭成為性交易的場所呢？這個答案可以肯定的，那就是絕對不可能。
1 }' I* S0 b' K, ?公仔箱論壇8 x+ @! e* t; O8 ^
絕對不可能的背後，顯而易見地可以預見這位女子成為天上人間的替罪羊而已，用她的自由來換取更多人的自由而已。誠如此次湖南天上人間被端之時，庭審期間達到30多名與賣淫有關的成員，而主犯也曾經到過北京的“天上人間”取經一次消費就高達三十多萬，那麽面對同一個罪名卻有截然不同的偵查結果時，緣何能令人相信所謂北京天上人間涉嫌有償陪伺皆此女子一人所致？這樣的調查結論緣何能夠令公眾確信警方掃黃打黑的堅定信心？令“北京天上”人間走向滅亡的居然是一個24歲女子造成的結論之時，公眾只有這樣的一個認識，果不出其然，“天上人間”只是女人締造的王國而已。 |
發表於 2011-5-25 04:00 PM
| 