[時事討論] 紀曉風：梁班子五大高危官員 燙手山芋多隨時墮馬

felicity2010

紀曉風：梁班子五大高危官員 燙手山芋多隨時墮馬
& E- u8 J& I; o/ S, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x- K# U) n! }6 H
5.39.217.767 Q& x$ I) q2 b
三天後，第四屆行政長官梁振英便會上台。「坐擁」低票、低民望及低凝聚力的「三低特首」，本來施政已甚艱難，再看他昨天公布的新治港班子，恐怕更灰 上加灰！只因單計現時已曝光的三司十二局，當中最少五人或性格、或能力、或社會氛圍，令他們「出事率甚高」，堪稱梁班子中「出事一族」。
2 m) H1 C# o$ M# q
/ {$ i4 L. G- f' P五人中以下屆政務司司長林鄭月娥為首，加上保安局局長黎棟國、食物及衞生局局長高永文、教育局局長吳克儉，以及運輸及房屋局局長張炳良；其中「好打得」的林鄭月娥近年甚為惹火，身懷三大炸彈，加上個人性格上有兩「好」，成為出事大熱。出事五人組為一司四局長，隨時成梁班子「一屍四命」，比董建華03年創下的 「一屍（司）兩命」，還要來得嚴重。/ _3 k( h% g. g

) C  \/ c( A- }8 h說好了的梁班子，千呼萬喚昨天終出來。三司十二局加上行政長官辦公室主任的人選，並無驚喜，也是傳媒早 已知的人選。不過，雖云人選無驚喜，但從現時社會氣氛、司局長人選的性格看，不難看出當中一司四局長「出事」機會相當高，不但隨時釀成「一屍四命」，更分分鐘令這個被泛民議員形容為「天殘地缺」的管治班子，做不足五年便瓦解得支離破碎。2 p$ g1 M% D. D/ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L0 \7 P0 W5 {
「出事一族」頭號人物，首推剛剛官上一層的下任政務司司 長林鄭月娥，皆因她未上任已身懷三大炸彈。首先是僭建風潮；CY主政下主調是「大和解」，林鄭的打僭策略愈來愈雷聲大、雨點小。就算現時的自願申報機制，雖然被人視為變相特赦，但鄉事派依然企硬，拒絕登記。加上唐、梁先後爆出僭建醜聞，「十間豪宅，十一間僭建」反映僭建背後的階級矛盾關係。香江雖為彈丸之 地，但豪宅可僭建、村屋可僭建，恍惚只有市區的小業主要循規蹈矩。所以，僭建問題隨時為民怨爆發導火線，日後發展局局長為林鄭舊部麥齊光，發展局又仍直屬政務司司長，新政府對打僭政策仍然是林鄭主導，在這問題上相信公眾和議員仍會窮追。
. ~  b) I( q  o; q5.39.217.76
+ E+ D8 t' C5 t4 a; O: ]( m( g5.39.217.76第二個炸彈是林鄭視古物諮詢制度不顧，竟於古諮會討論政府總部西座評級前，處心積慮（該記者會場地有大型布景，可見不是一天內的倉促決定）高調開記者會提早宣布必拆西座，影響古諮會評級。正如《頭條新聞》主持人曾志豪在本報批評林鄭此舉：「這豈止好打得，簡直好屈得。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S9 \8 C7 Q' ^7 S

) d3 y) h8 r3 M: B- D% Q6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後炸彈，是林鄭早前指新界丁權應截至2029年便結束，但不足24小時卻推翻說話，指只是「吹水」。正如同文「金針集」早前已指出，林鄭的「好打得」，已演化為「好spin得」，例如被批保育不力時便拿丁權檢討來轉移視線，以及「好吹得」，例如在她當社會福利署署長時，她明明大舉削減綜援及推出社福機構一筆過撥款，後患無窮，但昨天在記者會卻把劣政當德政。
. w8 X3 a+ x' k3 k- |$ etvb now,tvbnow,bttvb
* Y; k; ?8 z' k公仔箱論壇林鄭兩「好」勢出事tvb now,tvbnow,bttvb  a; x/ V( Z0 ?) I* L4 r

3 F5 g; ~  W7 B9 l3 G% i) \第二位高危一族，必數下任保安局局長 黎棟國。老紀昨天在facebook，除了看到網民明嘲暗諷梁班子外，便是看到兩段消息。一是無數警方在灣仔架起大型水馬，令灣仔北頓成「水馬之都」，二是昨天一名社運青年泰歷，因為兩項襲警罪而合共被判囚半年，網民指泰歷為營救被警方拘捕的戰友，先是企圖移開鐵馬，但因有眾多警員合力握實鐵馬而不成功； 他被捕後企圖在警車內站立，結果兩罪並罰判囚半載。1 W1 }# E* H2 Z" M5 T. {. n/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  r7 G% m4 e( u6 L# M6 a5 P  Z$ i
無可否認，社會積壓民怨，但執法機關尤其是警方，對示威者抗議行為的容忍卻愈加收窄。國 家主席胡錦濤今天開始訪港日程，警方原先同意的集會地點，竟是距離胡總下榻酒店幾百米外的修頓球場，經上訴後，支聯會等團體才可望在中環廣場外集會。本周日便是七一遊行，遊行後已有團體表明會到中聯辦抗議。從上周悼念李旺陽遊行，警方無故阻礙遊行隊伍橫經中聯辦正門獻花，雙方糾纏四小時始放行，可見未來五 年，警方對遊行示威的寬容度只會有減無增，但在巨大民怨下，甚至對抗議者判刑更嚴厲下，恐怕只會令示威遊行愈演愈激。而作為特區保安當局首長，黎棟國幾乎無可選擇要站在執法者一方，而這又會和對政府不滿的大多數對立。黎棟國雖然向來和傳媒關係友好，馬尼拉人質慘劇一役，他的危機處理也見功力，尤其是深深擁 着慘喪夫女的Jason母親一幕，只是再多的credits，看來也不夠這位由副局坐正的保安局長花費。( |3 b, C4 t6 O; P$ ^0 y! t7 y( C% d

, y* O) m* b! @林鄭月娥和黎棟國俱是前朝舊人，那 CY親自邀請的又如何？一樣有出事一族的蹤影。首推的是新任食物及衞生局局長高永文。高永文本身有多年公共醫療經驗，在醫管局服務12年，最高職位是專業 事務及人力資源總監。2003年沙士期間，由於行政總裁何兆煒染病入院，高便任署理行政總裁。不過他一些決定引起爭議，例如把瑪嘉烈醫院列為沙士醫院，就被立法會調查報告批評「草率」。當時任醫管局主席梁智鴻辭職後，高永文也離開醫管局。當時有消息分析，高永文認為醫管局一眾高層已盡心盡力抗疫，但絲毫得 不到公眾諒解之餘，更被點名批評，感到「做落去亦冇意思」。% C1 `- `+ p  L" L" ]; H
公仔箱論壇) x( K3 w2 a- c% _! ?* D
沙士為世紀病症，難以抵擋是可以理解，但醫管局在過程中確有失誤，更何況辭職是 問責表現，偏偏看來高永文是最不同意。事實上，高永文對政治理解確有盲點，例如他早前受訪時就指，CY面對連串「政治炸彈」，令有志服務香港者因這政治氣氛卻步。食衞局的工作繁多而直接牽涉民生，上至全民醫保、醫療規劃，下至醫療事故、孕婦床位、食物安全，通通都屬該局範疇，「棱角」甚多的高醫生能安然度 過五年任期，實令人擔心。& b: \  |  g$ K/ b! T, X" J

( I% @  D! \5 l/ l4 h, B教育局長難度高
8 {: j- o3 P6 y2 @
% q+ `' y7 v2 }  XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一位新加入政府而令人擔心的，就是下任教育局局長吳克儉。自回歸以 來，教育政策的爭議性不絕，由李國章加羅范椒芬的教改組合，令教育界怨聲載道，家長不論基層、中產也大加批評，曾蔭權在07年找來擁有最資深政務官經驗的孫明揚當教育局局長，孫公上場後大開綠燈推出語文教育微調政策，實質還原母語教學政策前學校自決教學語言的狀況。教育局涉及眾多持份者，學生、家長、教 師、代表學生家長及老師的團體、辦學團體等等，如何理順多者關係，本身有十足難度。
: X  C5 {! x0 q$ H+ d; f, \: H5 W
( V* _4 m- `& H3 ^8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉的背景是人力資源專業，來自商營機構，只是當過教 院校董會副主席及考評局主席，然而考試又只是教育政策中一瓣而已，更何況其背景已有「外行人管內行」的原罪。吳克儉尚未就任，一直反對設立德育及國民教育科的中學生團體「學民思潮」已到考評局請願反對任命，原因正正是認為吳的商界背景，不適合任教育局局長。
) h$ n% \; _* D3 a7 Q8 s% U3 u+ D
9 V5 Y- V# J" k1 l# c8 _( O3 ?公仔箱論壇最後一位「出事一族」是曾經民主派 的張炳良，他將於七一後任運輸及房屋局局長。房屋問題是CY政綱的核心，也是得到現時基層市民為主要支持的理由，連他推銷政府架構重組時，也以改組不成即影響民生政策如房屋興建為由。可以想像是當CY七一上任後，房屋政策是其主打政績，但建屋問題，涉及供求需要，更涉及持份者的意見。這些持份者中，發展商的態度和立場也很重要，如果CY不想重蹈「八萬五」覆轍，他不會貿然增加建屋量，打擊樓市。事實上，CY政綱提出的建屋量，甚至比視為財團代言人的唐英年 更為保守，所以在房屋問題上，下屆政府隨時出現「講就兇恨，做就無能」的情況，而房屋政策的主事官員就是張炳良。
, p8 e2 g+ |# _7 g4 ^/ n! o6 V
( `/ b7 p; J1 r+ J' `$ u5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從背景上，長年在大學出任教職，也有教育行政經驗的張炳良，似乎更適合當教育局局長。事實上外間風傳，張炳良有為唐英年的教育政策出謀獻計。不過，稍為明白中共思維的讀者都明白，教育、文化及意識形態是共產黨不可放手的工具，如果以為張炳良、黃英琦等可以當上教育局局長、文化局局長，未免好傻好天真。現時張炳良成為房屋主政官員， 隨時不只是「出事一族」，更有機會是「擋箭一族」，幫CY擋箭也。

felicity2010

潘小濤: 為梁振英護航的歪理& ?+ A+ D# V' {" t7 s" r* o, N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q& c+ B: d. q
" a; b! B7 E! N/ p" ]/ G$ O
越來越多證據顯示，梁振英在僭建問題上不斷撒謊，但想不到其支持者也是歪理不斷。 對於梁以自己是產業測量師而非建築測量師，不知自己家１僭建，為梁站台的眼科醫生周伯展辯稱：「我係眼科醫生，耳鼻喉科嘅問題我都唔識啦。」產業測量師懂得分辨僭建是很基本的要求，否則樓宇有僭建物，估價便會嚴重偏頗。周伯展又說：「10個豪宅11個都僭建㗎啦，唔係買豪宅嚟做乜？」意思是罪不能責眾。言下之意，衝紅燈的多了，就不應捉衝燈了。還有超速、亂過馬路、亂拋垃圾、吸煙等，如何違反的人多了，執法人員都應隻眼開隻閉？( q6 F: V: r  H: W6 f

1 z1 w5 T+ Q4 {! ?' g5.39.217.76這是毫無邏輯的思維！執法機構對這些輕微的違法行為暫不追究，是因為執法成本高，人力資源有限，並不代表亂過馬路、衝燈就是對的。同一道理，僭建的人很多，但並非說明僭建沒問題。像梁振英六項僭建，或許都沒即時危險，也不影響外人，但法例列明了地積比率等規限，他就必須遵守，否則人人都以不影響他人、沒有即時危險為由，肆意僭建，社會還不亂套？梁振英前競選辦主席張震遠說，「你想想看，如果他知道那裏是僭建的話，他會否那麼傻，仍在該處見記者？」搶匪事後也可返回犯案現場呀？！誰說逃犯就必須匿藏起來呢？國內很多被通緝的逃犯，都成了電影演員、學者、富商、官員，每天都大搖大擺在街上活動，這就能說明他們不是有心做賊嗎？！
& r9 w' p$ e3 i3 D- g6 X  }, R公仔箱論壇8 R& p6 l. n8 @* P* B! D' P/ q0 r
張震遠又說：「2000年時未有僭建這話題，不會有人只去檢驗僭建。而當時測量師指沒有問題，即（大宅）無違法無違規無僭建」。這種說法陷測量師於不義。 退一萬步，即使買入前已有僭建物，但梁振英作為業主也不可以不知者不罪來開脫。舉例，唐英年在禁止吸煙的公園內點煙、吸煙，他固然違反法例；梁振英接過他人手上已點燃的香煙狂吸，難道就沒犯法嗎？為梁振英好，為香港好，請不要再盲目護短了。梁振英過去編造的謊言，推卸責任，每次都輕易過關，變相鼓勵他在說謊卸責之路越走越遠！只有切切實實的讓他痛一次，他才會痛改前非！

felicity2010

亦彤: 自己對自己失望的奇怪句式 tvb now,tvbnow,bttvb2 x5 v3 a) f  o$ o
7 K2 j! R: ^( X* B7 k/ e
公仔箱論壇( p; S% M7 Z8 s# _' b
面對傳媒的窮追不捨，身陷僭建醜聞囹圄的梁振英，公開表示對自己感到很失望。這番話又再展露這位候任特首的驚人語言偽術。因為正常人說感到失望，在一般的語境下，理應自己是受到虧欠、被辜負的一方，並且同時涉及另一方的他者。因此，在邏輯上，不可能出現自己對自己失望、自己對自己饒恕的奇怪句式。餘下的可能，就是此君已經患上淺層的精神分裂，演繹多重人格而不自知。
7 C/ Q8 [" l7 l1 [/ y) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, H- G5 ?& b8 H4 S3 i$ r9 k5 X
當梁振英在眾目睽睽之下，同時間扮演天使與魔鬼，就有不少人在真相未明之前，嘗試揣摩其心理狀態，還原其非法僭建行為的真正動機。譬如前梁振英競選辦主席張震遠認為「這是疏忽，但絕對不涉及誠信問題」；候任特首辦主管羅范椒芬表示「他是真心相信那花棚不是僭建」。從他們的角度而言，梁振英為登上香港權力第一高位蓄謀已久，必然是一個心思細密、行事謹慎的角色，這種人物不可能在發生連串高官僭建事件後，仍然對其可能面對的風險紋風不動。更何況，他早前大方邀請傳媒進入其大宅進行採訪，倘若梁振英真是狼子野心、機關算盡的話，更足證他在事件曝光前不存在知情不報的嫌疑。
9 H: y; i# g6 H) ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 C4 w' u  X. W& Q. u
然而，這種將疏忽與誠信切割處理的做法，存在重大的邏輯謬誤。首先，梁振英早已在競選特首的時候，指出對手唐英年隱瞞大宅僭建是涉及誠信問題，他不可能沿用雙重標準去處理同一問題。其次，梁振英曾在競選期間表示自己是沒有僭建的清白之軀，故問題的關鍵在於，到底他有沒有足夠的理由去確信其山頂住宅並沒有違規建築？他說曾委託的兩名律師及一名建築師檢查大宅認為並無僭建，卻不肯公開其身份，試問公眾單憑梁振英的片面之詞從何判斷誰在說謊？梁所謂「由個人一力承擔」的說法根本無助了解真相──因為他若受到專業意見誤導，該等人士理應受到社會譴責，還他一個公道；相反，若他清楚知道僭建物的存在，而向公眾隱瞞甚至扭曲事實，這種裝扮出來的「疏忽」就絕對涉及嚴重的誠信問題。
  b3 f+ U5 N  {# h2 W$ p* |$ atvb now,tvbnow,bttvb
& R! f- s8 E3 G* t5.39.217.76當日唐英年在特首選舉論壇上抖出行政會議的內幕，指出有人試圖以商台牌照續期去打壓言論自由、甚至提出調動防暴隊和催淚彈對付示威人士等，其時梁辦重申這是「捏造事實」、「一個謊言加上另一個謊言」，梁振英本人更表示這些指控屬子虛烏有的「人格謀殺」。隨着梁振英僭建風波不斷發酵，就越來越發覺兩件事的本質毫無二致；不同的是，當梁振英的人格一個又一個被殺下來的時候，又不斷有另外一個人格取而代之。電視劇《心戰》片末主角靳兆楠曾有這麼一段的獨白：要窺視一個人的內心世界，就像一次冒險旅程，因為每一個人，無論他有多真善，他的內心深處往往是漆黑一片。到底最後哪一個人格才能反映真正的梁振英？而當這個真正的梁振英一旦被揭穿，又會否是社會大眾所難以承受的殘酷？想到此處，才是真正教人不寒而慄的地方。
$ l! |2 }1 Y# u: q; Btvb now,tvbnow,bttvb
, B, V8 K, g# g) p* W. Ctvb now,tvbnow,bttvb
& Q, O- y2 ?$ C0 e, I
# Y  N& g3 X2 v- u亦彤 自由撰稿人