返回列表 回復 發帖

[時事討論] 紀曉風:梁班子五大高危官員 燙手山芋多隨時墮馬

紀曉風:梁班子五大高危官員 燙手山芋多隨時墮馬
% Q1 y* P+ t/ R( w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?& f2 ?6 i1 r5 m; n6 n6 L
tvb now,tvbnow,bttvb, G8 k4 B+ u1 y: s* J
三天後,第四屆行政長官梁振英便會上台。「坐擁」低票、低民望及低凝聚力的「三低特首」,本來施政已甚艱難,再看他昨天公布的新治港班子,恐怕更灰 上加灰!只因單計現時已曝光的三司十二局,當中最少五人或性格、或能力、或社會氛圍,令他們「出事率甚高」,堪稱梁班子中「出事一族」。
$ ^9 b5 E  K3 v. z; ^* X

6 a4 ?1 m: U: q3 e- J* T五人中以下屆政務司司長林鄭月娥為首,加上保安局局長黎棟國、食物及衞生局局長高永文、教育局局長吳克儉,以及運輸及房屋局局長張炳良;其中「好打得」的林鄭月娥近年甚為惹火,身懷三大炸彈,加上個人性格上有兩「好」,成為出事大熱。出事五人組為一司四局長,隨時成梁班子「一屍四命」,比董建華03年創下的 「一屍(司)兩命」,還要來得嚴重。
% k& B, c$ B; j) J公仔箱論壇公仔箱論壇! B5 s, n7 S7 s2 t. {
說好了的梁班子,千呼萬喚昨天終出來。三司十二局加上行政長官辦公室主任的人選,並無驚喜,也是傳媒早 已知的人選。不過,雖云人選無驚喜,但從現時社會氣氛、司局長人選的性格看,不難看出當中一司四局長「出事」機會相當高,不但隨時釀成「一屍四命」,更分分鐘令這個被泛民議員形容為「天殘地缺」的管治班子,做不足五年便瓦解得支離破碎。tvb now,tvbnow,bttvb# u  k" E! ^+ d8 ]; M; B# ?$ i
  A: j: Q& H/ w( B+ @% e: t
「出事一族」頭號人物,首推剛剛官上一層的下任政務司司 長林鄭月娥,皆因她未上任已身懷三大炸彈。首先是僭建風潮;CY主政下主調是「大和解」,林鄭的打僭策略愈來愈雷聲大、雨點小。就算現時的自願申報機制,雖然被人視為變相特赦,但鄉事派依然企硬,拒絕登記。加上唐、梁先後爆出僭建醜聞,「十間豪宅,十一間僭建」反映僭建背後的階級矛盾關係。香江雖為彈丸之 地,但豪宅可僭建、村屋可僭建,恍惚只有市區的小業主要循規蹈矩。所以,僭建問題隨時為民怨爆發導火線,日後發展局局長為林鄭舊部麥齊光,發展局又仍直屬政務司司長,新政府對打僭政策仍然是林鄭主導,在這問題上相信公眾和議員仍會窮追。
, ~% G6 |% g  S7 W" a1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H: g' M3 \' n
第二個炸彈是林鄭視古物諮詢制度不顧,竟於古諮會討論政府總部西座評級前,處心積慮(該記者會場地有大型布景,可見不是一天內的倉促決定)高調開記者會提早宣布必拆西座,影響古諮會評級。正如《頭條新聞》主持人曾志豪在本報批評林鄭此舉:「這豈止好打得,簡直好屈得。」tvb now,tvbnow,bttvb/ v1 {  x+ c- B3 k/ u
! G( @) X& h# ?5 ]) H* t
最後炸彈,是林鄭早前指新界丁權應截至2029年便結束,但不足24小時卻推翻說話,指只是「吹水」。正如同文「金針集」早前已指出,林鄭的「好打得」,已演化為「好spin得」,例如被批保育不力時便拿丁權檢討來轉移視線,以及「好吹得」,例如在她當社會福利署署長時,她明明大舉削減綜援及推出社福機構一筆過撥款,後患無窮,但昨天在記者會卻把劣政當德政。5.39.217.767 _. H( n- G( w; {% \7 q4 V1 z
9 n9 ~8 k: f6 l+ O
林鄭兩「好」勢出事
" P* ~4 l7 H( M! S; x( Otvb now,tvbnow,bttvb
3 J3 R! u) U  t" f! B第二位高危一族,必數下任保安局局長 黎棟國。老紀昨天在facebook,除了看到網民明嘲暗諷梁班子外,便是看到兩段消息。一是無數警方在灣仔架起大型水馬,令灣仔北頓成「水馬之都」,二是昨天一名社運青年泰歷,因為兩項襲警罪而合共被判囚半年,網民指泰歷為營救被警方拘捕的戰友,先是企圖移開鐵馬,但因有眾多警員合力握實鐵馬而不成功; 他被捕後企圖在警車內站立,結果兩罪並罰判囚半載。
! O3 M& |8 W; E) b5.39.217.76
, k7 o/ L' x( N公仔箱論壇無可否認,社會積壓民怨,但執法機關尤其是警方,對示威者抗議行為的容忍卻愈加收窄。國 家主席胡錦濤今天開始訪港日程,警方原先同意的集會地點,竟是距離胡總下榻酒店幾百米外的修頓球場,經上訴後,支聯會等團體才可望在中環廣場外集會。本周日便是七一遊行,遊行後已有團體表明會到中聯辦抗議。從上周悼念李旺陽遊行,警方無故阻礙遊行隊伍橫經中聯辦正門獻花,雙方糾纏四小時始放行,可見未來五 年,警方對遊行示威的寬容度只會有減無增,但在巨大民怨下,甚至對抗議者判刑更嚴厲下,恐怕只會令示威遊行愈演愈激。而作為特區保安當局首長,黎棟國幾乎無可選擇要站在執法者一方,而這又會和對政府不滿的大多數對立。黎棟國雖然向來和傳媒關係友好,馬尼拉人質慘劇一役,他的危機處理也見功力,尤其是深深擁 着慘喪夫女的Jason母親一幕,只是再多的credits,看來也不夠這位由副局坐正的保安局長花費。
7 |: H: W: x+ j* I; d# `& p8 p" x; P公仔箱論壇: o( `' s) B! _
林鄭月娥和黎棟國俱是前朝舊人,那 CY親自邀請的又如何?一樣有出事一族的蹤影。首推的是新任食物及衞生局局長高永文。高永文本身有多年公共醫療經驗,在醫管局服務12年,最高職位是專業 事務及人力資源總監。2003年沙士期間,由於行政總裁何兆煒染病入院,高便任署理行政總裁。不過他一些決定引起爭議,例如把瑪嘉烈醫院列為沙士醫院,就被立法會調查報告批評「草率」。當時任醫管局主席梁智鴻辭職後,高永文也離開醫管局。當時有消息分析,高永文認為醫管局一眾高層已盡心盡力抗疫,但絲毫得 不到公眾諒解之餘,更被點名批評,感到「做落去亦冇意思」。. W0 z) o5 @5 L! `0 x; _
公仔箱論壇# h4 ^" k! t5 k( u. \* n
沙士為世紀病症,難以抵擋是可以理解,但醫管局在過程中確有失誤,更何況辭職是 問責表現,偏偏看來高永文是最不同意。事實上,高永文對政治理解確有盲點,例如他早前受訪時就指,CY面對連串「政治炸彈」,令有志服務香港者因這政治氣氛卻步。食衞局的工作繁多而直接牽涉民生,上至全民醫保、醫療規劃,下至醫療事故、孕婦床位、食物安全,通通都屬該局範疇,「棱角」甚多的高醫生能安然度 過五年任期,實令人擔心。tvb now,tvbnow,bttvb8 }  H; w* ]( r, _% P9 N

" F' v" e/ a0 R9 c  C- j2 R0 |: x公仔箱論壇教育局長難度高公仔箱論壇4 b, d4 {* u. p0 b8 L

; L) p7 d. {; R5 ~! f另一位新加入政府而令人擔心的,就是下任教育局局長吳克儉。自回歸以 來,教育政策的爭議性不絕,由李國章加羅范椒芬的教改組合,令教育界怨聲載道,家長不論基層、中產也大加批評,曾蔭權在07年找來擁有最資深政務官經驗的孫明揚當教育局局長,孫公上場後大開綠燈推出語文教育微調政策,實質還原母語教學政策前學校自決教學語言的狀況。教育局涉及眾多持份者,學生、家長、教 師、代表學生家長及老師的團體、辦學團體等等,如何理順多者關係,本身有十足難度。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y( }- q; z- u/ O/ Q" w5 X

. M! Q: [2 {% F* p! o3 c, ~% i5.39.217.76吳克儉的背景是人力資源專業,來自商營機構,只是當過教 院校董會副主席及考評局主席,然而考試又只是教育政策中一瓣而已,更何況其背景已有「外行人管內行」的原罪。吳克儉尚未就任,一直反對設立德育及國民教育科的中學生團體「學民思潮」已到考評局請願反對任命,原因正正是認為吳的商界背景,不適合任教育局局長。
7 n- ^  Q. S% {# X# }/ y

% u! R: M( ]0 j. Y% R# }5.39.217.76最後一位「出事一族」是曾經民主派 的張炳良,他將於七一後任運輸及房屋局局長。房屋問題是CY政綱的核心,也是得到現時基層市民為主要支持的理由,連他推銷政府架構重組時,也以改組不成即影響民生政策如房屋興建為由。可以想像是當CY七一上任後,房屋政策是其主打政績,但建屋問題,涉及供求需要,更涉及持份者的意見。這些持份者中,發展商的態度和立場也很重要,如果CY不想重蹈「八萬五」覆轍,他不會貿然增加建屋量,打擊樓市。事實上,CY政綱提出的建屋量,甚至比視為財團代言人的唐英年 更為保守,所以在房屋問題上,下屆政府隨時出現「講就兇恨,做就無能」的情況,而房屋政策的主事官員就是張炳良。
6 y4 l2 o9 h# K
& _8 Y0 I( m' w, C/ W5 ?/ Z' \: p- ^5.39.217.76從背景上,長年在大學出任教職,也有教育行政經驗的張炳良,似乎更適合當教育局局長。事實上外間風傳,張炳良有為唐英年的教育政策出謀獻計。不過,稍為明白中共思維的讀者都明白,教育、文化及意識形態是共產黨不可放手的工具,如果以為張炳良、黃英琦等可以當上教育局局長、文化局局長,未免好傻好天真。現時張炳良成為房屋主政官員, 隨時不只是「出事一族」,更有機會是「擋箭一族」,幫CY擋箭也。
1

評分次數

  • aa00

潘小濤: 為梁振英護航的歪理
0 r/ ~3 R7 Q0 ?0 C/ _5 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ j: _3 l) [$ x, {- ?5 K0 b' B4 [5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb, H" e  J3 I7 r0 B
越來越多證據顯示,梁振英在僭建問題上不斷撒謊,但想不到其支持者也是歪理不斷。 對於梁以自己是產業測量師而非建築測量師,不知自己家1僭建,為梁站台的眼科醫生周伯展辯稱:「我係眼科醫生,耳鼻喉科嘅問題我都唔識啦。」產業測量師懂得分辨僭建是很基本的要求,否則樓宇有僭建物,估價便會嚴重偏頗。周伯展又說:「10個豪宅11個都僭建㗎啦,唔係買豪宅嚟做乜?」意思是罪不能責眾。言下之意,衝紅燈的多了,就不應捉衝燈了。還有超速、亂過馬路、亂拋垃圾、吸煙等,如何違反的人多了,執法人員都應隻眼開隻閉?
1 _' ^4 t4 ?. h' [9 `0 ctvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.766 X& K5 A4 ?/ _8 E7 q* B
這是毫無邏輯的思維!執法機構對這些輕微的違法行為暫不追究,是因為執法成本高,人力資源有限,並不代表亂過馬路、衝燈就是對的。同一道理,僭建的人很多,但並非說明僭建沒問題。像梁振英六項僭建,或許都沒即時危險,也不影響外人,但法例列明了地積比率等規限,他就必須遵守,否則人人都以不影響他人、沒有即時危險為由,肆意僭建,社會還不亂套?梁振英前競選辦主席張震遠說,「你想想看,如果他知道那裏是僭建的話,他會否那麼傻,仍在該處見記者?」搶匪事後也可返回犯案現場呀?!誰說逃犯就必須匿藏起來呢?國內很多被通緝的逃犯,都成了電影演員、學者、富商、官員,每天都大搖大擺在街上活動,這就能說明他們不是有心做賊嗎?!

* Z* S) p( V0 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v+ t% h9 s+ J6 y* s) P& r
張震遠又說:「2000年時未有僭建這話題,不會有人只去檢驗僭建。而當時測量師指沒有問題,即(大宅)無違法無違規無僭建」。這種說法陷測量師於不義。 退一萬步,即使買入前已有僭建物,但梁振英作為業主也不可以不知者不罪來開脫。舉例,唐英年在禁止吸煙的公園內點煙、吸煙,他固然違反法例;梁振英接過他人手上已點燃的香煙狂吸,難道就沒犯法嗎?為梁振英好,為香港好,請不要再盲目護短了。梁振英過去編造的謊言,推卸責任,每次都輕易過關,變相鼓勵他在說謊卸責之路越走越遠!只有切切實實的讓他痛一次,他才會痛改前非!
亦彤: 自己對自己失望的奇怪句式
+ \5 T$ I- y7 m6 p; F3 G% N; Atvb now,tvbnow,bttvb$ q4 m+ ~7 ~8 j! ^
0 m4 x* R+ F8 K1 @
面對傳媒的窮追不捨,身陷僭建醜聞囹圄的梁振英,公開表示對自己感到很失望。這番話又再展露這位候任特首的驚人語言偽術。因為正常人說感到失望,在一般的語境下,理應自己是受到虧欠、被辜負的一方,並且同時涉及另一方的他者。因此,在邏輯上,不可能出現自己對自己失望、自己對自己饒恕的奇怪句式。餘下的可能,就是此君已經患上淺層的精神分裂,演繹多重人格而不自知。5.39.217.76' z0 h+ p# l. t8 w& R" z
5.39.217.76; {$ P  \  q& b5 Q0 B5 \
當梁振英在眾目睽睽之下,同時間扮演天使與魔鬼,就有不少人在真相未明之前,嘗試揣摩其心理狀態,還原其非法僭建行為的真正動機。譬如前梁振英競選辦主席張震遠認為「這是疏忽,但絕對不涉及誠信問題」;候任特首辦主管羅范椒芬表示「他是真心相信那花棚不是僭建」。從他們的角度而言,梁振英為登上香港權力第一高位蓄謀已久,必然是一個心思細密、行事謹慎的角色,這種人物不可能在發生連串高官僭建事件後,仍然對其可能面對的風險紋風不動。更何況,他早前大方邀請傳媒進入其大宅進行採訪,倘若梁振英真是狼子野心、機關算盡的話,更足證他在事件曝光前不存在知情不報的嫌疑。
3 I8 e. r/ X5 P  x/ J& s0 k

. R- J- N! Y7 Q* X9 o然而,這種將疏忽與誠信切割處理的做法,存在重大的邏輯謬誤。首先,梁振英早已在競選特首的時候,指出對手唐英年隱瞞大宅僭建是涉及誠信問題,他不可能沿用雙重標準去處理同一問題。其次,梁振英曾在競選期間表示自己是沒有僭建的清白之軀,故問題的關鍵在於,到底他有沒有足夠的理由去確信其山頂住宅並沒有違規建築?他說曾委託的兩名律師及一名建築師檢查大宅認為並無僭建,卻不肯公開其身份,試問公眾單憑梁振英的片面之詞從何判斷誰在說謊?梁所謂「由個人一力承擔」的說法根本無助了解真相──因為他若受到專業意見誤導,該等人士理應受到社會譴責,還他一個公道;相反,若他清楚知道僭建物的存在,而向公眾隱瞞甚至扭曲事實,這種裝扮出來的「疏忽」就絕對涉及嚴重的誠信問題。' S& z/ s% l& U
tvb now,tvbnow,bttvb& ~7 C) Y) ]0 D# x; f! s, V, r% d
當日唐英年在特首選舉論壇上抖出行政會議的內幕,指出有人試圖以商台牌照續期去打壓言論自由、甚至提出調動防暴隊和催淚彈對付示威人士等,其時梁辦重申這是「捏造事實」、「一個謊言加上另一個謊言」,梁振英本人更表示這些指控屬子虛烏有的「人格謀殺」。隨着梁振英僭建風波不斷發酵,就越來越發覺兩件事的本質毫無二致;不同的是,當梁振英的人格一個又一個被殺下來的時候,又不斷有另外一個人格取而代之。電視劇《心戰》片末主角靳兆楠曾有這麼一段的獨白:要窺視一個人的內心世界,就像一次冒險旅程,因為每一個人,無論他有多真善,他的內心深處往往是漆黑一片。到底最後哪一個人格才能反映真正的梁振英?而當這個真正的梁振英一旦被揭穿,又會否是社會大眾所難以承受的殘酷?想到此處,才是真正教人不寒而慄的地方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w. R1 D( I. w  z1 B* ]3 V

0 ^6 S$ ?' S+ [3 k/ W8 W) o6 s/ \- x2 f) @+ x: U
公仔箱論壇7 f1 v, Q- U" G' g3 q# l+ O
亦彤 自由撰稿人
1

評分次數

  • aa00

返回列表