tvb now,tvbnow,bttvb! f+ q8 p5 Q- {/ ]% S, J
公仔箱論壇) u d7 ~+ `! L* |+ P0 }& T3 z) {
公仔箱論壇: C0 V- c+ p" g
天安號事件發展至今，西方國家開始與北韓（朝鮮）斷交，包括與朝鮮半島毫不相干的加拿大等國，彷彿風雨欲來。美國媒體報道的用字，已不是某某危機或事件，而是單刀直入，「北韓不足以支持戰爭1個月」一類標題已開始出現。5.39.217.760 w6 C- @* m& D6 g
5.39.217.764 ]3 ~; x! |0 C: f* d; a
tvb now,tvbnow,bttvb( S# L! {6 d/ i, k: z
這些動作，表面上是對北韓施加壓力
& ^3 a3 f" s# T公仔箱論壇，其實這樣的「壓力」極其有限。北韓從來不以正常外交倫理露面，既不在乎被承認，也不在乎被否認，反正北韓人眼中的世界地圖和我們熟悉的略有不同，心目中只有「國際友誼展覽館金日成館」那一幅。那幅「地圖」把曾向北韓「進貢寶物」的國家都點上亮點，不但中國赫然在內，連美國也免不了被意淫。公仔箱論壇$ U4 n% g1 B R" t \; X
, `& `, A$ F! C! N7 r# K
至於說對戰爭的準備，恐怕除了以色列外，世上沒有任何國家有北韓那樣充足﹕金家從來習慣自我炮製處於戰爭邊緣的緊張狀態，這樣一方面可以加強自己對軍隊的控制，另一方面又可以加強軍隊對日常社會經濟的控制。別的國家人民在戰時大受影響，但北韓人民早已習慣，反正也不外如是，軍隊也早以「準戰爭」之名接管國家經濟，自成體系，戰時並不需要特別改變。
9 d5 h% y c ?, O0 H2 k公仔箱論壇
( b E9 t9 {8 b& Z: {/ c5 ytvb now,tvbnow,bttvb爆發「零星衝突」還是「戰爭」
' H8 K3 E; O4 x9 L3 ]: jtvb now,tvbnow,bttvb
2 y. z) V- P6 m7 M2 t: I* D然而，承受壓力的一方，除了北韓，還有中國。各國和北韓斷交後，就算兩韓邊境爆發零星衝突，或是有士兵忽然失蹤、兩韓海軍不知道什麼原因走火，都可以被演繹為「戰爭」開始。一般相信，兩韓爆發大戰機會不大，但走火、局部衝突的可能性永遠存在。
5 f- _; X3 v# ^& h8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c) P3 h# K- T" w7 {, n3 itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: r3 ]3 k+ ~/ `
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~/ @4 W B. I
問題就在這裏。5.39.217.76! A% R2 z1 G: w% p, o; c, ^
& p9 s* N. W* j* z8 g
假如西方輿論宣傳「戰爭」已經開始，哪怕兩韓局勢其實跟平常一樣，中國處理局勢的手法，卻不可能跟平常一樣。是否繼續向北韓輸送物資？是否認可這是「戰爭」，還是堅持判斷這不是「戰爭」？無論如何反應，都是被動的，都不容易向國內外交代。中國在被動之時，西方媒體的計時沙漏，就開始運作了﹕你看，「戰爭」已爆發1個月，既然所有專家都預測北韓不可能支撐超過1個月，現在金正日政權卻完整無恙，必然有幕後勢力支持。有這樣能力和動機的，自然只有中國了……
- W& B( b. r" H# X' ]# \5.39.217.763 V7 d" C: |1 c+ G6 l5 P
上述劇本不但西方有準備，連北韓也有心理準備。對金正日而言，要是中國能被危機捆綁在一起，那自然是上策，因此，製造零星衝突、讓西方宣傳為戰爭、繼而向北京呼冤，不但符合美日或南韓利益，同時也符合北韓利益。上述棋局的每一步，對各方而言，都有一定現實主義章法，合乎這些國家多年來的佈局，有機會再詳談。
5 S2 @: |6 ^2 K h( V) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- _& D+ D, q* mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76+ l4 T) q9 I$ G. I
) Z; {: W' w6 B1 i; S$ Y被促表態 中國難打馬虎眼TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u8 q$ C. O! O7 t' j
tvb now,tvbnow,bttvb1 @+ G, ^% {$ p4 f6 S
唯一充滿懸念的，就是中國怎麼辦。+ G" F& Q Y+ ]$ s; q$ O5 s
3 d6 q) A3 X; a9 ]" K" K公仔箱論壇在中國當代外交史，這次危機獨一無二。以往不是出現敵對一方進行雙邊挑戰，就是有多邊討論需要中國調停，鮮有天安號事件這樣，雙方都希望逼中國作出鮮明、帶有實質行動的表態，而雙方都不能不算是中國朋友。歷史上，最接近的案例有兩個，一個是1971年的孟加拉獨立戰爭，當時孟加拉一方積極爭取中國，以為基於「被壓迫人民」的身分，會得到毛澤東5.39.217.764 A6 y+ n r" w y- `: } @8 ?
支持，但由於孟加拉要求脫離的巴基斯坦，是中國鐵杆盟友，最終中國站在巴基斯坦一邊，放棄「世界人民」。另一個是2003年的伊拉克戰爭，中國在曖昧多月後，終於說站在反戰的法德俄一方，但其實兩面不討好。
; }+ P0 p' q" \, j$ A6 i, T& ?4 u$ U
: f" O2 M/ g, @: o W- a5 L4 s! O) J公仔箱論壇當年毛澤東、周恩來可以態度明確的站邊，今天的胡錦濤公仔箱論壇) h2 I) u( G& }
已不可能；何朝鮮半島並非伊拉克，北京是不可能打馬虎眼（意即故意裝糊塗或敷衍別人）的。當北京一天未想到解決方法，就只能繼續拖下去，像這幾天的表現那樣，看得讓人焦慮。: w# X: e) e7 Q! A, \1 A2 T. _# T6 ?
5.39.217.76% H/ o4 m2 N& G: N7 X, b- e- m
$ c- }8 L3 H7 d7 A
美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院
b8 D2 |% u# l3 L# x" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會科學系副教授 沈旭暉tvb now,tvbnow,bttvb+ P: t+ p! j3 u. g3 M" p
! x( ]' N# ~( T% ~; O4 L, H, r
: O7 e* u# e$ v |
發表於 2010-5-27 08:32 AM
| 
