我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」tvb now,tvbnow,bttvb2 j+ v* g3 f: L- f* V, J( a
! V' H, g9 L- e2 v# o( A
# Y( u# ?: C# l1 t% r" k! ~4 j
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」2 R4 n8 h$ {6 [% i; n6 @6 E
公仔箱論壇! h$ D2 r/ G1 o* ~8 {- W: q
" T7 D7 p2 c ~9 f* i4 H% t' t# w
5 d# D. {6 G& {/ `( O有所為 有所不為公仔箱論壇" v: w+ N/ i6 E( S) i
9 ~5 B+ W5 i7 I$ j& y5.39.217.76商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫5.39.217.76& A. k8 s g( E. ~; I: b% q
、奧巴馬tvb now,tvbnow,bttvb9 @, j% E! z6 S/ ~! Z! H
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。
2 A1 r& N/ _# ptvb now,tvbnow,bttvb, D3 ^0 |7 N& ?4 S5 ^" Y, C( i' Z5 S+ \7 E
現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o& O B. m5 n4 l- l% m
* ^/ R6 m5 |/ i2 ltvb now,tvbnow,bttvb
% _ l6 b% U$ F0 N# h4 y5.39.217.76這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。公仔箱論壇# b3 }( D! z2 I# J" H& e% B0 u$ y
4 }9 }0 d0 V1 {! }, [ {
這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
* ~) }8 F* N1 Y1 `7 `) G0 H聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
' p1 Z/ b) p/ {) _
: }% L& @3 `+ ]( K
% @1 z& y1 v8 X! z6 y5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵tvb now,tvbnow,bttvb) K: f3 U0 v V' m3 h) F. v# q
的那一陣子，市區重建局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t& }! s8 \. s0 Q. {6 J
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。# Y& _/ l! q2 ]" o) p* N
tvb now,tvbnow,bttvb2 @0 U& b: {1 q/ ` a; [3 Z# m
+ l5 B; G7 c L. F4 T: U公仔箱論壇我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。tvb now,tvbnow,bttvb5 O. ~. C+ w8 }4 T1 D J
$ H9 T' V% }* S" z4 e: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ~( D& l( V1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
& I$ g* R( t1 Y) M2 s- g8 c( L賺錢就是唯一硬道理1 L: X0 _- f5 Y3 d3 k* r
: @/ l6 U( z8 J5 _) S8 N* F7 M我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。9 [5 J" V. O" K: V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E# q( ~' z6 P' J; q( \0 f3 F# ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O3 l5 u/ C0 V& t4 p# A
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
& ~5 j1 ]; C" [+ f+ }公仔箱論壇
0 r6 C& ` w: h, D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 c6 E/ X' H# O$ N6 U! O" ?6 v
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
. |0 D7 b9 Q r% f% `# s5 \, u, n8 R: c7 O; l* `
公仔箱論壇* U8 E9 O; L( }% I' K& x
|
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|