明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇
4 [) X' I& h5 a6 k, p2 T" h" Y+ f3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 F( i7 H+ h! T! w5.39.217.769 h7 {. j7 M5 B
佔領行動形成的官民對峙僵局，隨着政府與學聯將開啟對話，相信大多數市民期望可因此帶來轉機，使事件得以平和解決，避免流血收場。由於政府與學聯的對話出現過周折，今次再有機會對話，期望政府與學聯都拿出誠意，不玩花招，以達至成果為唯一目的。另外，對話取態應務實，特別是學聯若堅持最理想方案，例如公民提名，或可預示取得成果機會近乎零，如何在現實局限下爭取最大的民主空間，應該是學聯努力的方向。
3 Q3 F( h- j9 g; E& F% i9 R( i公仔箱論壇
" [' q% m+ e' `" B0 Y4 P9 L5.39.217.76公仔箱論壇. E2 Y/ z% h4 Z2 v/ Y# @
官民立場南轅北轍
& O- i! L* R$ I: K* u5.39.217.76學聯願對話是務實
; s' @$ F0 T( Z0 M! M5.39.217.76公仔箱論壇 d. }0 b; R$ Q. q! [# w
佔領行動今日踏入第20日，過去連續兩日警方與示威者在龍和道的衝突，顯示示威者行動逐漸傾向暴力，警方也提高武力應對，對撼下去，極大可能觸發流血衝突。事態發展已經使香港穩定與繁榮蒙上陰影，只要稍有妄動誤判，香港或許就會陷於萬劫不復深淵。因此，現在各方面人士應該停一停、想一想，政府與學聯的對話，可以釋出一些空間，讓大家抉擇做對香港最有利的事。
3 U' q$ C, k2 O. K; B* l6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 W! t5 O5 R) X: s& o
經過接近3星期街頭狂飈之後，大多數人都認知，目前的情况不能再繼續下去，這是對話使人有憧憬之處。就政府而言，情勢繃緊，社會失序，香港宛如一個火藥庫，急於平復事態，政府不能把責任推向示威者；若事態曠日持久，管治能力會受到質疑，因為市民歸咎政府無能。至於佔領行動堵塞交通，民怨沸騰，使這場運動蒙上污點；另外，運動已經顯得師老兵疲，無以為繼，還有是激進勢力有騎劫佔領行動之勢，種種不利因素，有可能逆轉運動已經取得的成果。因此，政府與學聯的處境，實際上都有盡快解決事件的誘因和需要。
# p+ ^7 I; ?) E2 F" A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U% |" Y8 q$ M9 Y& K, N, N
政府與學聯對話，政府本來由政務司長林鄭月娥統率的政改三人組出面；昨日，特首梁振英宣布對話安排進展，顯示此事在政府的議程提高了。實際對話雖然仍由林鄭月娥負責，但是梁振英的介入，在政治上仍有一定意義，反映梁振英政府爭取盡快解決僵局。按政府的處境，理應不會藉着今次對話使緩兵之計，實際上也沒有耍手段玩弄學生的空間，因為事態緊急，看不到政府的虛與委蛇會有什麼好處。% @( J6 u% h+ p Y$ n
4 G9 s" M$ p7 q% G公仔箱論壇梁振英就即將開啟的對話，明確表示公民提名不符合《基本法》，提出修改基本法容納公民提名，不切實際；另外，他還表示中央說不會撤回全國人大常委會的決定。政府與中央的立場並無新意，學聯在這樣的情况下願意對話，相對於過去，學聯的取態變得較為務實，這個轉變值得肯定。政治訴求可以儘管理想，不過在實際政治，現實與理想往往有巨大差距。過去一年多，糾纏於公民提名在政改首階段諮詢，已經虧耗了時間，若現在仍然堅持公民提名，要求全國人大常委會撤回決定，將會繼續浪費光陰。0 d- K5 X, H7 x- @+ S+ T; y6 Y4 i2 _
N) N' Q. m) ^ p( G' z學聯與政府對話，由於議題限於政改，學聯應有心理準備，討論範圍將環繞提名委員會的組成、提委會的民主程序等，主要就是政府第二輪諮詢的項目。在人大決定的框架討論普選，許多人會抗拒，不過這是現實，若不接受也就無從談起。擺在學聯眼前的抉擇是：是否願意把公民提名視作追求的理想，按現實局限盡量爭取政制民主的問題，學聯若願意作此抉擇，則會否被指復歸30多年來港人爭取民主的窠臼，對學聯決策諸子來說，這是智慧與意志的考驗。! ?$ @# H" l3 _: ?# g* Q8 T! o6 d. e
公仔箱論壇# B# l0 _. U9 I
公仔箱論壇; \$ `3 ^ d' M, [ X4 q% j
按人大決定框架
9 O0 W% |6 B) A. S2 ^+ Ztvb now,tvbnow,bttvb也可開拓民主空間tvb now,tvbnow,bttvb7 H$ q* y. j' P6 n4 L
i/ u( z& H# _ r一年多以來，在政改爭議中，除了極端的公民提名方案，即使按基本法和人大的決定與解釋，包括學者、團體、政團提出過的10多個方案，都可以達至有真正選擇的特首普選。學聯回過頭來檢視這些方案，例如論政團體2020的提委會組成辦法、13學者的提委會提名的名單制等，都是可以應對不合理篩選的設計，使特首普選最大程度成為有真正選擇的普選。另外，近期有人提出以白票數量使市民擁有「守尾門」功能，以確保不受港人歡迎的候選人不能當選特首等，都是在框架局限之內、港人可以爭取的民主空間。
/ b: l! ?" j. j5.39.217.76 P; m& @: q2 u2 e* V
學聯一再表明佔領行動並非革命，只為爭取民主政制，政改框架由中央決定，中央就全國人大常委會的決定巍然不動，學聯若要繼續參與政改議題，可有的選擇其實不多。基於學聯與特區政府、中央的政改立場南轅北轍，即使有對話，學聯會否按政府的議程，具體討論提委會的組成、民主程序等議題，無法估計；這些日子，市民走上街頭支持學生，這股龐大民氣或許倒逼着學聯，是進是退，不單對學聯、對這場佔領行動，同樣是嚴峻考驗。
" d$ q9 H1 _& L/ { f. E: ?" Ptvb now,tvbnow,bttvb: b; d! G+ ?! O
從香港整體利益出發，政府與學聯對話的誠意，毋須懷疑，期望多輪對話創造的空間，各方力量可以停下來、想一想，港人爭民主爭了那麼多年，為何局面如此零星落索？怎樣的選舉安排、怎樣的民主參與，可以創造最大的民主空間，也可以使香港的民主事業生生不息，這是需要嚴肅思考的問題。
5 W* {7 s( [- V1 b" Xtvb now,tvbnow,bttvb& l0 M" v _) R$ J! O# s6 w/ H6 H' ^
|
發表於 2014-10-17 07:52 AM
| 