應派則派 否則說NO. G& W, S& T) J) n; d; `
8 A2 A1 t9 U; R + j1 u2 E& Y+ @
5.39.217.76! k8 r# | O1 e3 d$ c+ b
這幾天還有很強烈的聲音要求派錢,部分有理,部分乖理。政黨和政府都必須審慎,以免再墮無理派錢深淵。5.39.217.76; [4 z. v9 T. |7 e
其中最不能同情的是那一批住在公屋的居民,毫不知足,代交兩個月租金、一千八百元電費補貼、差餉寬免、綜援等津貼出雙糧,哪一項不是錢?加加埋埋何止六千元?領受者可作財政上的自我安排,當可抽撥六千元作為額外使用,家庭境況特別惡劣的,可要求社福機構另作處理。假如政府不提供各項補貼,代之而派發同樣數額的現金,大家條氣會不會稍為回順?要在各項補貼上再加派現金,理據何在?
. Y% C1 |" h" E- ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% k: j P m, d: }; p
住不上公屋的非中產一族,環境比較複雜。地產霸權橫行之下,樓價與租金齊升,上不到公屋或正在輪候的市民,被迫捱貴租住進私樓,既享受不到公營房屋的福利,兩個月免租也難受惠,寬免的差餉也可能被業主吞佔,他們需要援手,而他們在預算案中卻得益不多。
( n) @6 G. M7 A0 D: o& Y5.39.217.76
' h: g9 a, {' H$ [: i1 C, X: v, O; n: Q大家都關注的所謂N無人士,更毋須多提。他們大多是赤貧或新移民之家,政府從來接觸不到,去年派錢時問題已經呈現,在政府現行政策下難向他們提出援助,可以理解,終於交由關愛基金靈活處理,使他們得到最起碼的關懷,也算是關愛基金做的一件好事。這批N無人士今年的環境該不會比去年改善,仍然急待幫助,既然關愛基金已收集他們部分資料,可以作為基礎,追尋他們的下落。甚麼寬免、補貼對他們並無意義,向他們派發適量現金,相信市民應無異議。
3 \! Y6 \2 m4 |! }6 M5 ktvb now,tvbnow,bttvb W: d" p- ]/ ]4 v8 L
公務員最擔心福利被人非法濫用,遭傳媒、政黨和審計署指摘,便吟詩吟唔甩,故極端審慎行事保障公帑。然而以偏概全也不是良好的公共政策,應盡量做到有錢應派直須派,無理要求便說NO。
- s) w. c& P- ^) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; E& g' }0 r- s2 O' g o, O3 r4 D+ A
tvb now,tvbnow,bttvb2 |, r4 J6 M7 B" f" B
7 M [ R- r. |0 B6 m l" G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a. o |0 J3 n6 j: Y
9 @6 C) ]; @2 K$ W' K譚榮邦 前政務官 |