應派則派 否則說NO* o, \ Q* X# z. r; Q7 d
7 U: j0 `5 G0 X; H6 G( x
5.39.217.76- D# ^3 t) u- ], M3 q. H
2 d" Z- `( w4 }8 Y C) mtvb now,tvbnow,bttvb這幾天還有很強烈的聲音要求派錢,部分有理,部分乖理。政黨和政府都必須審慎,以免再墮無理派錢深淵。
, u% H* T6 X e/ J, ^- q. ftvb now,tvbnow,bttvb其中最不能同情的是那一批住在公屋的居民,毫不知足,代交兩個月租金、一千八百元電費補貼、差餉寬免、綜援等津貼出雙糧,哪一項不是錢?加加埋埋何止六千元?領受者可作財政上的自我安排,當可抽撥六千元作為額外使用,家庭境況特別惡劣的,可要求社福機構另作處理。假如政府不提供各項補貼,代之而派發同樣數額的現金,大家條氣會不會稍為回順?要在各項補貼上再加派現金,理據何在?tvb now,tvbnow,bttvb; Z8 |+ }; V! w. m8 c
; ]6 e5 l* d, p" r8 Rtvb now,tvbnow,bttvb住不上公屋的非中產一族,環境比較複雜。地產霸權橫行之下,樓價與租金齊升,上不到公屋或正在輪候的市民,被迫捱貴租住進私樓,既享受不到公營房屋的福利,兩個月免租也難受惠,寬免的差餉也可能被業主吞佔,他們需要援手,而他們在預算案中卻得益不多。. t( a9 t6 _" z( O/ ^ Q/ q2 L
公仔箱論壇* D' T, J1 Q* ]$ N* \3 a% r
大家都關注的所謂N無人士,更毋須多提。他們大多是赤貧或新移民之家,政府從來接觸不到,去年派錢時問題已經呈現,在政府現行政策下難向他們提出援助,可以理解,終於交由關愛基金靈活處理,使他們得到最起碼的關懷,也算是關愛基金做的一件好事。這批N無人士今年的環境該不會比去年改善,仍然急待幫助,既然關愛基金已收集他們部分資料,可以作為基礎,追尋他們的下落。甚麼寬免、補貼對他們並無意義,向他們派發適量現金,相信市民應無異議。% M& }2 q# s2 M( `' r2 r" p' S
# j, F- [7 F, L; K5.39.217.76公務員最擔心福利被人非法濫用,遭傳媒、政黨和審計署指摘,便吟詩吟唔甩,故極端審慎行事保障公帑。然而以偏概全也不是良好的公共政策,應盡量做到有錢應派直須派,無理要求便說NO。
1 ~! f3 u. @5 e5 M7 q/ C% o
- \, Z" O8 O% z3 A8 m1 D6 m6 Q tvb now,tvbnow,bttvb: [+ ?6 a3 x3 G
/ t( Q Q, c. J7 [$ U
5.39.217.76) C! f! H; ^; E0 B1 L. w: K
( g% C3 Y$ v" X. O
譚榮邦 前政務官 |