本帖最後由 civicboy1969 於 2011-7-11 05:27 AM 編輯
8 q: E/ ?& k% n8 [
3 s' p6 q4 G7 {; F3 Q公仔箱論壇2011年7月10日tvb now,tvbnow,bttvb, h2 {& c- E' L9 b6 N' N
上午 11点14分 |
1 R* t# A6 p# x' d公仔箱論壇 # f7 B+ W# \, ]+ i
% u1 E2 ^( M5 ~+ @tvb now,tvbnow,bttvb尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”，但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过，《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝，掀起网民的炮声隆隆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B! q* x$ V: |5 I
8 }: j: t* O K& d; j《中国报》晚报以“说好的和平呢？”的斗大黄色字眼，作为其封面报道的标题，其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。
# y% Y! l$ @% U Gtvb now,tvbnow,bttvb9 z7 g9 P9 F+ H: Y; t7 H6 C+ O! U
这个标题似乎直指净选盟的质问，立即引起网民的不满和围剿，抨击《中国报》“误导读者，沦为政府喉舌”。
8 [& X3 C q( T# _. n- T- P0 S; j# Z
6 O* n$ _8 m6 f: Z+ m9 J; s- b1 \5.39.217.76网民指怕政府而误导读者tvb now,tvbnow,bttvb4 d' p, ^8 ], m; b- X3 i
. m; h8 u- T( ^" h1 O5.39.217.76网民Ben Yau表示，中国报“避重就轻，以询问群众的方式来做主题，但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅，深入思考的读者。追根究底，就是因为害怕政府！”
) ]: s- F1 C( B+ N9 g8 z ?# _- T3 j1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# g' w0 Q' {4 i) d
Jsonlaw Chee Seng指出，中国报是他家一贯购买的报章，“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心！我以后都不会再买中国报了！”公仔箱論壇+ C X2 o" ?6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R* r/ ~, c* e" ?- h$ F7 \
掩饰警方使用暴力的真相
X0 n. G& j( s. p% z2 i4 d$ F- q3 N$ O公仔箱論壇5 t2 L% S) d9 ^! u1 ~- J/ o! s
Kenny Lee哀叹，“大家那么辛苦，手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸，为的是什么？就两个字，公平。可是，他们的一个标题，直接毁了大家的努力！”3 w/ f! b! T3 T! C- u5 k: ?8 S, C( P& a
5.39.217.76' I# S1 Q2 R: e+ k8 a9 g: t* D- Y
网友Wallace Yap炮轰，“周杰轮的歌听了太多吗？ 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱， 真正用暴力的是警察。”
, R5 _- J: ^; W% l8 F公仔箱論壇4 x6 R' A* t+ t
网民反问说好的体育馆呢？tvb now,tvbnow,bttvb! d* p9 d: C2 [) Y
' k3 M! \2 ~$ o: f2 f5.39.217.76而Ben Yau反问，“中国报问：说好的和平呢？ 我问：那说好的体育馆呢？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I. e. b: q2 `/ B( \: U% q' V/ [
6 T; |& x3 L+ p/ V6 |7 `( N5.39.217.76首相纳吉在7月4日，国家元首对709大游行表态后，表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会，以取代街头示威。5.39.217.76' `. E0 R' |4 b! X% u1 [
5.39.217.76' _5 ]6 j/ O+ [9 N& J* W, G7 Z
“我们愿意提供一座体育馆给他们集会，但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”: I0 Y& W" q7 h
4 L; [( p% r G- z, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟较后，净选盟宣布择定默迪卡体育馆后，内阁却反口，只允许它在吉隆坡以外，民联州属的体育馆举行集会。
# d# k4 \/ f* R# ` g5 i8 K E7 z
$ n/ z! }, o6 |" ~. m; V公仔箱論壇网民设立面子书专业呛声
: @. C# i! z2 P# v/ Jtvb now,tvbnow,bttvb4 _9 ]" _3 ~! {/ z
不过，有另一个说法是指，《中国报》打出的“说好的和平呢”标题，其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。tvb now,tvbnow,bttvb3 K5 g3 X9 K4 ~0 u' \( k/ Q, \
$ [( h9 B1 w7 E* r5 S* Q6 c# h4 }5.39.217.76 无论如何，《中国报》今天早报已改版，将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。
0 f# L" t1 \& L6 ^0 p5.39.217.76
2 Z6 Y/ H! ^6 V2 \5 ]; X( B" Qtvb now,tvbnow,bttvb此外，它在昨晚较后，将网民在其面子书的批评删除，惟此举再度掀起网民的愤怒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A0 I$ ~9 n* n- L' ~5 N! W1 _6 d
公仔箱論壇* P# N# n3 E& l. O8 X1 V
网民另行成立了两个个面子书专页，包括“抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌！”和“抵制中國報”向报社呛声。截止今早9点半，他们分别获得3965和1859人加入。tvb now,tvbnow,bttvb2 U2 d6 G9 L0 c' T
tvb now,tvbnow,bttvb- {8 J6 x' R8 O; \3 X$ c3 y
此外，网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示，“中国报扭曲事实，误导民众”；“南洋商报很商业报导，怕死！”；而“星洲日报属实报导，公道词句”。
H) R6 _9 |4 M a8 i7 E公仔箱論壇3 V, r4 I2 |* w( Y
5.39.217.76( @: k7 c, c$ o
社论曾质疑集会是否和平3 P/ ]/ C5 o( _
5.39.217.764 {% _( B" k0 n, X/ |* t; w4 b/ m
《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论，呼吁大家“退一步，海阔天空。”
1 K( U; _& w) i2 c& {4 W* N) i公仔箱論壇& N9 R w6 `8 W/ W& y
《中国报》表示，虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行，不主张喧闹和骚动。然而，难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等，引起人民恐慌、互相推挤，甚至互相贱踏，最终酿成悲剧发生。 |
發表於 2011-7-10 01:09 PM
| 
