2024年01月23日
" U7 z# X3 Y; N& Ztvb now,tvbnow,bttvb
9 \, z: n9 T' `: n, U Ztvb now,tvbnow,bttvb
1 z. x; P6 W# l+ K/ |6 _& y5.39.217.76" n$ r* [6 u5 A7 F# f
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇, a8 q3 O0 S( G$ A+ {
8 p, K$ L2 q( C" v, W* I! y) _
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
l6 X) Y' k& y L# j+ N& @5 k& {5.39.217.76
& |5 m: z( T. x' x* s# A% w6 n3 _公仔箱論壇辣條檢測沒有問題公仔箱論壇" Q" e" G9 \2 }
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
0 c# g4 W# a3 {5.39.217.76
& K0 k: V, E5 f' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D" j: v c. s; C- O& S& htvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
5 ?( E& A: S `1 L1 @3 G9 l 5.39.217.76+ ^2 ^3 `8 {: ` }+ S/ x
 5.39.217.76/ F4 W2 O& R8 f8 q' P
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇: Y! L: D# n: g, @" V' }
5.39.217.762 ^2 O# F2 s7 V
 tvb now,tvbnow,bttvb; o7 Y/ [: S$ f8 k" g3 f
內地有林林總總的辣條推出。
3 I* r: t) c' c) a w# I公仔箱論壇
* ?1 D/ ?" P( Y7 U/ @8 I5.39.217.76
7 C9 ^4 h( `* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb6 X- b6 _; H* i* z5 r% O+ i+ ^
, |5 j5 z, n6 [, @ B6 Q法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
/ i$ v! v { G& Z+ ?' j2 q5.39.217.76
8 [, D5 x8 ^2 ^/ B5 ?1 [ Htvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係
5 @( f, _/ d" s) ]0 M$ W7 S第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
2 d0 Y* @: y5 J5 e* `6 d" e公仔箱論壇
R% U# }7 y5 x; F8 Q& X第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇' S4 J2 J7 Q& w0 h
5.39.217.76& a/ h, w1 D: A2 w( |( x
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
