胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
' x# @4 k7 y, I. P8 B5.39.217.76* n" O5 ]% N {% O8 P# E0 @$ \6 g
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。公仔箱論壇& B( P8 R6 o1 I2 `* M. M
$ T& ^0 ~% n# s$ S. P2 Ktvb now,tvbnow,bttvb古中國法律不監督當權者
7 I; `; Q! w$ ~" ztvb now,tvbnow,bttvb
o/ C/ X: c* W; W3 x首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
5 E5 x# B$ Z3 V( S( Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _ v7 P, V: R4 }0 q6 L
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c9 {- y6 T2 E/ M" D+ g2 i
5.39.217.76" \+ p- M5 s5 U+ s; u3 g# N# |6 z
西方法治精神 首要限制政府權力: x8 g" H0 [1 m: k4 H; l
( |1 j+ d4 [0 f. h# n* O, k4 H公仔箱論壇相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
6 w' f# `7 z: ttvb now,tvbnow,bttvb8 _4 p: C1 [! V# S
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
+ j4 a% G: |- S4 n+ B, }0 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z) r! i' F9 \" v1 U% o' T) ~
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。公仔箱論壇2 ] H% s1 u- e( m
9 `* _: v4 P5 E+ }
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。公仔箱論壇% \( r8 Q, Y6 e
* f0 y3 H' T# [9 A! Z c+ w連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？tvb now,tvbnow,bttvb5 s* A2 _6 m C, ~* }3 Q% Z
公仔箱論壇2 P% W1 @! W9 u
 0 u* d& ~. x. W' z
' b# @. S; S( G& U3 W; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 