胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
2 N$ q& X$ ?1 H% n+ T8 F' s' t$ f1 _; Utvb now,tvbnow,bttvb7 R9 t' G b) O, m
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。公仔箱論壇) P/ N$ T# S5 n; M8 G0 o) B
) x+ j. M( K1 U8 ]. h古中國法律不監督當權者公仔箱論壇; m5 p6 M2 ^/ [, l" p/ X
' o1 b* h- i0 p4 C. E" J& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
! o! ?- x6 Q" \8 \* q+ \1 S
7 N6 F( |! [8 _$ X' `6 q L& Q- x1 W* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
6 `( c% t( {. b! R& P4 C- |! S! `+ n* Ytvb now,tvbnow,bttvb
) x* x1 L/ A! w1 a2 P n公仔箱論壇西方法治精神 首要限制政府權力公仔箱論壇2 y) J1 H& c. |( D, Z
tvb now,tvbnow,bttvb7 f9 Q% d# Q5 y2 P: L$ W- }
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
; |# {$ H* `0 K" O公仔箱論壇公仔箱論壇# `0 ^4 v* i3 e* s( p: L/ @; h+ a
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
: v l) A! A7 C7 h8 ^2 T5.39.217.76) i7 }/ K3 g2 Q; {7 {
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _' A" _4 _# i, X2 I# m/ H
; v9 Z0 }) Q+ P2 V7 G8 Vtvb now,tvbnow,bttvb相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。! @* d M1 o% ^2 R; z, W& E9 Z9 ^4 P9 o# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u+ k" J3 g1 Z/ W% s" o) p
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
% W2 W* r, \3 n5.39.217.765.39.217.76( Q# X4 `3 N0 ?% n0 \& m
 tvb now,tvbnow,bttvb+ {9 G2 Q3 m5 z; Q
5.39.217.761 d7 g3 W. m9 E! U! i: V) c% U
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 