胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀公仔箱論壇* [7 ] J* S# V4 n8 B: i1 o
8 T/ b* b: \8 K \$ C; t* {) ]
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
* a& { E$ t0 wtvb now,tvbnow,bttvb( V; S+ x6 b7 l% Q& A$ `8 _' Y8 t
古中國法律不監督當權者
" O% G( f2 e; W2 X8 ]+ f! K5.39.217.76
6 o+ a% N4 \3 c0 Y' r; S公仔箱論壇首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
' i4 [1 M0 T5 q* V' H
- j; [: _% @& P. R' Z% ?4 c2 stvb now,tvbnow,bttvb這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。0 c) d( g2 Z) a+ z/ g8 O
6 E8 G; m& h" O' w' i/ c0 B, W1 ?7 [8 Dtvb now,tvbnow,bttvb西方法治精神 首要限制政府權力
9 a5 T5 ?' Q4 `% [% Q' Z( c( `0 A0 D# n$ L, }
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I$ J3 e7 n& q( \/ B4 [ W- U0 y
5.39.217.762 D+ T; x4 J! \! ]1 ^
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
. H) R2 |. Y/ a) ?0 s# [3 ?5 M. U) e% z! s1 E m' C
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
* F. ^9 i7 w l5.39.217.76) V( r8 _: s1 W5 d& ]3 M
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
# F9 [0 N' U" V. \# `, e
3 ?1 ?1 i1 d& ?tvb now,tvbnow,bttvb連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
+ x$ J) n' H3 J公仔箱論壇
9 g3 }% p. y) ]' ? U
) ]2 r" v Z% j+ D% D- z# `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. ?* k) j, Z% h( s+ E' K C" ]: Z
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 