[時事討論] 明報社評: 政府與學聯對話理想現實的抉擇

明報社評: 政府與學聯對話  理想現實的抉擇5.39.217.76. j( t) j. e+ j' U, N( W

佔領行動形成的官民對峙僵局，隨着政府與學聯將開啟對話，相信大多數市民期望可因此帶來轉機，使事件得以平和解決，避免流血收場。由於政府與學聯的對話出現過周折，今次再有機會對話，期望政府與學聯都拿出誠意，不玩花招，以達至成果為唯一目的。另外，對話取態應務實，特別是學聯若堅持最理想方案，例如公民提名，或可預示取得成果機會近乎零，如何在現實局限下爭取最大的民主空間，應該是學聯努力的方向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O; W' l$ _9 x( B
5.39.217.76$ W" @8 q0 U9 ]3 J& K( l! Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ R/ e6 H) T+ z  S1 g6 P* f
官民立場南轅北轍
學聯願對話是務實

佔領行動今日踏入第20日，過去連續兩日警方與示威者在龍和道的衝突，顯示示威者行動逐漸傾向暴力，警方也提高武力應對，對撼下去，極大可能觸發流血衝突。事態發展已經使香港穩定與繁榮蒙上陰影，只要稍有妄動誤判，香港或許就會陷於萬劫不復深淵。因此，現在各方面人士應該停一停、想一想，政府與學聯的對話，可以釋出一些空間，讓大家抉擇做對香港最有利的事。tvb now,tvbnow,bttvb8 v; _3 U1 t% j
) \+ H4 s/ I, E% @' f& ^
經過接近3星期街頭狂飈之後，大多數人都認知，目前的情况不能再繼續下去，這是對話使人有憧憬之處。就政府而言，情勢繃緊，社會失序，香港宛如一個火藥庫，急於平復事態，政府不能把責任推向示威者；若事態曠日持久，管治能力會受到質疑，因為市民歸咎政府無能。至於佔領行動堵塞交通，民怨沸騰，使這場運動蒙上污點；另外，運動已經顯得師老兵疲，無以為繼，還有是激進勢力有騎劫佔領行動之勢，種種不利因素，有可能逆轉運動已經取得的成果。因此，政府與學聯的處境，實際上都有盡快解決事件的誘因和需要。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B7 v0 ]" c9 K. Y
政府與學聯對話，政府本來由政務司長林鄭月娥統率的政改三人組出面；昨日，特首梁振英宣布對話安排進展，顯示此事在政府的議程提高了。實際對話雖然仍由林鄭月娥負責，但是梁振英的介入，在政治上仍有一定意義，反映梁振英政府爭取盡快解決僵局。按政府的處境，理應不會藉着今次對話使緩兵之計，實際上也沒有耍手段玩弄學生的空間，因為事態緊急，看不到政府的虛與委蛇會有什麼好處。. P( L% `6 W) K5 h0 z: M7 U

梁振英就即將開啟的對話，明確表示公民提名不符合《基本法》，提出修改基本法容納公民提名，不切實際；另外，他還表示中央說不會撤回全國人大常委會的決定。政府與中央的立場並無新意，學聯在這樣的情况下願意對話，相對於過去，學聯的取態變得較為務實，這個轉變值得肯定。政治訴求可以儘管理想，不過在實際政治，現實與理想往往有巨大差距。過去一年多，糾纏於公民提名在政改首階段諮詢，已經虧耗了時間，若現在仍然堅持公民提名，要求全國人大常委會撤回決定，將會繼續浪費光陰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I1 H, W! y. z' ]3 G5 T
5.39.217.76. [4 `0 J. p+ B, ]
學聯與政府對話，由於議題限於政改，學聯應有心理準備，討論範圍將環繞提名委員會的組成、提委會的民主程序等，主要就是政府第二輪諮詢的項目。在人大決定的框架討論普選，許多人會抗拒，不過這是現實，若不接受也就無從談起。擺在學聯眼前的抉擇是：是否願意把公民提名視作追求的理想，按現實局限盡量爭取政制民主的問題，學聯若願意作此抉擇，則會否被指復歸30多年來港人爭取民主的窠臼，對學聯決策諸子來說，這是智慧與意志的考驗。公仔箱論壇' V& v/ e$ t! Q1 l* S
4 f/ K# |2 M  o/ U8 Z1 P% G3 z8 j
tvb now,tvbnow,bttvb9 T/ }8 E' w( y2 \1 Z0 @
按人大決定框架
也可開拓民主空間tvb now,tvbnow,bttvb- g5 ^/ ^2 ~4 e& ^  P' D8 J
" J& i0 m$ z! `- X% O: a
一年多以來，在政改爭議中，除了極端的公民提名方案，即使按基本法和人大的決定與解釋，包括學者、團體、政團提出過的10多個方案，都可以達至有真正選擇的特首普選。學聯回過頭來檢視這些方案，例如論政團體2020的提委會組成辦法、13學者的提委會提名的名單制等，都是可以應對不合理篩選的設計，使特首普選最大程度成為有真正選擇的普選。另外，近期有人提出以白票數量使市民擁有「守尾門」功能，以確保不受港人歡迎的候選人不能當選特首等，都是在框架局限之內、港人可以爭取的民主空間。5 W" z2 ]* e# i5 p: t4 e! ?

學聯一再表明佔領行動並非革命，只為爭取民主政制，政改框架由中央決定，中央就全國人大常委會的決定巍然不動，學聯若要繼續參與政改議題，可有的選擇其實不多。基於學聯與特區政府、中央的政改立場南轅北轍，即使有對話，學聯會否按政府的議程，具體討論提委會的組成、民主程序等議題，無法估計；這些日子，市民走上街頭支持學生，這股龐大民氣或許倒逼着學聯，是進是退，不單對學聯、對這場佔領行動，同樣是嚴峻考驗。5.39.217.761 B" t7 h9 M* M  M7 U

從香港整體利益出發，政府與學聯對話的誠意，毋須懷疑，期望多輪對話創造的空間，各方力量可以停下來、想一想，港人爭民主爭了那麼多年，為何局面如此零星落索？怎樣的選舉安排、怎樣的民主參與，可以創造最大的民主空間，也可以使香港的民主事業生生不息，這是需要嚴肅思考的問題。tvb now,tvbnow,bttvb% M) ~+ k# X9 F% u

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇

[時事討論] 明報社評: 政府與學聯對話理想現實的抉擇