扶貧權威周永新 促撤關愛基金" h; y' s4 U; r6 ^
' e' t* m/ ?) |4 i6 }tvb now,tvbnow,bttvb社福界權威學者、港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新昨批評，官商合組的100億元關愛基金背後欠缺完整理念，政府硬推只會令它成為「怪物」，他又指「商界與政府混在一起，事情不好辦」，官商應各自扶貧。他建議取消成立關愛基金，但政府仍可支付50億元協助未能申請綜援者，商界則將善款注入現有兒童發展基金。
2 `# |" o' G5 c6 A
' @* g: S0 ^* M w, w關愛基金掌舵人、政務司長唐英年昨出席公開活動時被問到周永新的觀點，他未有回應便離開。前財政司長梁錦松被問及關愛基金作用時表示：「每件事都能解決一點問題，但當然不能解決全部。」他指不應說香港人「仇富」，並形容港人的特質是能夠同舟共濟。
1 R* R, [8 W9 L+ e7 z, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s4 ^1 O: i8 M$ @4 H2 n1 g
周永新是前扶貧委員會成員、現中央政策組策發會成員，鑽研貧窮問題數十載。他昨於港台節目《香港家書》中質疑關愛基金：「政府為什麼要成立關愛基金？是承認現有社會保障制度有不足嗎？還是想商界多作捐獻？基金成立的目的既不明，近日引起公眾許多可能與事實不符的揣測。」公仔箱論壇. G& A- {, r% s' |7 K
1 P0 _0 Q% V/ U$ Z! r/ ^5.39.217.76斥對象不明 理念欠完整5.39.217.76% y/ b6 o$ z( B& f3 K% C
他又指出，關愛基金的問題是連要幫助什麼人也模糊不清，「施政報告說政府聽取各界意見後方會提出具體方案，這樣太兒戲了」。他說，若說不清楚基金目的或誰人受惠，立法會批出撥款定遭市民譴責，「政府要富商各捐幾億元並不困難，要得到立法會認同就不容易」（見另稿）。
6 C. S/ @6 b* M3 u
) A. g# W/ { o周永新認為，關愛基金的最大弊點是背後欠缺完整理念，沒有詳細解釋如何支援弱勢。「100億不是小數目，政府在成立基金之前應想清楚，基金如何與現有社會保障制度互相配合、相輔相成。這樣，基金才能成為對弱勢社群的關愛，不至淪為有錢人對窮人的施捨。」他說，政府硬推關愛基金行不通，也不會得到市民歡迎，「只會成為怪物，為人詬病」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s, _0 [6 v& d% s
- x" y0 c4 P) u" \4 @- ]建議政府仍撥50億扶貧
+ P9 d( h' l8 @2 P) V! Y5.39.217.76他建議取消成立關愛基金，但政府仍拿出 50億元協助那些申請不到綜援的貧困市民。「在策發會上，我曾提到有十萬八萬長者，因有些少積蓄或與家人同住而得不到綜援，生活困苦。」他認為政府仍應鼓; U, u; J% V) U7 f( B- R
勵商家捐獻，如注資入兒童發展基金，現時受惠兒童只有數千人，若商界多捐獻，就能幫助近30萬貧窮家庭的孩子。公仔箱論壇' d# \1 S; l; S9 N: ~) W
5.39.217.76+ U( A3 ]5 E. V4 T
他總結時說：「商界與政府混在一起，事情不好辦，各做自己應做的事，政府扶貧，商界拿出資源協助未能受社會保障制度幫助的人，成效就會顯著。」
/ D( I& L# I. f4 Q) [
) u* o: P+ W, X2 f( ?5.39.217.76
8 v( L' n( w s- z! `. Q& s. gtvb now,tvbnow,bttvb$ e4 s6 ^% E. T6 m* b& \6 r
周永新建議取消成立關愛基金，又指「商界與政府混在一起，事情不好辦」。 |
發表於 2010-10-31 08:10 AM
| 