扶貧權威周永新 促撤關愛基金
" x( d* B, \) C6 g) P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; V$ F* f7 C1 @1 |7 D: B
社福界權威學者、港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新昨批評，官商合組的100億元關愛基金背後欠缺完整理念，政府硬推只會令它成為「怪物」，他又指「商界與政府混在一起，事情不好辦」，官商應各自扶貧。他建議取消成立關愛基金，但政府仍可支付50億元協助未能申請綜援者，商界則將善款注入現有兒童發展基金。" O+ T1 k4 `+ c _% W' F
0 Q% M$ {) s1 z! E m關愛基金掌舵人、政務司長唐英年昨出席公開活動時被問到周永新的觀點，他未有回應便離開。前財政司長梁錦松被問及關愛基金作用時表示：「每件事都能解決一點問題，但當然不能解決全部。」他指不應說香港人「仇富」，並形容港人的特質是能夠同舟共濟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c: y3 ]% z5 k4 O$ V8 `- n! U! W& }
2 t! c5 _* J6 F8 l! k0 r; n/ o6 z公仔箱論壇周永新是前扶貧委員會成員、現中央政策組策發會成員，鑽研貧窮問題數十載。他昨於港台節目《香港家書》中質疑關愛基金：「政府為什麼要成立關愛基金？是承認現有社會保障制度有不足嗎？還是想商界多作捐獻？基金成立的目的既不明，近日引起公眾許多可能與事實不符的揣測。」
2 S3 n1 u' e" v公仔箱論壇
4 I2 `+ D3 V7 m/ [/ K公仔箱論壇斥對象不明 理念欠完整
0 s; a; Y* x0 h% Q" s+ Q% [9 L( rtvb now,tvbnow,bttvb他又指出，關愛基金的問題是連要幫助什麼人也模糊不清，「施政報告說政府聽取各界意見後方會提出具體方案，這樣太兒戲了」。他說，若說不清楚基金目的或誰人受惠，立法會批出撥款定遭市民譴責，「政府要富商各捐幾億元並不困難，要得到立法會認同就不容易」（見另稿）。
2 ~( Q% k1 e) m公仔箱論壇
% ?" d4 \& |6 c8 d( P' R周永新認為，關愛基金的最大弊點是背後欠缺完整理念，沒有詳細解釋如何支援弱勢。「100億不是小數目，政府在成立基金之前應想清楚，基金如何與現有社會保障制度互相配合、相輔相成。這樣，基金才能成為對弱勢社群的關愛，不至淪為有錢人對窮人的施捨。」他說，政府硬推關愛基金行不通，也不會得到市民歡迎，「只會成為怪物，為人詬病」。tvb now,tvbnow,bttvb# X# n. W6 z: ~9 B" e$ i7 V& q
tvb now,tvbnow,bttvb. D- H" s, H! p; j; B4 }
建議政府仍撥50億扶貧
7 f# a. e/ w# m$ h7 k; ^他建議取消成立關愛基金，但政府仍拿出 50億元協助那些申請不到綜援的貧困市民。「在策發會上，我曾提到有十萬八萬長者，因有些少積蓄或與家人同住而得不到綜援，生活困苦。」他認為政府仍應鼓
2 o7 l" v; t7 q7 }5 Y- K: [( otvb now,tvbnow,bttvb勵商家捐獻，如注資入兒童發展基金，現時受惠兒童只有數千人，若商界多捐獻，就能幫助近30萬貧窮家庭的孩子。tvb now,tvbnow,bttvb s" H$ w- M4 i/ [: E( `
* Z' g% ]0 b5 O3 _
他總結時說：「商界與政府混在一起，事情不好辦，各做自己應做的事，政府扶貧，商界拿出資源協助未能受社會保障制度幫助的人，成效就會顯著。」5.39.217.76) ?6 A, l8 _0 Z3 q# Y) C s; S
公仔箱論壇! G) }0 o2 D7 u# U% H7 n! @( y: x
4 O5 p, _) ~# }( {
8 t" Y& t3 K9 x6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周永新建議取消成立關愛基金，又指「商界與政府混在一起，事情不好辦」。 |
發表於 2010-10-31 08:10 AM
| 