政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。
2 z, ~1 w% ]+ O# H1 g7 A8 T5.39.217.76
; J. n/ K# O5 l! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。% L- J' ~ r: ~* y6 I
6 k' F2 D3 I2 T2 C5.39.217.76判決未反映政府原意3 x+ P# g7 Y+ k2 M* \2 f+ H- Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 T- K# i2 \6 v+ v
他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。公仔箱論壇$ r. h3 q6 v0 D8 i( P6 V1 p0 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f7 X/ i3 x2 {% g7 q' F
他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。tvb now,tvbnow,bttvb/ V7 `, s* F: a
$ z7 G2 t! V. u3 }4 o9 N1 e以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。
; K" `+ ?. t3 x5 w2 o$ r0 ^: T2 {* F9 b
查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v ]" M1 d0 u6 f* \
tvb now,tvbnow,bttvb: V$ ^8 U2 ^+ j4 O9 i( c
納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。
5 g4 p' o5 u( `& e& c# M4 jtvb now,tvbnow,bttvb
* Y$ ?0 a% @* f- c4 }tvb now,tvbnow,bttvb他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。
/ h: X! w5 l8 k( y! {8 _3 o公仔箱論壇
9 ^! i; S6 V/ @5 u; ~7 J對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。
# j. Q, s- Q& H3 k8 e1 q* Ktvb now,tvbnow,bttvb
: T$ P# C" S/ |, A# ~5 m' g( w+ j& [有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
