政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。
7 D- I- E4 b; u6 C V公仔箱論壇
6 k; X2 W1 H/ e5.39.217.76首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。. m( `' H8 j @0 {! d
( g- S) c3 h( j i
判決未反映政府原意
" b9 C. q7 R2 U2 O$ E
6 W3 q0 J; E; I. {& `公仔箱論壇他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。
- K* q5 S; g: M& J) E ^公仔箱論壇5 b- ]* c5 V3 ~. m* S
他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。
. S4 f5 s" O7 _0 p$ l J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ l3 D* R' ~% \
以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。5.39.217.76$ C4 K5 X! s" v2 ~) V6 _$ N' B
公仔箱論壇! B0 E" V1 M x
查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。5.39.217.765 p" y3 m) V0 ~' @
公仔箱論壇, P& c/ c7 l4 |# i3 B) a; _
納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。公仔箱論壇0 ^5 S" V) [) i0 c' U$ z( W* ~5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb, u3 t( t# s! _' o
他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。) J5 v! z8 ?+ o. e* B$ m
3 X/ v, B. D1 s) A/ f3 X! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。
/ _. o" h2 l; m+ {4 K公仔箱論壇3 E# N3 y+ X* s, H& `" T( h Q# i
有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
