沒有全民投入，申亞怎會成功？ 信報社評

felicity2010

6 Y% J  q' K, g. y
4 A) J- S" M! z7 p
沒有全民投入，申亞怎會成功？ 信報社評9 T7 {; A! Q/ m- C' u6 a* o
立法會財委會昨天表決申辦亞運，結果以四十票對十四票遭否決，由於事前多個政黨已表明不會支持政府申亞，故此結果「一如所料」，並不意外；反而令人不解的是，為何政府明知票數不足仍然強行闖關，浪費了大量人力物力在一件明知會無功而還的工作上，到底所為何事？
. ~1 h5 i& q1 \/ e公仔箱論壇/ S7 y; x/ X  s% t8 @* H  O
我們在過去的「社評」中曾經認為申辦亞運並非一無可取，因為舉辦這種盛事的確可以提高香港的國際知名度，又可以令本地體育界和運動員有一個具體的奮鬥目標，以主人翁身份迎接一場體壇盛事；可惜的是，當政府開始準備各種文件和編制預算時，卻出現了各種令人無法理解的差錯，包括預算由最初數百億突然下調至六十億，令人懷疑政府是否為了回應輿論指申亞開支太高，故意調低以爭取議員支持；其後在公布中文大學的民調時，又「選擇性」地披露民意支持的部分，到後來整份報告發表，顯示民意其實有所保留，令公眾覺得政府只抽取有利申亞的材料做宣傳，試圖掩飾民意真相。事至如此，申辦亞運已淪為議員「譴責」政府一意孤行、不惜以非常手段爭取的政治事件，令政黨反對申亞變得更理直氣壯！
' |* ]+ e3 m6 S  I5 Z* z, U' H. F公仔箱論壇5.39.217.76$ |8 w7 w+ z7 U( ~
香港有申亞的理由，也有主辦這種國際大型活動的條件，但要申辦像亞運般要動員全城參與的活動，特區政府卻欠缺了凝聚人心、喚起各方支持的能量；如果主辦一場盛事而沒有全民投入的氣氛，即使勉力而為，對香港也未必是好事。奪得奧運、世界盃等主辦權的國家，當獲知成功時無不舉國慶祝，而它們的籌備工夫，更得到不同階層、不同界別人士的支持，以奪得主辦權為榮，香港當前最欠缺的，正是這種全民投入、興高采烈的氛圍；我們認為，在各個民意調查結果反映市民冷淡、而立法會大多數議員又反對的情況下，政府根本不應該再「強人所難」，令本地運動員和體育界平添不切實際的憧憬。
/ w7 e' j* o$ h; E5 n5.39.217.76
4 I8 O: c5 B2 b" V' B5.39.217.76立法會否決撥款申亞之後，多名香港運動員及體育團體均表示失望，對他們來說，失去了一個值得奮鬥爭取的目標，確是一件令人可惜的事；但是，香港不能主辦亞運，並不表示本地體育活動就會停止發展；按照政府提交立法會有關「體育發展的政策及目標」文件（二○一○年十月二十日）顯示，政府的體育發展政策，其目標內容有三——一是在社區建立熱愛體運動的文化；二是發展精英體育；三是提升香港作為國際體壇盛事中心的地位；以上述三大目標看，申辦亞運應屬第三項；其實，國際體壇盛事甚多，不申辦亞運不代表本地精英運動員沒有機會參與盛事，他們對此毋須過分介懷。民政事務局局長曾德成在昨天投票後表示，申亞即使失敗，但政府推動體育發展的決心堅定不移，各項體育政策目標仍會逐步落實，我們希望他會兌現承諾，不因失去申亞機會而改變既定的體育政策目標。
0 v4 L' R. n" A: C: S公仔箱論壇( P1 a/ P8 n% Z# m# Y* X2 H
國際體育盛事甚多，不獨一個亞運，正如政府在立法會文件內開列，香港一年一度的欖球、高爾夫球、排球、網球和板球賽事，都是世界矚目的體壇盛事，香港馬拉松更吸引了約六萬人參加；可是上述盛事之中，很多國際級的比賽都不在香港舉行，反而被亞洲區內其他新興城市（國家）如上海、卡塔爾等搶去主辦權，這種本地「體壇無大賽」的現象，令香港難以成為國際運動界注目的焦點，也令運動員失去了晋身一級職業選手的機會。香港辦得成功的欖球賽和國際馬拉松，都是由私營商業機構贊助、籌劃和宣傳，令這些較冷門的運動變成一年一度的盛事，大放異彩，如此成功的個案，值得政府參考借用。亞運會四年一度，反而及不上每年一次的體育大賽，香港可以爭取主辦權或創造另一種賽事盛典的機會其實甚多，又何須汲汲於申亞是否成功。