2011-9-10
& k8 |, |/ Y5 ]* G2 w: Y" F8 Y* W公仔箱論壇
& M' j- b& V# t- E, ^
8 y$ o* [1 Y8 S棄「劏房式」發展 特區才有希望 4 P1 q/ ?6 k7 o: ^ Y6 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \/ K9 T- _* I% F" W' d3 [% u Y
全球崩盤，但願港人能因此擴闊視野，多理解國際事務。- E3 W# s0 _: G: U& Q8 \( n
事實上，即使亞洲經濟基調良好，港人如今亦不能苟且偷安。而論本港還可望與世界接軌的發展項目，不在已高度發展的金融、紅酒貿易或旅遊業——這些都是保本之cash-cow產業，倘失這些優勢，香港連立足世界的自我存在感也將消失。由國際視野看，能源政策和大型運輸項目雖是發展基石，但觀乎內地發展模式，由核能至高鐵網絡，香港只能亦步亦趨：祖國緩之，香港也不敢妄然爬頭。
; E) R) }; s4 s/ C4 J& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。故從規劃角度分析特區將來，勢必繫於兩項一軟一硬的發展項目：軟服務，為醫療產業；硬基建，則是機場新跑道。固然，香港還有些所謂優勢產業，但細心一看認證、創意、科技、環保、教育產業之增長，便當知曉那是穿鑿附會項目，目標只為協助特首湊數，讓這幾年的《施政報告》不致太單薄罷了。
3 j+ }7 c" Q; @ P# \3 K+ V 3 l& K; F. F3 J* K7 a
公仔箱論壇) s# _# ~- W- S( a/ Q2 k9 D
/ a8 ], T; p8 B. _. R$ A「地盡其用」過時 香港規劃落後
! L$ L7 A+ Z% ^1 j; T6 {/ e6 {$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % U# S) r( V q/ L# @: E8 L
醫療和機場，雖是港人仍可自決前路的主導項目，然而即使不是醫療或航空運輸專家，所有港人都知道，要發展這些項目存在一共通困難：就是香港太擠迫。現時本港整體發展格局之所以落後形勢，乃由於特區的規劃原理，仍停留在上世紀70年代的模式：這種模式簡言之就是「地盡其用」。
9 O& N! u/ a+ q1 U- ~5 ~% z公仔箱論壇由摩天大廈至地下鐵路、從移山到填海，香港一直依循「地盡其用」的發展方程式。在這框架下，本港的規劃及環保法例，也是根據探討個別新增項目的「附加影響」而訂定。然而回歸後，香港這彈丸之地終出現了發展飽和之象，許多過往持之有效的拓展模式，都抵達其臨界點：先是填海到達臨界點，導致司法覆核；再來是建高樓也到臨界點，市民疾呼不要屏風樓；緊接着是拆卸亦抵臨界點，引發保育運動。最後，更由集體回憶衍生形而上的心理臨界點：燃點起對地產霸權之怒火。
% ~" I( J4 m0 G3 V; X4 ~2 g5.39.217.76 % L( i% x# z+ e7 v. o6 E
9 c. N5 ]' j# i/ l+ L
公仔箱論壇7 j) n7 X( R1 T8 E! O% R5 {
鼓勵生三個 錯用京滬模式
' Z6 W: H6 e+ `# q- i
: T5 e. [' l1 I$ H$ ztvb now,tvbnow,bttvb可是，特區政府和建制派對上述現象摸不着頭腦，嘗試把責任歸咎傳媒、民粹、80後——但實情根本沒那麼複雜，一字記之曰「迫」，已可解釋當下大部分怪現象。可恨的，是曾蔭權始終把香港問題歸納為「人口不足」，更希望家家生三個，湊成百萬人口大都會，形成「足夠市場」：這是錯誤地把京滬的發展模式，硬套本港的規劃失誤。公仔箱論壇" d( q( A& H. t4 }# K! _" z" h# r
香港根本毋須由本地人口來建構具critical mass之市場：因來港的「流動人口」已很龐大。現時有關醫療產業和機場新跑道之討論，正是缺少了這方面分析，才致進退失據。公仔箱論壇8 w; W1 S0 L; A) k/ g6 R# u
如內地孕婦問題，明明這批「流動人口」可為香港帶來收益，卻因政府沒及早規劃，方出現內地需求淘汰本地需求之怪現象。及後政府作出調整，規定公營醫院只滿足本地需求，把內地需求全向私家醫院推（也就是把流動人口分流到市場），始能解決問題。, s1 f2 b8 f$ ?& R3 Y$ @
把問題再提升一個層次，便是本周熱論的醫療融資問題。政府推自願醫保，原意是希望部分中產不用經常使用公營醫療體系。但若私家醫院早已因為內地人樂於出高價而飽和，即使購買了自願醫保的本地中產，也會因為私家醫院根本沒床位，而被迫返回公營醫院——到時整個醫療改革大計便徒勞無功。除非政府能培育第三類不收流動人口的高檔醫院，專門照顧本地中產，否則不可能收分流效果。tvb now,tvbnow,bttvb1 b) {5 q$ U$ o) b& U
9 J% z, J7 ]/ E% a
) S6 C6 a9 }! g1 w3 h, `0 p) O/ f5.39.217.76
" G+ H X8 D$ U7 n% g' n推新跑道 僅機管局單打獨鬥 tvb now,tvbnow,bttvb$ s) r }0 w! {8 Q4 a
$ C, Z# x( J& `; n* _+ N# z
機場新跑道亦有如此問題：本周機管局透露的研究報告顯示，機場若如願發展，到2030年所造成的空氣污染勢必嚴重。筆者並非反對興建新跑道，但其前設是香港當考慮相關的「綠色機會成本」、作出一定犧牲，始可解決刻不容緩的污染問題。例如，要抵銷新跑道所產生的碳排放，是否要透過全港轉用環保巴士和的士，才不會令本港空氣進一步惡化？政府如要展示支持興建第三條跑道之決心，便得聯同其他政策局出來解釋其宏觀規劃藍圖。只推機管局出來單打獨鬥，是不負責任的懦夫行徑。5.39.217.76" G `8 b( B% s3 q8 d% V- X8 _
香港如今的發展狀況，已猶如舊區劏房一般：表面上在拓展新空間，實質只是在同一單位不斷擠——除非我們願意放棄某些舊設施，否則再發展只會令本港更擠迫不堪：放棄地盡其用原則，改用「先出後進」發展模式，特區才有希望！tvb now,tvbnow,bttvb5 A, _ f+ s2 N+ ^- w. Z0 g
& N5 k* N; L: ^公仔箱論壇
. |& F( D$ O/ _$ qtvb now,tvbnow,bttvb香港經濟日報公仔箱論壇 h6 W. {; Q+ o
撰文:黃永 商業電台策劃總監及《在晴朗的一天出發》節目主持
) R9 z6 h2 }2 V+ l5 Q: n' P) Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z% T4 W/ z; ^. O# \: x
, |7 G9 T6 t: d1 T8 V
" c( l" Y5 f" p0 i
tvb now,tvbnow,bttvb" C* B, g s% F* ^* i# L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f, {" V0 p' E
5.39.217.764 Y8 o" \+ u" e0 x- L4 D5 `
, I5 S' D; x& M3 O' J公仔箱論壇來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76/ y0 B) W+ x: ]2 A- e( s' u# K+ N# L
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-8-10 12:29 PM
| 