維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。
/ S, b/ p9 b- P2 P
% E* l2 N& d7 \6 k8 r5 K! [) P5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。) O$ x; M6 o, U# D5 Y+ |" z- C
1 T: u- b; u5 H: T% J& g: M5.39.217.76很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。
0 A/ s# A5 p7 [9 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; F( K% `2 }; d& p- B- R: \8 _$ U
倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。5.39.217.762 j" |2 K! R, u+ `; j- W3 B9 i
5.39.217.762 y* V( q# {" r2 S
噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。9 `3 U4 B6 l1 U k
/ t; b! Z4 |9 C2 [其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。
& C6 K) b' q* Z4 b2 a. e b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, s0 N6 w( I1 `6 B
問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [( [, @" A$ l; [0 i, c
( q$ r& t1 B% I
這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。
; E# i3 I5 c2 \* A3 Q5.39.217.765 ?3 {& b1 T1 A+ c
或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？” ^1 Y/ h: C$ s' W" x, k. P H* c& ~2 A! r
許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。
; c" I. U8 s+ k0 a5 ]- ?1 atvb now,tvbnow,bttvb
, }2 ?% [; O- ? j4 D" x r& [出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。5.39.217.76. \& R9 \& k: s, O3 L
政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。
0 c5 ~! z' z, u( [5 E J* Etvb now,tvbnow,bttvb# U( X. ?2 I# |$ x2 f
至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。
; A. [; [5 U2 R% e6 ~, n1 W$ ^6 t" ]1 }
但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。
' y$ C w+ ] @: C, [5.39.217.76+ H- }9 P3 q# }* y& O9 d% p4 y+ ?
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。公仔箱論壇" g; T/ _" V, O T: _/ Z
' [+ L" A {! @: R k公仔箱論壇他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。8 F" Q, f6 J/ x, S6 n7 J/ `2 T
3 B- f* o3 T1 _/ V他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份 |
發表於 2010-12-5 09:28 PM
| 