維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。
9 g2 ]% W2 K8 @8 i" S7 ?& `% J" ~- b; A# P% g6 z* e8 k
但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。tvb now,tvbnow,bttvb9 b' G/ o8 {8 a% f4 O
tvb now,tvbnow,bttvb. ]4 b7 A4 r5 j N5 c2 i7 u
很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。% _+ d& j V/ ]/ ?2 J7 Q- y# y
tvb now,tvbnow,bttvb; j5 F, |1 v: F$ i( @
倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。
4 d! ?( t0 O! I$ M6 R
# {6 B+ W9 z) Z6 h噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。" _, N5 P4 x" }
" a& q+ i: ^ Y' p9 U, l& h
其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。5.39.217.769 X' l; E; w' Q% u
公仔箱論壇1 I. S' q) a. a' ?1 \4 ~5 }
問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”
- D( C( U" \) a0 Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [( _4 `& Q% [! M
這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。
* \: t0 m6 G2 Z: a& k' N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e+ f4 n: S$ B: Q! {7 s5 l2 P
或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”
( U0 U; Q: p2 y3 l公仔箱論壇許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。
1 p& r' g$ e$ I( }& q {9 f6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 c! S( o3 s) G. M出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。
5 V' c( w' Z' n公仔箱論壇政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。
7 g8 \% U: P$ n7 g/ N7 U
: x @/ J7 q8 j$ _1 |tvb now,tvbnow,bttvb至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。2 m5 m- o) i! H7 o7 {8 ]
" `- O- i+ h: o& r Q' p$ D但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。
) S+ j, n* l9 u: \5 @" B Ptvb now,tvbnow,bttvb) l/ D& o& u5 u9 _
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。5.39.217.764 h) a: m F1 O" U8 M- _
. W5 U4 K( b+ `! [+ |9 F# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。tvb now,tvbnow,bttvb* P! E. Z1 m4 K
tvb now,tvbnow,bttvb1 s7 x. U: I' a; \' O0 B
他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份 |
發表於 2010-12-5 09:28 PM
| 